재벌의 언론장악이라고 태생부터 문제가 많았던 종편이었고
종편이 방송을 시작하기 전 많은 분들이 좋은 방송이 하나 있다고 한들 종편은 종편이고
큰그림을 위해서는 종편은 없어져야한다....이게 큰 줄기의 논리였다고 봅니다...
그때 분위기는 그게 아니었다고 하실 분 계실런지? ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
어쨋거나 종편이 생긴지 얼마나 지났는지 기억이 잘 안나는데...
지금 많은 사람들 보면 뉴스는 거의 JTBC만 보고 믿을건 JTBC 뉴스라는거 같은 분위기인데요.
분위기가 재벌의 언론장악을 용인하는 분위기라 그렇게 된걸까요?
물론 전 지금도 안봐요.....안나와서...--;;
https://cohabe.com/sisa/170458
JTBC도 종편이죠?
- 맥이 모니터 색감이 좋긴 좋네요. [3]
- 달나라왕자님~ | 2017/04/06 04:34 | 3072
- 그래도 우리나라 국민들이 꽤 현명한듯 해서 걱정은 안되네요. [17]
- timelapse | 2017/04/06 04:26 | 2120
- 어떤 회사에 굴러들어온 신입의 패기.txt [32]
- 하은선혜 | 2017/04/06 04:21 | 2886
- 이런 영화도 있네요.有-tube [2]
- ★술병자리™ | 2017/04/06 04:14 | 4578
- 옷이 없으면 잡을수도 없지롱 [14]
- GeminiArk | 2017/04/06 04:08 | 3976
- 자랑 한번 ㄷ ㄷ 메리어트 스위트룸 [4]
- All클리어 | 2017/04/06 04:07 | 5400
- 팩트체크 김필규 (JTBC뉴스룸) [12]
- 나나무스꾸리 | 2017/04/06 04:02 | 2381
- 현재 관리자 상황 jpg. [21]
- K@iros | 2017/04/06 03:58 | 4394
- 소아온이 망작인 이유 2 [30]
- 물안경 | 2017/04/06 03:51 | 4017
- [잡담] 관리자 이 나쁜자식 그러지마! 하지만 카톡은 해버렸다 [63]
- 유능한 멍청이 | 2017/04/06 03:48 | 5647
- JTBC도 종편이죠? [22]
- Landstar/DH | 2017/04/06 03:47 | 3545
- [잡담] 이 씨1발 새끼들아!!!! [30]
- 유능한 멍청이 | 2017/04/06 03:41 | 2357
- [잡담] 사실 연애 해봤자 남는건 상처 뿐이야 [42]
- 유능한 멍청이 | 2017/04/06 03:39 | 3770
- 미국에도 오막포 미개봉 자기가 사서 파는 사람 많은데 [5]
- 궁금이5 | 2017/04/06 03:31 | 2773
- 티비로 인터넷하기 [9]
- 겨아녀 | 2017/04/06 03:28 | 3745
휴대폰 게티써서 인터넷으로 보네요. (꽁짜)
이곳 자게의 분위기는 당최 적응이 안되네요....ㅋㅋㅋㅋㅋ
불과 얼마전까지는 사시폐지/로스쿨 이 신분상승의 사다리를 걷어찬 극악의 법이라고
가루가 되다 못해 먼지가 나도록 까더니 문재인 후보가 사시폐지 종결 발언하니까
이제는 로스쿨 찬양 댓글이 넘쳐나고....ㅋㅋㅋㅋ
이제는 얼마전까진 거진 살아있는 神 이라고 찬양하던 손석희 와 JTBC도 그냥 일개
종편일 뿐이고...조작을 일삼는 조중동급 언론이라고 까기 시작하는군요...
어느 장단에 춤을 춰야 될지....ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
제가 문빠면 님의 의문점이 이해가 가겠지만...
전 문빠가 아니라....
제 질문은 왜 JTBC를 지금 까냐가 아니라 왜 JTBC를 빨았냐...가 핵심입니다.....--;;
그리고 이런얘기를 닭탄핵 때 꺼냈으면 벌레냐, 국정원이냐는 소리를 듣기 때문에
지금 꺼내는게 차라리 나아요...
벌레, 국정원보다는 문빠 소리 듣는게 차라리 나음....ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
슈프림님의 소신에 존경을 표합니다
아니죠. 모든 언론이 권력앞에 설설 길때 jTBC만이 권력을 비판하고 그 치부를 들추는 언론의 역할에 충실했기 때문입니다.
종편이냐 공중파냐는 아무 의미없는 분류입니다. 언론다운 언론이냐 아니냐가 중요한 것이죠. 때문에 설사 jTBC라 할지라도 언론의 역할을 제대로 하지못하면 그땐 다시 비판의 대상이 될 것입니다.
그런 기준을 가진 사람들이면 왜 처음에 반대했을까라는게 제 생각입니다....
처음엔 그런 언론이 될거라는 기대가 없었기 때문이죠. 사실 jTBC도 손석희 오기전에는 토끼나 인터뷰하던 방송아니었습니까?
그죠... 처음엔 "어쨌든 국가의 개가 될것이다!! 종편 무조건 반대!!" 라고 만 외쳤었는데요... 지금은 "종편이고 아니고가 중요한게 아니라 언론으로써의 양심이 중요한거죠 ^오^" 이러는거 보면.... 그럼 전에는 왜 그렇게 외치는 사람이 한명도 없었을까...하는 생각이 들긴하죠
"그런 반대를 해서 방송이 좋아졌으니 처음의 그런 반대가 의미있는 것이다".....그런 생각이시겠죠....?
아뇨. 역사의 간지는 참으로 놀랍구나 라는 생각입니다.
근데 그런 논리면 처음에 주장했던 언론과 재벌 장악이 무슨 연관성이 있는 것인지 모르겠어요......
당시의 시각에서 보면 MB정권이 들어서면서 방송을 장악했고 신문은 이미 조중동이라는 매체가 지배하고 있었습니다. 즉 주요 미디어가 심각하게 수구세력쪽에게 기울어져 있었던거죠.
그 상태에서 종편이라는 케이블 채널을 조중동에게 더해주는 것은 이 기울임을 더욱더 가파르게 만드는 것이었습니다.
당연히 그 반대편의 사람들 입장에선 안그래도 불공평한 언론매체환경을 더더욱 수구세력에게 쏠리게 만드는 종편을 반길리가 없었죠.
언론과 재벌장악은 연관성이 원래 없었습니다. 그런데 종편사업자가 조선일보와 같은 보수언론사가 선정되다보니 이념 편향 방송에 대한 우려가 있었죠. jtbc도 마찬가지였구요. 사실 여태껏 조.중.동 3사가 보수의 앞잡이? 노릇을 해왔지 않습니까.. 거기에 대한 우려는 당연할 수 밖에요.. jtbc도 불과 얼마 안됐습니다. 글쓴분의 그 논리는 좀.. 인과관계가 떨어져요 너무도..
그렇게 외치는 사람이 있었어요....
그렇게 외치면 다구리 당해서 그렇지....
이런 얘기는 언제해도 분탕질한다고 까임...
1. 닭때 얘기했으면 벌레냐 국정원 알바냐고 까일테고
2. 지금 얘기하면 문빠냐고 까이고....
ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
그래도 나름 논리적으로 말이 안되는건 짚고 넘어가는게 뭐가 되었는 나은듯 하여....ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
확증편향, 체리피킹, 인지부조화 이 3개가 결합된 심리의 진행 과정으로 대충 설명될듯 합니다.
빨다가 까다가 다시 빨다가 다시 까다가...
하여튼 역사의 간지란 참으로 인지의 영역 밖인것 같습니다.
이재용은 jTBC때문에 자기가 감방갈거라는 상상을 단 한번이라도 해봤을까요?
하지만 그렇다고해서 인간이 사유를 멈춰서는 안됩니다. 볼 수 없는 인지의 지평 밖에 대한 생각은 버리고 지금 스스로가 사유할 수 있는 최선을 생각해야 하는 것이죠.
때문에 저는 종편이 생겨날 당시 수많은 시민들과 언론인들의 종편반대에 큰 의미가 있다고 봅니다. 그땐 종편에 반대하는 것이 최선의 사유의 결과물이었으니까요.
쥐박쥐 두정권에서 여론몰이 용도로 만들었던
종편채널들에서 왕따가 된 jtbc가 손석희사장을 영입하게 되면서 영웅이 된거죠
집권을 위한수단 중 하나였죠
난 아직도 종편에 대해선 부정적.
JTBC가 손석희사장을 앉히고 언론 독재 틈바구니에서 그나마 한 줄기 숨통을 틔여준 건
유혈혁명을 방지하는 버퍼역할일 뿐이라고 생각함.
또한 재벌들이 베푸는 알량한 시혜는 공짜가 아니라 생각함.
재벌들은 최순실 건도 이미 알고 있었을 가능성이 크고
최순실을 재벌의 세습을 위해 적극 활용했을 것이고
재벌 세습과정을 마무리 하기 위해
진보를 달래기 위한 언론사 하나쯤은 필요했을 것이고
종편 체제속의 JTBC가 겉보기에는 시혜를 베푸는 듯하나 실은 재벌들에게도 여러 큰 이득을 안겨주는
거대한 종편의 한 조각이라 생각함.
그래서 아직도 종편에 대해선 부정적이고 정말 중요한 내용이 아니면 거의 보질 않음.