대략 이런상황입니다
https://cohabe.com/sisa/144405
아까 교통사고 사진 유
대략 이런상황입니다
- 게임과 남여 [14]
- Mayumana | 2017/03/16 09:34 | 6055
- 노인들 사이에 도는 카톡 [41]
- Imgur | 2017/03/16 09:33 | 2604
- 행복해지는 만화 [16]
- Mayumana | 2017/03/16 09:33 | 3812
- 유게 최대의 논리왕 [18]
- 돌담님 | 2017/03/16 09:32 | 2462
- BBQ회장 박사모집회 [28]
- 베네노LPI750 | 2017/03/16 09:32 | 7611
- 간단한 테크닉 [10]
- Mayumana | 2017/03/16 09:32 | 4875
- 원주율(파이)가 3.14인 이유 [6]
- 값대위 | 2017/03/16 09:32 | 3861
- 소니동 처음인사드리며 질문 rx1r vs rx1r2 만족도 [6]
- 인치치 | 2017/03/16 09:30 | 3686
- 볼보만 쓰레기인줄아십니까 ? [0]
- 강리미리미 | 2017/03/16 09:29 | 4959
- 지진의 위력 [4]
- Mayumana | 2017/03/16 09:29 | 5388
- 5d mark2 중고로 팔라고 업자한테 물어봤더니 [10]
- 길이험하면가지않는다 | 2017/03/16 09:27 | 6035
- 아까 교통사고 사진 유 [107]
- 니콘좋아/FM2 | 2017/03/16 09:25 | 3792
- LG전설의 마케팅 [29]
- 공포는없다 | 2017/03/16 09:24 | 3140
- 앞으로 캐논 신제품 CMOS청소 [9]
- [ColtraneJazz] | 2017/03/16 09:23 | 3633
- 좋은아침입니다! [10]
- ONE-SHIP Crew | 2017/03/16 09:23 | 4299
이정도면 7:3 / 6:4 나올듯;;;
BMW 가 가해자로 변할 것 같네요..
중침 입니다.
마티즈 과실각인줄 알았는데 중침이네요.
우측 주차여부도 확인사항 ㄷㄷㄷ;
중침인거죠???
BMW 중침?으로 볼 수도 있겠네요
어익후.....드러누우세요..
중침이긴 한데 중침이 아닌 중침... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
시호등이 없네요...
직진차량 우선...
7:3
중침이라고 하기엔 양 사이드 갓길에 주차가 다 되어있을것으로 보이네요..
주차여부는 상관없습니다....중앙선 넘으면 그냥 중침 입니다.
아니요 이 사고 내용은 모르겠으나
도로 여건 상황에 따라 중침 미중침 구분합니다
전에 주위에 사고 나신분 보니 주차여건에 따라 중침 미중침 구분하더군요.
주차여부 상관있어요^^
음.. 저 바닥이 실선이라고 해도 좌우 차량 유무에 따라 중침 여부는 판가름 되는거로 알고 있고..
게다가 앞 선 보니 점선이네요.. 그리고 BMW쪽 교차로로 판단되는 곳은 선도 없구요..
저곳은 과실이 양쪽 다 잡힐듯 하네요.
일단 마티즈와 비엠 양쪽에 무슨상황인지도 봐야할거 같은데...
주차가 되어 있는 상황이었어요 양쪽에
서로가 주차된 차를 피하려다 난 사고 같은데....
그러기엔 비엠차가 중침을 한 상황이라 과실이 커보이는데요.... 마티즈야 단순히 우회전 도로 진입한거 같고 중앙선까지 여유도 있고..
앞뒤 상황이 있어야 하는데...
이정도면 글쓴이 비엠이 가해자 될수도 있어요....
어떤 이유가 가해자죠
간단 합니다..중앙선침범 입니다....
주차차량 여부는 상관 없습니다...어제자 뉴스에도 저런 경우를 이용한 보험사기단이
적발 되었습니다.
비엠이 중침 안했으면 마티즈 자연스레 돌아나갈수도 있습니다.
아 저도 좆문가라서 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
일단 마티즈는 정상 우회전을 통한 차로 진입인데
님께서는 중침으로 인한 접촉이라서요
좌우 차량들 주차 때문에 주행을 위해선 중침을 할 수 밖에 없었겠지만
이때는 중침에 더 무게가 둘거 같고
님께서는 주정차 금지 구간 차량으로 인해 주행에 방해가 되어 사고가 난 상황으로
주정차 된 차량에 보험사를 통해 일정 부분 구상권 청구를 하는 수를 찾아 보셔야 할듯
비엠 우측에 불법주차된 차량 때문에 중침을 했어도,
불법주차을 물고 늘어져도 해당 불법추자차량은 주차위반 딱지만 먹으면 끝날듯 보이네요.
솔직히 구상권 같은건 힘들어 보입니다. 야간도 아니고....
우측차량이 중앙선침범이라 이건 그냥 빼도박도 못하겠는데요??
100:0 아닌가요?
상황없이 순수하게 사진만 본다면, 이건 과실 비율 나눌 필요도 없는 거 아닌 수준 아닌가요?
사진 만 봤을 땐 마티즈 과실 잡히면 억울할 듯. 빼박 중앙선 침범인데.....
ㅜㅜ 제가 무슨 잘못인가요
잘 가고 있는데
골목에 튀어나와 못 피함
과속도 물론 아니구요
방어운전이 우선이라지만
피할 수 있는 겨를이 없었음
간단 합니다...님이 중앙선은 넘지 않았으면 사고가 없었죠?
중앙선 침범......
중앙선침범이요....중앙선은 넘으면 안되거든요..
차량이 주차되어 있어서 할수 없이 넘을 수 밖에 없는 상황이라 하더라도
모든 상황을 고려해서 안전하게 넘어야 해요..
그리고....경찰신고하면 처벌도 받아요....중요위반....
길이 좁으면 섰다가 가는게 맞죠. 중침 사고는 침범하신분 과실이 더 크게 잡힐 것 같네요.
중침이라도 상황에 따라 달라요 실선이면 위반이지만
점선은 교통 상황에 따라 허용하는 걸로 알고 있어요
교통법규 찾아보세요
22222222
역시 자게에는 키보드만 잡으면 ㅋㅋㅋㅋ
상황에 따라 허용있어요 예전에 블박세상인가 어디서 봤는데 ㅋㅋ
중앙선 침범이라 님이 가해자 되실 것 같아유 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
상대방이 음주 해도 ....중앙선 침범이 교통사고의 비율은 중앙선 침범이 많더라구요....
저런곳은 중앙선 아니에요
노란색은 중앙선을 의미하는 거에요...
선 자체가 아예 없어도 도로 가운데 가상의 선을 그어서 중침이다 아니다를 판단하던데요...
그렇게 교통사고 조사 받은적 있어요.
그럼 저거 뭐하러 선 그려 놓나요?
도로위의 표지판과 노면표시는 원활한 교통 흐름을 위한 약속 입니다만
죄송하지만 저곳은 중안선이 맞습니다
저런데서 사고나본 경험입니다.저런데서 가해자가 저렇게 넘어왔는데 경찰이 중앙선 아니라고 그냥 가고 보험사에서 쌍방처리
헐 밑에 대법원 판결보면 중앙선이 맞는건가요
옆에 차가 주차되어 있는데
그럼 중침 안하고 어떻게 진행하죠
중침 해도 됩니다..점선이잖아요...
단 안전한 상황에서만 해야 합니다...
무조건 서행이죠... 만약 비엠이 정지하고 마티즈가 박았다면 문제가 달라지지만 진행중에 박았다면 중침사고가 맞다고 봐집니다.
그냥 중침해서 지나가면 되요.
다만 사고나 기타등등 발생시 본인책임. 불법 주정차가 나쁜짓이죠.
눈치껏 재주껏 사고 안날만 할때 지나가거나 아니면 불법 주정차 뒤에서 기다렸어야..ㄷㄷㄷ
일단 상황설명이 부족함
교행인지 같은 방향인지 설명이?
도로 여건상 중침, 미중침 구분됨
통상
직진차량 우선
큰대로 우선
진행방향 등 확인함
댓글보니 무조건 중침이라 잘못했다는 식의 답변이 있는데
제대로 알지도 못하면서 함부러 아는척 하면안되죠
전직 교통사고조사관 출신임다
전문가시네요
아주 상식적으로만
전 100프로 잘못이 없습니다
상황 설명이 부족해요
현장도 차량만 찍어서 정확한 답변이 어렵겠넹ᆢㄷ
저도 104호지 많이 봤는데 상황설명은 이 정도면 왠만큼 있는건데..
현직이신가요??
교통사고시 중앙선 침범이 안되는 경우는
2차선도로 갓길로 불법주차한 차량이 길제 쭉 늘어져 있늘 경우는 중앙선침범이 적용되지 않습니다.
단, 한 두대차량이 띄엄띄엄 주차되어 있을 경우는 중앙선침범 적용됩니다.
그리도 사진상 중앙선이 황색점선이라 상황에 따라 교행가능
아 황색점선이군요
정확한 지적이시네요
경주 동대사거리 흥부막창쪽 골목이네요 ㄷㄷ
저 골목 차선 양쪽으로 주차가 많이 되어있어서
저런식으로 중침을 안하면 주행 자체가 거의 불가능해요 ㄷㄷㄷ
이거 좀 골치아프실듯 ㄷㄷ
중앙선도 실선이 아니고 점선인걸로봐선 중앙선의 의미는 크게없어 보이긴 합니다. 잘 나와봐야 7;3 정도..
비보호 신호등이랑 비슷하다고 생각하세요
비보호 신호로 가는것은 허용되지만
사고나면 자기 잘못이듯이
중앙선 점선도 가능것은 불법이 아니지만
사고나면 자기 잘못
블박을 올리셔야 더 상황 설명이 될것 같은데요. 저는 어느 하나 백퍼는 안나오기때문에 그냥 먼저 선수치고 50정도 받아내고 후다닥 끝내버리는게 좋아 보입니다.
불법 주차 차량을 피해서 주행하려다 중앙선 침범되면 중앙선 침범으로 보지 않습니다.참고하세요
잘보면 황색 실선이 아니라 점선입니다. 황색 점선의 경우
상황에따라 중앙선을 잠시 넘었다가 원래 차선으로
돌아와도 아무 문제 없습니다. 저런길은 보통 왕복2차선인데
도로가 좁거나 양쪽 갓길에 차가 많이 세워져 있는 시골에서
자주 볼 수 있는데 일반적인 도로의 중침과는 과실비율이
달라질겁니다.
제가 봤을 때는 마티즈 차량이 이의신청 하면 지십니다.
"비록 자동차가 도로 양측으로 넘어가는 것이 허용된 황색점선의 중앙선이라고 하더라도 그 운전자가 중앙선을 넘을 당시의 객관적인 여건으로 보아 장애물을 피하기 위하여 다른 적절한 조치를 취할 겨를이 없는 등의 급박한 사정 때문에 부득이 중앙선을 넘을 필요가 있는 경우나, 반대방향의 교통에 충분한 주의를 기울이면서 중앙선을 침범하여 반대차선으로 넘어가는 경우 등 특별한 사정이 있는 경우에 한하여 중앙선을 넘는 것이 허용된다고 할 것이므로, 이와 같은 특별한 사정이 있음을 알았거나 알 수 있었던 경우가 아닌 한, 그 사고 장소가 황색점선이 구간이라 하여 반대 차선의 차량이 중앙선을 침범해 들어올 경우까지 예상하여 운전하여야 할 주의의무는 없다고 할 것이다." (대법원 1990. 10. 26. 선고 90도1656 )
ㅜㅜ운전 20년 넘게 하고 있지만
정말 어렵네요
사고가 황색 실선을 넘은 상태에서 발생했다고 하더라도, 그 사고가 황색 실선을 넘어 반대차선으로 넘어간 건과 직접적인 연관이 없는 경우는 중앙선 침범으로 보지 않지만, 황색 실선이라고 하더라도, 주의의무를 위반하여 반대차선으로 진입한 것인 사고의 원인일 경우 중앙선 침범으로 인정된다고 합니다.
방법은 불법 주차 차량을 피해 진행하기 위해, 반대방향의 교통에 충분한 주의를 기울이면서 중앙선을 침범하여 운행하였으나 반대차선으로 진입하기 위한 마티즈가 충분히 피할 수 있는 거리와 시간이 있었음에도 급격히 진입하여 사고가 발생했다고 주장하시는 수 밖에는 없을 것 같네요.....
중침이네요
골목잇는거 보이는데 주차차량땨문애 중침하면 더 조심햇어야 하는거 아닌가 생각합니다
중앙선이 점선
비엠 옆에 사고당시 주차차량이 있었는지 여부
마티즈?가 끼고 나오는 곳에 주차차량이 있었는지 여부가 참고가 될것이고
결론적으로 이야기하면 비엠이 가해차량이 될 확률이 높습니다
마티즈는 회전반경도 중침하진 않은걸로 보이거든요
더군다나 사진상으로는 비엠차량이 오른쪽에 불법주차 차량이 있었다고 한들
중앙선을 넘어간 거리가 넓어보이네요
가해차량이라고 100%보상 이런건 아닐거라 예상됩니다만
마티즈쪽에서도 엄청나게 억울한일이 될것 같습니다
보상비율이 5.5:4.5 사고라 하더라도 5.5가 일단은 가해차량이 됩니다
중침 타령하시는 분들은 뭐지..............
실선도 아니고 점선인데ㅡ.ㅡ
황색 점선입니다.
흰색 점선이랑 혼동 하신듯.
점선이든 실선이든 노란색은 중앙선을 의미합니다.
추월이 가능한 중앙선이죠...
단 사고 상황이므로 중침으로 볼 수 있을겁니다.
흰색 점선 - 언제든 차로 변경 가능,
황색 점선 - 추월시만 사용, 중앙선과 같음, 사고나면 중앙선 침범과 동일.
제 생각엔 비엠이 중침후 서행 진행하는상황에서 스파크가 전방주시태만으로갑자기 나와서 박았다면 스파크도 일정부분 과실있어보이는데요.
결국 중침으로 걸고 넘어지겠군요
상황상 저속이고 골목에서
튀어 나오는거 예상 못할 정도로
이미 마티즈가 나와 있어
피할 시간이 없었네요
중앙선 침범인데 황색 점선이라 ....
이래도 저래도 갓길 주차한 차들.. 짜증나죠
중과실측면에서 중침은 아닐 수 있으나 과실 측면에선 중침 비엠이 불리할듯
경주인가요..? 저어어끝에 동대가는길 비슷하게보이네유...
저 길 항상좁고 ㅠㅠㅠㅠ
헐... 저희 집 바로 앞이네요 ... 대성탕 앞... ㄷㄷㄷㄷ
도로의 중앙선이 점선이네요?
중침이 아닐듯 합니다.
중침으로 안될것 같은데요??
일단 중침여부는 BMW밑에는 황색선이 없기때문에 안될것 같아요.(사진상)
단지 보험사에서는 중앙에 황색선이 없어도 과실을 먹을 뿐이죠.
이두개를 똑같이 보시는 분들이 있는데 완전다른 개념.
황색선이 있는 곳에서 넘어서 사고나면 11대 중과실로 들어가서 과실자체가 완전 다르구요.
이 글에서 글쓴이 차량 밑에는 황색선이 없네요. 사진상으로...
만약 점선이라 점선의 끊긴 부분이면 과실이 높을 것으로 보임
정말 예리하시네요
제차 밑에 황색선이 없군요
우선 비엠이 스파크보다 불리한건 사실이네요....
현장직원 부르시고요 사진 및 영상 확보해두세요
제가 왜 불리하죠
중침을 해서요?
상대 보험직원도
어느정도 자기측 잘못을 인정하던데요
암튼 결과 나오면
확실히 다시 올릴게요
현장출동직원은 과실 판단하는 사람들이 아니에여 그분들이 현장 정리후 보고하면 보상직원이 판단하게 되는데 이게 현장에서 언급과 달리 바뀌는 경우가 많아요
갑자기 인정 못한다고 한다거나 등등 암튼 해결 잘되시길 바랄께요
황색 점선이 사고 지점에서는 끊겨 있고(교차로) 양 사이드에 주차된 차들이 사진에 같이 찍혀서 의미없죠
게다가 넘어가지 않았어도 교차로에서 저 각도로 들어오는 차라면 어차피 한걸음 앞에서 사고나냐 뒤에서 사고나냐... 역시 의미없음
사고의 원인을 따지면 우회전하려는 차량이 이미 본선 진행중인 차량의 진로를 방해하지 않았으면 될 일임
중앙선이 뭔지도 아직 모르는 사람들 많네요..
운전면허는 실기 뿐만 아니라 필기도 좀 빡세야 할듯...ㅉㅉㅉ
저런 경우와 마찬가지로, 사고사진 촬영시, 동서남북 여러각도에서 촬영하고,
근거리, 원거리에서도 찍고, 주변상황들도 파악이 될 수 있게 다양하게 촬영해야한다고 가이드 들은적이 있어요.
반대 방향 사진도 봤으면 좀더 이해하기 좋을 듯 해요
전체 사진이 없어 정확히 알지는 못하겠지만...
양 사이드 주차 감안하더라도 비엠이 너무 넘어간것 같아 보입니다.
사고당시 진입속도여부나 주변상황을 고려해봐야겠지만...
블박없이 간다면 비엠이 가해차량에 과실 8이상으로 잡힐듯...
제가 8 이라구요?
비엠이 많이 넘어가긴 했네요..
그래도 100:0은 안 나올 듯....
뱀 100% 가해자에 마티즈 다쳤으면 형사처벌까지 가능..11개조항 중대과실.ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
점선도 중침으로 치나요?
점선이냐 아니냐는 상관없고요...가운데 있는 노란색이면 중앙선이에요...
황색 점선은 중앙선과 동일합니다.
추월만 가능한 선이죠.
추월중 사고나면 중앙선 침범과 똑같습니다.
비보호 좌회전과 비슷...사고안나면 중침아님,,사고나면 중침..
아항. 감사합니다. ㅋ
그럼 황색 실선은 추월도 불가능하겠군요. 뭐 당연하겠지만 ㅋ
주차된 차가 있어 진행이 불가피하면 중침이 아니라고
블랙박스로본세상에서 봤어요 ㄷ ㄷ
면허 운운하는 분들이 더 모르는거 같은데..
오랜만에 보는 길이네요
좁고 차많은 경주 성건동 길
테라칸이 나쁜놈이네요~ ㅎㅎ 저건 같이 못걸고 넘어가나요~ 원인제공인데
전방주시만 잘했어도 피할수 있는 사고 아닌가요?
http://map.naver.com/?vrpanotype=3&searchCoord=662c23fad4d2dc6c2d9f...
이건 중침이 아니라 거의 역주행이네요.
어플돌려봐요.
과실비율 거의 정확히 나와요.
스파크가 가해자임.
일단 피해자가 되시는게 억울하시면 무조건 경찰에 신고하세요....
그러면 경찰은 잘못이 큰 한쪽에만 스티커를 발부합니다..그게 가해자가 되는거에요...
과실비율은 정하지 않고요...
이렇게 해서 상대방이 스티커를 발부받으면 더 강하게 주장할 수 있습니다..
그런데 현실적으로 전 비엠이 스티커 발부받을 확률이 더 커 보입니다...
딴건 모르겠고..
스파크도 운전 거지같이 하네요. 저걸 어떻게 하면 저 각도로 박지..
앞바퀴 보니까 별로 꺽여있지도 않고, 우회전 하는거 맞긴 한가요?
사진만 보면 스파크가 일부러 박았다고 해도 믿을 듯.
음.. 이건 10:0 나와도 할말 없을거 같은데요?
가해 자체는 비엠같고.. 불법 주차 차량에게 돈내놔 할 수 있는게 아닐까요 ㄷㄷ..
근데 사진만 보면 불법 주차 차량에 비해 너무 많이 넘어온거 같이도 보여서 어찌 될 진..ㄷㄷ