https://cohabe.com/sisa/1372704
12-45 mm F PRO 테스트 결과
지난번 글은 면밀한 분석이 아니고 정확하지 않은 내용이 있어서 삭제했습니다.
좀 더 테스트해서 살펴본 결과입니다.
●해상력은 줌 전 영역에 걸쳐 상당히 안정적입니다.요즘 줌 렌즈는 구성이 아주 복잡하기 때문에 일부 줌 구간에서 화질이 저하되는 경우가 많은데 이번에 제가 테스트한 개체는 그런 현상이 보이지 않았습니다.다만 개체 하나만 테스트한 결과라서 공통적으로 그런지는 알 수 없고요.
●12-45mm F4 PRO 12mm는 12-40mm F2.8 PRO의 12mm보다 조금 더 넓게 잡힙니다.즉 조금 더 광각입니다.
●발색은 12-40mm F2.8 PRO보다 약간 그린끼를 띱니다만 RAW 쓰는 분들에겐 문제되는 부분은 아니라고 봅니다.
●역광 성능도 12-40mm F2.8 PRO보다 약간 나아 보입니다.
●12-45mm F4 PRO 12mm는 렌즈 전면이 피사체와 거의 달라 붙을 정도로 접근 가능해서 접사 확대율이 상당히 좋습니다.다만 중앙부만 샤프하고 주변부는 조여도 크게 나아지지 않습니다.피사체에 너무 접근되어서 그림자가 갱기고 조명하기도 곤란해서 실용적이지는 않습니다.
●후드나 전면 캡은 원가 절감형입니다.기존 12-40 mm F2.8 PRO의 경우 후드와 전면 캡이 쓸데없이 복잡해서 고장이 잘 나는 편이라 차라리 이게 낫다고 생각합니다.
●F4라는 한계 외에는 큰 단점은 없는 것 같습니다.가볍고 작아서 E-M1 시리즈보다는 E-M5 시리즈에 더 잘 어울리는 렌즈입니다.실내 보다는 풍경 위주의 실외 촬영에 좋은 렌즈라고 생각합니다.
12-40 PRO와 비교한 자세한 리뷰는 유튜브에 올려 놓았습니다만 별 재미는 없는 내용입니다.
- 정치여러분 소름돋았습니다. 미래통합당 까던 그 예일대 박사가 말이죠... [0]
- 최강KT | 2020/03/12 02:04 | 1534
- [아이폰6s+]날씨 좋네요. [3]
- xLjeju | 2020/03/12 07:46 | 463
- 감염자 적다고 자랑하는 좆본 [12]
- 남두성 | 2020/03/11 14:23 | 1517
- 바이러스 걱정 없는 마스크 [6]
- 호밀밭의_파수꾼 | 2020/03/11 11:46 | 1535
- (한국이 미쳤다! 2탄) 2시간안에 99%정확도를 가진 검사키트 개발 [6]
- 어른용밀크★ | 2020/03/11 10:08 | 1383
- 힘을 얻기 위해 스스로 타락해버린 성기사 스하타 [27]
- [필레몬Vll] | 2020/03/11 07:48 | 979
- Z6가 인기가 없는 이유 (최종병기하나님의 포스트를 읽다가 든 생각) [5]
- 문정동에삽니다 | 2020/03/11 00:00 | 489
- 12-45 mm F PRO 테스트 결과 [4]
- nepo | 2020/03/10 21:09 | 1093
- 틀딱들 각도기 없는 이유 [4]
- 보빨러 | 2020/03/10 17:13 | 360
- 야간사람들 학교 조용히좀 다녀요 [26]
- 이사령 | 2020/03/10 15:40 | 1317
- 지름엔 신고라고 하더군요. [4]
- jjuny | 2020/03/10 13:58 | 619
- F-14 톰캣 [4]
- s메종일각s | 2020/03/10 12:34 | 751
- ??? :로보트가 굳이 사람 모양을 해야하냐? [3]
- 치르47 | 2020/03/10 08:52 | 919
- 내 버섯 만지고 힘내세요 gif [20]
- 아무의미없어 | 2020/03/10 00:28 | 341
정보 감사합니다.
영상용으로 최적일 듯요!
아웃도어에서 주로 풍경사진을 담아 12-45 궁금했는데 정보 감사하네요~
포서즈 14-42정도 되는 사이즈와 무게인가요? 화질만 안정적이라면 단렌즈와 조합하면 상당히 좋은 조합이 될듯합니다