유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/134397

아웃포커스 관련 문의를 드립니다.

안녕하세요~!
오랜만에 글을 올려봅니다.
회사에 영감님(실제로 영감이 아니구요.. 그냥 저보다 연장자라 그렇게 부릅니다...ㄷㄷ)께서 한참전에 사진을 취미로 했었고 최근들어 사진에 대한 관심이 한창 증가를 하고 있다고 합니다.
쉬는시간에도 퇴근후에도 사진 얘기를 가끔 하고 있는데요..
(아.. 물론 저도 취미로 하고 있는 가난한 울트라 아마추어 입니다..)
아무튼 얼마전 부터 저한테 계속 뭔가를 물어봅니다..
"200mm 에서는 배경이 날라가는데 왜 70mm 에서는 안날라 가?"
(뭔 소리야 그게 어떻게 같을 수가 있는지.. 싶었는데 원리를 알고 싶다고 합니다..)
일단 영감이 의문을 품은 사진 부터 참고를 부탁 드립니다.
(톡으로 받은 사진이라 리사이즈등등 후 처리를 거치지 않아 보시는데 다소 불편이 있을 수도 있는 부분 미리 양해를 부탁 드릡니다.)
KakaoTalk_20170227_131220653.jpg
영감님은 70-200mm F4L 빽통을 가지고 있습니다.
위 사진은 200mm 로 찰영을 했다고 합니다.
KakaoTalk_20170227_131712010.jpg
10-18mm 인가 광각도 가지고 있습니다.
위 사진은 18mm 로 촬영을 했다고 합니다.
문제는 전신을 담을때 프레임안에 담기는 피사체의 구성을 동일하게 하고 동일한 조리개를 줬을때 왜 초점거리가 짧은(표현이 맞는지 모르겠습니다..) 건 아웃포커스가 안되고 초점거리가 긴 것은 아웃포커스 효과가 나타나는가 를 알고 싶어 합니다.
물론 저도 아마추어다 보니 확실하게 답을 할 수 없고..
매커니즘은 더더욱 모르니까요...
그냥 터진입이라고 초점거리에 따라 그래 되는거아닐까요? 그리고 애초에 조건 자체가 다른거 같은데.. 의미가 있을까... 했지만 계속 왜왜왜왜왜 를 시전하며 저를 괴롭히(?)고 있어서....
부디 많은 선배님들께서 우리 영감이 납득을 할 만한 이론등등 지식을 전파 해주시면 감사하겠습니다.
글이 길었습니다..
요약)
예제.png
1)위 사진과 같은 프레임의 구성요소를 속칭 발줌을 이용하여 화각 혹은 초점거리에 따라 동일하게 구성할 수 있는가?
- 아리따운 여성이 저 공간 혹은 위치에 동일하게 표현 될 조건
(조금 전에 해보려고 했는데 똑같이 나오지 않는것 같아서 이건 제 개인적인 질문이 되겠습니다.)
2)1의 사항을 충족 할 경우, 동일한 조리개 상황(F4, 영감의 빽통이 F4가 최대개방인지라..)에서 인물의 얼굴에 핀을 맞추었을 경우 뒷 배경(건물)이 날라가는 아웃포커스 효과를 얻을 수 있는가?
3)얻을 수 없다면 그 원리는 무엇인가?
4)애초에 질문 자체가 우문이다. 그냥 열심히 사진 찍고 연습해서 느낌적인 느낌을 터득해라. 라고 생각 되신다면 영감님께 따뜻한 위로의 한말씀을 남겨 주시기 바랍니다..
긴글에 관심을 가져 주셔서 미리 감사의 말씀을 드리며 부디 현답을 바라봅니다.
쌀쌀한 날씨에 건강관리들 잘 하시기 바랍니다.
감사합니다~!

댓글
  • 마루토스 2017/03/08 15:41

    과초점거리를 H
    렌즈의 초점거리를 f
    렌즈 조리개 수치를 N
    허용착란원의 직경을 c라 할때
    H=f+f^2/Nc
    임의의 거리에 있는 피사체에 초점을 맞출 경우 피사계심도의 전단을 Dn, 후단을 Df라 하면
    Dn=s(H-f)/H+s-2f
    Df=s(H-f)/H-s
    이기 때문입니다. 계산해보면 광각일수록 심도가 깊어지고 망원일수록 얕아지며 조일수록 깊어집니다.
    이게 광학에 의한 부분이고 이부분이 궁금하신거라면 이렇게밖에 답변드릴 수 밖에 없어요.
    이걸 알기 쉽고 편하게 가르쳐드리려면 이런 저런 부분 생략하고 왜곡해야 하는데 그러면 전쟁이 터집니다. (.....) 그래서 그냥 이렇게....
    이부분이 그렇게 궁금하고 알고싶다면, 사진이 아니라 광학을 공부하시라고 그분께 말해주세요.

    (EiQvRG)

  • canoninverse 2017/03/08 15:51

    아 토스마루님!
    타임라인에도 별도로 문의를 드릴까 싶었는데.. 역시!!
    왠지 선배님께서는 이런 공식과 지식에 대한 가르침을 주실것만 같았습니다!
    바로 전달 하고 반응을 살펴 보겠습니다~!
    아.. 물론 저도 하나 배우게 되어 또 한번 감사의 말씀을 드립니다!!

    (EiQvRG)

  • 지유파파™ 2017/03/08 17:02

    원래 그렇다고.. ☞☜

    (EiQvRG)

  • 싼타언니 2017/03/08 20:08

    간단하게 초점링 보시면 초광각 경우엔 거의 무한대로 가 있을겁니다
    이미 무한대쪽에 가까워서 앞이나 뒤나 무한대니 배경이 날아갈수가 없죠
    반대로 망원에서 저정도면 아직 뒤로 한참 갈 여유가 있어서 피사체 있는 거리에사 뒤로 갈 여유가 있으니 배경이 날아가는거라고
    어려운말 이해못하는 사람들한텐 이리 말해주면 대충 이해하더군요

    (EiQvRG)

  • 아름다운일상 2017/03/08 20:11

    사람눈과 비슷하다고 보면 될것 같아요^^
    가까운걸 볼때 주변에 움직이는게 정확하진 않아도 대략 보이잖아요...조금이라도 흐릿하게..ㅎㅎ
    그런데 멀리 있는 한점에 주시를 할때는 그 주변은 잘 보이지 않는것과 비슷하다고 생각해요^^
    같은 조리개 값이라고 해도 멀리 있으면 그 초점대에 대한 영역이 좁아지고 가까이 있다고 하면 넓어진다고 생각하면 될것 같은데요^^

    (EiQvRG)

(EiQvRG)