유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1272231

갑자기 D850 이랑 gfx50s 랑 차이가 궁금하네요

당연히 판형자체가 다르기때문에 비교하는게 좀 안 맞는거같긴하지만
그래도 d850을 쓰면서 정말로 그 해상도에 놀랐거든요.
근데 사실 이걸 커머셜이나 직업적인 용도로 쓰면 이야기가 다르겠지만
취미용이나 인화해서 선물이나 집에 걸어둘 용도로 쓰면 둘이 완전 느낌이 다를까요?
D850은 아니고 D810을 주로 썼었는데도 해상도에 참 만족하고 썼었거든요.
인화를 막 1 m 이상으로 뽑을 생각은 아니고 크게 뽑아도 20r 전 후 정도 생각하고 있고
그나마 파노라마 사진을 좋아해서 크롭해서 쓰면 해상력때문에 분명 만족할거같긴한데
역시 가격때문에 쉽게 넘어가기가 주저하게되네요...
직접 쓰시는분들 생각은 어떠세요?
크기나 af 를 중요하게 생각하진 않아서 50r 은 생각없고 100 까지는 굳이 필요할까 싶어서 현재는 50s 만 보고 있네요~
DSC_0219.jpg
-
DSC_0711.jpg
-
DSC_2628.jpg
-
DSC_3475.jpg
-
DSC_5223.jpg

댓글
  • PATERSON 2019/12/23 17:31

    50s 사용하다가 퍼포먼스 때문에 850을 들여 쓰다가 나중에 50s를 처분했습니다.
    1. 판형의 차이를 생각하면 850의 ‘화질’ 은 정말 놀라울정도로 거의 차이를 못느낍니다.
    2. 고감도에서는 50s가 더 좋습니다.
    3. 850 과 비교시 50s 이점은 화질이라기 보다 커다란 센서에서 오는 특유의 심도표현입니다. 동일한 조리개로 촬영 후 비교시 50s의 핀이 맞는 부위가 더 넓습니다. 그래서 더 입체감 있어 보입니다. (배경흐림은 풀프레임과 비슷한 수준인데 핀이 맞은 부위는 더 넓어요)
    4. 파노라마를 좋아하시고 퍼포먼스가 중요하지 않다고 하면 gfx가 좋은 선택이 될것같습니다.

    (dXEUMC)

  • (dXEUMC)

  • BS_nightview 2019/12/23 20:21

    작은 사진으로 보시면 차이가 없어 보이지만 확대하거나 크게 보시면 850은 비교대상이 안됩니다. 주로 삼각대 받치는 풍경사진은 gfx가 훨씬 좋고 스냅이나 인물은 풀프레임이 유리한거같습니다.

    (dXEUMC)

(dXEUMC)