우리 대학에 슈에이사 인사담당자가 왔을 때
'여성은 점프만화 편집자가 될 수 없나요?' 라고 질문했더니
"전례가 없지는 않지만 주간 소년 점프의 편집에는 "소년의 마음"을 아는 사람이 아니면....'이라고 대답했던 건 절대로 용서할 수 없다
주작도 아니고 2019년, 도내 사립K 대학에서 열린 기업설명회에서 일어난 일입니다.
슈에이사 인사부 '소년의 마음' 발언 트윗.
슈에이사 2019년도 첫 기업설명회는 오늘부터.
즉, 주작.
근데 주작 아니여도 논란될 발언임?
여자는 소녀점프로 가도록 하라
근데 실제로 저렇게 말했다 쳐도 소년만화 아니야?
순정 만화 같은건 소녀의 마음을 이해해야 해서 여자가 유리할테고
전례가 없는건 아니다->이미 있음.
'소년의 마음을 아는 사람'->고객의 니즈를 파악 할 수 있는 사람.
애초에 여자는 안된다는 발언조차 아님.
바꿔말하면 '소년의 마음을 아는 사람이라면 성별은 묻지 않습니다'로도 해석할수 있을거 같은데
여자는 소녀점프로 가도록 하라
소녀점프 소녀점프 하와와와와와와아~~
근데 주작 아니여도 논란될 발언임?
딱히?
애초에 소녀지 / 소년지 딱 분리된 상태라 ..
'여자는 소년만화를 그릴 수 없다'고 생각해봐.
작가가 아니라 편집자긴 하지만 충분히 문제발언임.
실제로 했다면 말이지.
전례가 없는건 아니다->이미 있음.
'소년의 마음을 아는 사람'->고객의 니즈를 파악 할 수 있는 사람.
애초에 여자는 안된다는 발언조차 아님.
여자는 소년만화를 그릴수 없다고 딱 결론짓고 말한게 아니라, 여자가 된 전례는 있지만 소년의 마음을 알아야한다는 거잖음
물건너 불편한 군단이냐
마침 프사도 불타고 있네
근데 실제로 저렇게 말했다 쳐도 소년만화 아니야?
순정 만화 같은건 소녀의 마음을 이해해야 해서 여자가 유리할테고
바꿔말하면 '소년의 마음을 아는 사람이라면 성별은 묻지 않습니다'로도 해석할수 있을거 같은데
저거는 부정하는 어투로 봐야 할걸.
적어도 저 날조한 사람은 안 된다는 의미로 읽히게 쓴 거.