아트 35 원렌즈로 사용중인데,
괜히 소니 35.4렌즈가 눈에 계속 아른거리네요
물론 쨍한것도 그렇고 가격적인 측면에서도 시그마가 가성비라고 생각되지만, 괜히 소니 쓰고싶은 마음...
두개다 사용해보신분들이나 정보 많으신 고수님들 조언과 35.4Z가 어떤지 말씀 부탁드립니다
https://cohabe.com/sisa/1134055
아트 35.4 사용하는 입장에서 질문 드립니다(35.4Z)
- [fate] 여성화 시로 . jpg [51]
- AgentA | 2019/08/18 02:08 | 2605
- 토트넘은 풀백 안사더만 결국 [6]
- 런치컨트롤 | 2019/08/18 02:05 | 2318
- 공포의 단백질 공익 [20]
- 데스 스트랜딩 | 2019/08/18 02:04 | 5448
- 자기 닉네임이 부끄러운 일베충 [21]
- 위험한 초대 | 2019/08/18 02:04 | 5626
- 야 나 지금 진짜 무서운데.. [16]
- ☭ | 2019/08/18 02:04 | 3562
- 유니끌로 데상트 아사히 국내에서 철수? [8]
- 바람닫아라문들어온다 | 2019/08/18 02:04 | 2235
- 일본은 원전사고 앞으로도 답이 없는거 아닌가요?. [23]
- 셔터헹복 | 2019/08/18 02:01 | 2705
- 공포의 동사무소 공익 [36]
- 데스 스트랜딩 | 2019/08/18 02:01 | 5114
- 꺼무위키의 카섹수 자료사진.jpg [27]
- Brit Marling | 2019/08/18 01:59 | 2241
- 아트 35.4 사용하는 입장에서 질문 드립니다(35.4Z) [5]
- 그러니깐말이야 | 2019/08/18 01:58 | 4151
- 공구로 받은 삼양 85.4 + A9 간단후기 [6]
- [A9]Hogmong | 2019/08/18 01:55 | 5031
- 여성 빌런을 상대하는 배트맨.jpg [4]
- 미하엘 세턴 | 2019/08/18 01:54 | 4690
- 레전드)) 보전깨 vs 떨보가 [3]
- showmethemoney | 2019/08/18 01:53 | 4856
- 대마도 이건 진짜 어이없네요.. [12]
- 6dmarkll | 2019/08/18 01:52 | 6036
- 프리코네) 캬루 대꼴 망가 [28]
- 페도는아닌데꼴림 | 2019/08/18 01:50 | 5182
아트는 안써봤지만 소니 35.4 사진 잘 나옵니다. 저같은 경우는 예전 사진 보다가 잘나온거 같아서 보면 35.4 아니면 55,8 이네요
시그마
장점 : 화질 좋고 쨍함, 가성비, 뭔가 탄탄해보임
단점 : 약간 느린듯한 af(업데이트 이후는 모르겠습니다), 무거움
소니
장점 : 조금 더 쾌적한 af, 100g 더 가벼움, 찍어놓고 나중에 보면 이쁨(특히 인물사진 최적화)
단점 : 비쌈, 55.8급의 빠른 단렌즈는 아님(af를 장점이라 하기엔 부족), 무게중심 때문에 시그마에 비해 큰 장점이 없는 무게(100g 정도 가벼움)
저도 윗분 말에 동의하는게 지금 다시 보면 35.4z로 찍은 사진이 제일 마음에 듭니다. 요즘 칼같은 화질의 렌즈보다는 부족한데 진짜 특유의 매력이 있습니다. 어쨋든 시그마도 두번 사고 팔고 소니도 세번 사고팔았는데 시그마 가성비로 좋아요. af 안 부족하고 무게 감당 되시면 굳이 소니 찾으실 필요 있나 싶습니다. 제가 보기엔 상급이 아니라 취향 차이 같아요. 사진 느낌도 묘하게 다르거든요. (저는 소니 35.4Z 취향)
그 가격에 시그마라고 써있으면 안 팔렸을걸요ㅎ
다 필요없고 그냥 지르세요.
사고 싶을때 이유를 구하거나 합리화할 필요 없죠.
제가 관심법으로 딱 보니까
님은 그 렌즈로 사진을 찍고 싶은게 아니라
그냥 그 렌즈가 갖고싶은 겁니다.
그렇다면 답은 하나예요.
둘다 동시에 써봤을데 za가 월등히 좋습니다.
아트35는 시그마 초기 아트라서 최군 렌주에 비하면 해상력도 그냥저냥이고 느리고 코팅도 별로 이고 af가 넘사벽입니다.
둘다 오래된렌즈라 요즘 렌즈에 비하면 둘다 별로이긴 합니다.