benro 필터 홈페이지에 보니까 꽤 흥미로운 테스트를 해놨더군요..
UV(자외선) 측정기로 다양한 uv필터들을 측정한 영상이 있는데요.
https://youtu.be/6C63VrqWc1M
거기에 쓰인 측정도구인 ls101이란게 있더라고요. 
benro에서 제공하는 동영상에는 100프로 uv차단하는 필터가 거의 없는것같더군요.
그래서 제가 쓰는 썬글라스도 100프로 차단이 안되는거 아닌가 하는 걱정이 생겼습니다.
(썬글라스는 uv가 차단이 안되면 눈에 굉장히 좋지가 않습니다.
어두우니까 동공이 열리면서 uv(자외선)를 더 많이 받아 눈이 손상이 되거든요)
그래서 직접 12만원정도 주고 구매하였습니다.
그래서 얼마나 차단이 되는지 테스트를 해봤습니다.
1. 내 안경
2. 내 썬글라스
3. 내 1만원짜리 싸구려 알리표 썬글라스
4. 다른 직원 그냥 안경
해봤더니 어땠을까요?
의외로 다 100프로 차단이었습니다.
그냥 안경도 100프로 차단되더군요.
싸구려 알리썬글라스도 100프로라서 놀랬습니다. UV차단하는 기술이 대단한 기술은 아닌것같은 느낌이네요.
오늘 17-28이 왔길래 미리 사둔 bero 필터를 해봤는데 100프로 차단이네요.
근데 5~6년정도된 유명한 슈* 사의 필터와 K*사의 필터(7~8년쯤 묵음)를 해보니 차단률이 절반밖에 안나오네요. 잉???
슈*사의 필터가 가짜인건지. K*사의 필터는 가짜가 없을것같은데.. 아니면 오래되서 필터 코팅이 시원찮아져서 그런가요?
benro가 제공한 저 영상을 보면 세월탓이 아닌것같단 생각이 듭니다.
https://cohabe.com/sisa/1108345
UV필터들의 실제 UV차단 효과...
- 구슬껌 뽑기 기계.gif [36]
- 호에에에에에에엥 | 2019/07/30 17:52 | 4907
- 마블 스튜디오가 11년을 기다린 팬들에게 보여준 것 [58]
- 아둔의창 | 2019/07/30 17:52 | 2342
- 아싸가오리.jpg [27]
- 호에에에에에에엥 | 2019/07/30 17:50 | 4424
- 문화재관리국의 노력이 빛을 본 문화재 [28]
- 눈물한스푼★ | 2019/07/30 17:50 | 4901
- 별사진 고수님 조언부탁드립니다. [7]
- terracotta | 2019/07/30 17:50 | 2095
- 이거 밤에 뛰는거 7만원?? 적정한가요?? [21]
- BobbyBrown | 2019/07/30 17:50 | 4410
- 제주도에만 존재하는 음식 [58]
- 거인의 아버지 | 2019/07/30 17:49 | 2251
- 오버워치때문에 정신병원에 간 사람 [17]
- 쉔무3 안한글 | 2019/07/30 17:49 | 5712
- 울릉도 비행장에 전투기 운용.. [39]
- CesarRod | 2019/07/30 17:47 | 5303
- UV필터들의 실제 UV차단 효과... [44]
- 허거걱스 | 2019/07/30 17:47 | 2836
- 경]라스트오리진 제 1호 얇은 책[축 [45]
- 빅-고름맨 | 2019/07/30 17:47 | 5577
- 文대통령 "이순신 장군 첫 승리 거둔 저도..역사적 의미 큰 곳" [15]
- 디자인맑음 | 2019/07/30 17:45 | 3764
- 중국에 관리를 맡긴 디시인사이드 근황 [57]
- 로제마인™ | 2019/07/30 17:42 | 2794
- 1000억짜리 자동차 사고 [60]
- 루리웹-7860165963 | 2019/07/30 17:42 | 4121
uv나 자외선이나 중국산도 코팅 기술 자체가 워낙 평준화된 것이라서 크게 의미 없습니다.
98% 정도는 웬만한 싸구려도 다 된다 더군요.
다만 싸구려는..... 조심해야 한다는 저도 오클리 쓰다가 3만원에 2개짜리 알리꺼 씁니다. 어차피 1년 2년 쓰고 바꿔야 하는 거라서요....
놀라운건 슈*의 필터의 UV차단 효과가 엉망이라서 너무나 놀랍네요.
uv를 차단하는 게 대단한 기술이 아니라 빛의 품질이라고 해야되나요? 그거에 영향을 주지 않으면서 uv를 차단하는 게 중요하죠. +로 방수방오도 해야하고 충격에도 강해야죠.
글의 초점은 명색이 UV필터인데 100프로가 아니라서 참 놀라워서 그렇습니다. 더구나 비싼 필터가 그정도라서
제가 하고 싶은 말 입니다. 중국산 잘못사면...... 비니루 코팅 된듯한 느낌의 것이 있습니다. 쓰레기....... 버려야 한다는....
필터의 코팅이 벗겨져서. 차단율이 떨어지는 거지요. 차량용 썬팅(틴팅) 도 3년 5년 지나면 새로 해줘야 하듯이요.
그게 오래되서 그런것이 아마 맞겠죠? 새거 하나 있으면 측정하고 싶네요.
아마가 아니라 정상인 겁니다.
오래되서 UV차단이 떨어지는게 정상이란 말씀이신가요?
코팅이 벗겨지니깐요
차량용 썬팅과 비교는 불가할것같습니다. 렌즈 필터를 항상 햇빛에 쪼이는것도 아니고 온도도 실온보관이라서 코팅이 쉽게 벗겨진다는 건 이해하기 어려운것같습니다.
제 10년된 차에서 매일 쓰는 썬글라스의 uv차단도 100프로가 나오더라고요.
저런 측정기에 오류가 있는 것이..
UV / Vis / IR 측정에 사용하는 파장 범위가 아주 좁다는 것이죠
정확하게 측정하려면 스펙트로미터 정도는 되야 합니다
저 기계의 스팩은 UV가 365nm까지 측정이 되는걸로 되어 있고요.
자외선의 파장은 400nm이라고 네이버에 검색이 되네요.
적외선 파장범위가 좁다고 할수 있을지 모르겠네요.
좁다고 하더라도 다른 필터는 수치가 너무 형편없네요.
365 파장에서의 특성만 보여주는거라 레퍼런스 삼기엔 문제가 있다는 말입니다
peak가 365nm로 되어 있던데 그러면 0~365nm로 측정하는게 아니라 365nm파장만으로 측정을 하는건가요?
넵 회사에서 일하다가 저런 측정기 한번 사봤는데 저런 류는 다 그렇더라구요
감사합니다. 역시 전문가시라서 다르네요. ^^
이런 그래프가 그려지는 장비로 보셔야 정확한 특성 파악이 됩니다
... 비쌉니다
오우 뭔진 모르지만 아름답네요.
자외선차단은 다이소 천원짜리 선글라스도 99.99% 됩니다.
문제는 플레어억제 색변화억제 난반사억제 발수방오죠.
저런 측정기에 오류가 있는 것이..
UV / Vis / IR 측정에 사용하는 파장 범위가 아주 좁다는 것이죠
정확하게 측정하려면 스펙트로미터 정도는 되야 합니다
첨부한 그래프도 가시광선 영역 측정만 되는 것인데
190~2000nm 범위 측정되는 것으로 봐야 정확한 특성 파악이 됩니다
저 장비 사양 보니 365nm / 550nm / 950nm 측정 된다고 나오네요
아주 기본적인 선팅 필름 측정하는 용도로 나오는 제품입니다
Vis / IR 요런거는 필요없고 UV만 보고 말씀을 드린거고요.
Vis/IR 요런거는 카메라 필터 성능과는 아무런 관련이 없지 않나요?
UV가 365nm정도면 어느정도 측정되는거 아닌가 합니다.
365nm가 저런데 들어가는 led의 일반적인 파장이라서 그렇게 측정하는 거구 다른 의미는 없습니다
감사합니다. 덕분에 좋은 지식 얻어갑니다.
안경 쓰시는 분은 알겠지만 일년만 돼도 코팅이 변색 됩니다..
안경 알만 50만원하는 짜이스 렌즈도 그래요.
선글라스 파는 곳에서 어떤 등급표를 봤는데 자외선만 막아주느냐 아니면 다른 기능이 더 있느냐 이 차이가 있었던 것으로 기억합니다
자외선차단 은 일반 창도 다 된다고 예전에 본것같은데 언젠가부터 자외선 차단률에 민감하더라구요
슈나이더 bw 는 uv 용이 맞으신가요?? 보통쓰는007은 uv cut 필터가 아니라성..
아 그런가요? 확인해봐야겠습니다. 아 맞네요.. ㅠㅠ...
요즘은 필터 사용용도가 uv차단보다는 렌즈보호용도가 더 커서.....
BW 007은 클리어~ 010은 UV 차단 기능이 있는..
그나저나 많이 쓰는 007은 그냥 렌즈 보호용.. ;; 투과율을 최대치로 끌어올린 필터인지라..
어지간한 렌즈엔 UV컷이 다 내장되어 있어서.. 클리어 필터를 많이들 사용하죠..
넵. 좋은 정보 감사드립니다.
벤로가 진리인건가,,
벤로에서 만든 광고니 벤로가 진리인것 처럼 나오죠..
투과율이 100% 라고 표시되는 기계에서 뭔 의미가 있나 싶어요.. 필터가 100%일리가 없는데...
투과율이 100프로가 아니라 UV가 100프로 차단이라는 표시입니다.
그나저나.. 필름 썬팅 테스트 기계로.. 광학 장비를 테스트하는게 뭔 의미가 있나 싶네요..
어제 썬팅집에 저거 비슷한걸로 차량 썬팅 차단율 체크했었는데.. ㅎㄷㄷ 열차단율이 떨어져서.. 고급으로 바꿨네요.. ;;
너무 덥드라구요.. ;;
디지털 센서에는 UV 차단 코팅이 다 있어서...
디지털 카메라엔 UV 필터 안씁니다...^^
아 매우 좋은 정보네요. 감사합니다.
카메라 센서 앞에 UV나 IR 차단하는 필터가 있지만 100% 걸러 주지는 못하는 것으로 알고 있습니다.
그래서 UV/IR 필터가 나오는 것이고요.
중요한 건 다지털카메라에서 UV기능은 필요 없습니다.
그래서 다들 BW 007 구입하시는거죠.
아 감사합니다. 별로 필요가 없군요.
그런데 렌즈안에까지 uv가 들어오면 uv가 다른 빛에 영향을 미쳐서
혹시나 화질에 영향을 미칠지 궁금한 생각이 들긴하네요.
센서단 IR필터에 UV기능 내장으로 전혀 상관이 없다고 합니다.
별로 필요가 없는게 아니라 아예 필요가 없다고 합니다. 그냥 필름 카메라 시절 추억이죠.
필름에는 UV차단 기능 없으니까요. 물론 지금도 필름카메라 사용시에는 필요한 기능이긴 합니다.
넵.. 감사합니다. 덕분에 필터 고르는 눈이 한층 업글이 될듯합니다.
디지털카메라는 기본적으로 적외선, 자외선 다 차단해줍나다. 예외적으로 D810A 같은 경우는 적외선 투과율을 높여 천체사진 찍기 좋게 만들었구요.