dpreview a99 mk2 결론dpreview 에서 a99 mk2 리뷰를 했습니다.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-slt-a99-ii
링크 입니다. 들어가서 살펴 보십시오.
실버어워드 85점을 줬네요.
이제 주관적으로 까 봅시다.
틀린 말은 한두개만 지적할 것인데 종종 디피리뷰에서 발생하는 일이라 생소한 것도 놀라운 것도 아니지만
오막포를 87점을 준 dpreview 가 도대체 어떤 기준으로 85점을 줬는지 이해가 가지 않습니다.
4k에서 훨씬 나은 평가를 내립니다. 화질에서도 a7r m2에 근접하고 배터리 성능도 좋다고 하고 af 커버리지 등등
오막포보다 전부 낫다는 것 인정합니다.
단점 중에서 dslt 동영상 af 3.5로 제한되는 것이야 머 어쩔 수 없는 약점이죠.
서드파티 제대로 지원 하지 않는 것은 캐논이나 소니나 똑같습니다. 근데 왜 이걸 들고 나오는지
하드웨어 상으로 UHS 2 지원 안하는 것 까는 것이야 인정.
그런데 동체 af 시 af신뢰도가 떨어질 때가 있다는 점을 보고 깜짝 놀라서 내용 들어갔더니 어이가 없네요.
싱글초점 잡아서 쓰면서 도대체 -,.- 넓은 커버리지 놓아두고 웬 싱글...
5연사 날리는 a7r m2랑 비교하면서 그놈은 잘 잡았네 하고 하는데 그냥 어이없는 말장난이고
정상적인 세팅에서 쓰면 신뢰도 아주 높습니다.
문제는 커버리지가 너무 넓어서 첫샷이 중요하고 중간에 장애물이 나타나는 경우에 딴데로 흐르는 문제가 발생합니다.
복잡한 세팅 다 필요없고, 그냥 터치af 만 후속기에 들어오면 해결되는 문제입니다.
기본적으로 a99 mk2의 동체추적은 플래그쉽과 비교가 된다는 리뷰들이 인터넷에 종종 보이는 판인데
dpreview에서 약간 편향적인 포지션을 취하지 않았나 하네요.
12연사와 a99 mk2의 동체 추적은 정말 대단합니다. 컷수 올리는 선수이기도 하고요 ^^
하여튼 af-c 내용만 제외하고는 대체적으로 인정할 만 하네요. 화질부분은 제가 생각한 것보다 높게 평가가 되어 있는데
고감도에서 디테일은 잘 살리는데 노이즈억제력에서 약간 아쉬운 부분은 지적이 되지 않습니다.
요새 dpreview 내용과 올라오는 샘플들과는 약간 괴리가 있는 부분도 있습니다.
예를 들어 캐논 11-24와 시그마 A 12-24 보면 샘플받아보면 전반적으로 캐논11-24에 높은 점수를 줄 수 밖에 없는데
특정 한두구간을 이야기하면서 시그마 A 12-24가 캐논11-24와 비슷한 듯한 뉘앙스를 풍기기도 하더군요.
참고하시기를요
-므나세브라임-
저도 엊그제 풀리뷰 떠서 잠깐 봤었는데 특히 af관련 리뷰가 으잉? 스럽더라구요.
아니나 다를까.. 디피리뷰 소니포럼과 리뷰 댓글에서 af에 대한 리뷰 형평성 논란이 크게
일고 있더라구요.
이러니 저러니 해도 개인적으로 a99ii af는 정말 대만족입니다.
af 리뷰를 왜 저리 했을까 할 정도로 비전문가인 제가 봐도 의아하더라고요.
저런 식으로 장난질(이건 정말 장난질이라고 봅니다) 하면 어떤 기종이라도 깔 수 있습니다. ^^
하여튼 저는 터치 af 만 들어온다면 좋겠습니다..
커버리지가 너무 넓어서 문제가 종종 생기네요 ㅠㅠ..
신뢰도 형평성에 문제가 있군요...... 한발 조금 더 떨어져서,,,,처다봐야겠군요,,,,
이번 경우는 좀 심해서, 아래 댓글들 보면 논란이 상당합니다.
일단 저부터도 갸우뚱 갸우뚱 하게 되네요
dpreview는 신뢰성은 예전부터 부족하고요
서드파티AF에 대해서는 하이브리드AF가 협의되지않는부분에 관한것이라면 동의하는부분이네유