1.
https://www.youtube.com/watch?v=UR_s8DRWh6U
위 유투브 링크는 200-600G 리뷰중 하나로 40분이 넘는 분량의 긴 내용을 담고 있는 볼만한 리뷰입니다.
리뷰어는 아실분들은 아실만한 소니 소속 프로 사진작가로써
이전에 시그마 150-600mm S(스포츠) 렌즈의 어댑터를 통한 소니바디 사용기를 소개해준 적도 있구요.
타임라인상 24:01 부턴 촬영 샘플을 통한 렌즈의 화질 소개가 이루어지며
또한 100-400GM + 1.4x 텔레컨버터 조합의 560mm 셋팅
즉, 200-600mm G 렌즈의 최대망원단인 600mm 화각에 근접하는 유사한 셋팅으로 촬영한 100-400GM + 컨버터 조합의
결과물과도 비교하는 부분이 있습니다.
(100-400GM +1.4x 냐 200-600G 냐 둘 사이를 놓고 고민하시는 분들이시면 참고하심 좋을 듯)
우선 200-600G 의 경우
600mm 최대망원단 화질은 f6.3의 최대개방 값이나 f8로 조여준 값이나
별 차이 없을 정도로 최대개방서부터 좋을 화질을 보여주며 따라서 셔속 확보와 같은 이점이 있다고 소개하고 있고,
이어서 100-400GM +1.4x 560mm(f8) 셋팅과 200-600mm G 600mm 비교의 경우에는
영상 보시다시피 대충봐도 차이가 쉽게 느껴질 정도로 적지않은 화질 차이를 보여주고 있습니다.
참고로 제가 예전에 100-400GM 을 1.4x 와 2x 텔레컨버터 조합하에 이런저런 테스트 했을때의 경우를 떠올려보면
100-400GM + 1.4x 컨버터 조합의 결과물을
100-400GM 의 순수 400mm 촬영 결과물을 포토샵으로 140% 확대시켜 맞춘 결과물과 비교함에 있어서
컨버터 결과물쪽 해상력이 앞서기 시작하게 되는 부분이
(이 f값 부터가 실제 텔레컨버터를 사용하여 해상력 이점을 가지며 가치가 생기는 시점)
대략 2/3stop (f10이후부터) 이상 조여주면서 부터 였습니다.
2x는 1stop 이상 조여주면서부터.(f14 이후부터~)
2.
https://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/sony-fe-200-600...
위 링크에 200-600G 리뷰는 화질관련해서 좀더 구체적으로 살펴볼 수 있을 만한 수준의
괜찮은 샘플을 여러장 같이 소개해 주고 있기에 소개해 드리네요.
장망원 렌즈를 가지고 날고있는 새나 역동적인 스포츠 사진들을 촬영하는데 있어서
화질 저하없이 뽑기위해선
충분한 셔터속도 확보는 기본인데, 이 리뷰의 경우 확실한 셔속 확보가 되어진 샘플들로 이뤄져 있습니다.
여러장의 샘플들중 말타는 전반부는 c-af 동체추적 관련 샘플들이고
동물사진의 후반부는 셔속확보를 기본으로 iso640 정도의 저감도로 촬영되어 있어서
직접적으로 렌즈의 해상력을 가늠할 수 있을만한 샘플입니다.
(또, 장망원 렌즈 촬영시 화질 저하의 주범중 하나로 꼽는 헤이즈가 없는 괜찮은 조건하이구요)
샘플들 모두가 마우스 클릭시에 리싸이즈 없는 원본 고해상도로 감상 가능합니다.
코뿔소 핀맛은 부분보니 이정도면
대부분의 유저분들이 고가의 장망원 단렌즈 생각없이 꾀나 만족스럽게 장망원 재미좀 볼 수 있겠구나 싶기도 합니다.
https://cohabe.com/sisa/1097807
소니 200-600mm G 렌즈 리뷰 및 샘플
- 캐릭터 특정 클리셰 간지 개박살 낸 글.jpg [42]
- 루리웹-53904950 | 2019/07/22 21:07 | 2932
- 사고친 허스키 [14]
- mssql | 2019/07/22 21:05 | 6032
- 호식이 전속모델 [10]
- 간호사 | 2019/07/22 21:05 | 2259
- 똥 싸려다가 사냥당한 나무늘보.jpg [40]
- UniqueAttacker | 2019/07/22 21:05 | 5371
- [소전만화]정치의 여신 [21]
- 중복의장인 | 2019/07/22 21:05 | 4996
- 저좀 말려주시겠어요? [14]
- 술피릿 | 2019/07/22 21:02 | 5159
- RF 35mm F1.8 에 렌즈후드가 필요한가요? [5]
- rarehand | 2019/07/22 21:02 | 5692
- 자유당 대변인 클라스 [15]
- 런치컨트롤 | 2019/07/22 21:01 | 4802
- 문 대통령, 日 절대 우위 극복하며 추월, 우리는 할 수 있다 [22]
- 김테리우스 | 2019/07/22 21:01 | 5289
- 경제日 경제단체 "수출규제는 한국정부때문...불매운동 오래가지 않을 것..좋은 건 사고 싶을 것" [160]
- 눈팅만 | 2019/07/22 21:00 | 5290
- 지하철 시스루 가슴노출 [36]
- 나나코데스 | 2019/07/22 20:59 | 6064
- 후기저도 애국에 동참합니다.(도쿄여행취소인증) [64]
- JK라이온스 | 2019/07/22 20:59 | 4536
- 소니 200-600mm G 렌즈 리뷰 및 샘플 [12]
- i루나i | 2019/07/22 20:58 | 6012
- 일본인 연주자가 나온 공연에서 벌어진 일.jpg [63]
- 사카미치 미루 | 2019/07/22 20:57 | 5859
- 호불호 제대로 갈리는 음식 jpg [22]
- 이지돌보틀레 | 2019/07/22 20:56 | 4617
200-400대 화질은 100-400GM과 비교해 어떤지 궁금하긴 하군요. 이너줌이 좋긴 한데 일단 휴대성과 덜 망원일 때의 유연성 때문에 100-400GM에 1.4배 텔레컨버터를 쓸까 하고 있습니다.
아직 대부분의 리뷰들이 주요한 600단 쪽에 초점이 맞춰 있어서 광각단은 좀더 기다려 봐야 싶습니다. 비교되는게 200-600G 네이티브 600mm 라서 그렇지 100-400GM 1.4x 컨버터 조합도 충분히 좋다고 봅니다.
200600g가 정말 잘 나왔네요
정말 잘 뽑아 준거 같습니다. 개
인적으로 써봤던 장망원 줌렌즈들중 시그마150-600스포츠 화질이 가장 맘에 들었고
향후 이를 능가하는 또다른 최상 화질의 장단줌은 시그마가 먼저 내줄꺼라 생각했는데
난데없이 소니가 투하했네요~
200600G가 화질이 더 낫네요 100400 X1.4보다요
생각보다 해상력이 좋네요
MTF차트에서도 좋다고 느꼈지만 신형이 답인가봅니다 ㅎㅎㅎ
아무리 최신 텔레컨버터라도 낑구면 화질저하가 생각보다 많기도 하죠.
그래도 100-400GM은 기본화질이 워낙좋아 1.4x 기준 2/3스탑 내로 화질을 금방 회복시킬 수 있지만 연식좀있거나 평범한 화질의 장단줌들은 컨버터 끼우면 기본 1.6스탑 이상 조여줘야 화질이 살아나는 것도 아님 화질이 안살아나서 컨버터를 끼우는 의미가 없는것도 많습니다. ㅎㅎ
1.4x , 2x 컨버터들은 기본적으로 조리개값 밝고 컨버터 조합시에도 화질저하가 극소화로
보여지는 장망원 단렌즈들과 궁합이 좋기도 하구요~
루나님이 말씀하신 부분은 익히 알고있습니다 컨버터를 끼면 당연히 해상력이 저하되죠
포럼에서 200600과 100400 비교들을 많이 하셔서 쓴 말이였습니다.
네 제가 약간 댓글을 오해했네요. ^^;
맞습니다!
그동안 장망원쪽 렌즈군이 약하다고 까였던 소니기도 했던만큼 신중을 기해 망원단을
꾸미고 있는데, 컨버터로 따라잡힐 화질이었다면 출시 자체를 안했을 것이겠구요.
음 그러니까 저의 개인적인 의견은
저렇게 600 mm까지 가는 초장망원 렌즈의 경우
해상력이 많이 떨어지기 마련인데 그 기준에 비례하면 상당히 좋다고 느꼈구요
또한 GM이 아닌 G렌즈라서 사람들이 100400보다 못하다 라는 의견을 많이 봤는데
전혀 그렇지 않다고 느꼈습니다.
상당히 잘나왔다고 생각합니다.
역시 렌즈는 신형이 진리네요
휴대성문제만 아니었음 진작 백사에서 갈아탔을거같아요.
예전에 백사 발표할때 무게랑 접사배율 그리고 당시 독보적이었던 mtf차트보고
오! 했던 기억이 문득 납니다.
이번 200-600G도 화질상 백사급 비슷하게 내준만큼
복잡한 화질생각이나
G딱지냐 GM 딱지냐 같은건 생각할 필요없이
정말 용도에 맞게 휴대성중시와 풍경위주의 중간대역 망원을 위함이면 백사,
새사진이나 달사진등 피사체가 많이 떨어지고 이를 유저가 극복할 수 없는 장망원 환경하의
촬영이 위주라면 200-600G를 식으로 똑 떨어지게 선택할 수 있을거 같기도 합니다.
리뷰를 보니까 확실히..
100400gm이 땡기네요;;