유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1080166

금령이랑 싴포츠 고민하신다면

화질이 중요하다? 시그마 스포츠
무게가 중요하다? 금령
전 딱 이렇게만 봅니다. 많은분들이 자사렌즈 많이 선호하시고 저도 자사렌즈가 그래도 최고지 이런생각이었던 사람인데 시그마 스포츠 70200 써보고 맘 바뀌었네요.
물론 전 소니바디랑 니콘바디 둘 다 운용중이며 시그마스포츠70200은 니콘마운트 니콘바디에 사용중입니다.
그렇다고 mc-11연결한거 사용안해본건 아닙니다. 결과는 역시 시그마스포츠입니다.
금령이 가격도 비싸서 인정하기 싫지만 인정할건 인정해야한다고보고 금령 가격 너무 오버프라이스됐다고 생각합니다.
타사(니콘,캐논) 자사렌즈보다 많이 모자른부분이 있다고 보고 가격책정도 지금 기준으론 이해안가구요.
화질은 시그마스포츠가 넘사벽이라고 생각합니다.

댓글
  • 훈이아빠♥ 2019/07/09 17:07

    혹시 바디는 어떤거 사용하시나요?

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:11

    소니 막삼, 니콘 d850 운용중입니다.

    (xAZm3i)

  • 알파 마운트 2019/07/09 17:07

    화질만이 렌즈를 평가하는 요소의 전부인가요?
    거론하신 무게, af 능력, 어댑터없이 즉시 마운트 가능한
    네이티브 렌즈만이 줄 수 있는 편리함, 훌륭한 OSS 등등 여러 부가요소도 고려해야하지 않을까요?
    개인적으로 모든 요소를 종합해보자면 금령이 딱 가격만큼의 값어치를 한다라고 봅니다.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:16

    제가 화질이 전부라고 했나요? 가격만큼 못한다고 생각합니다.
    네이티브 렌즈만이 줄수있는 무슨 편리함이요? 어댑터 안쓰는거?
    훌륭한 oss? 금유령만요? 시그마도 이번 손떨방 괜찮고 니콘 자사70200도 손떨방도 훌륭합니다.
    캐논 니콘 자사렌즈 비교하면 금유령 가격 비싼거 맞구요. 지금 많이 떨어져서 250대로 보이는데 지금 그나마 나아진거고 애초에 오버프라이스였따고 생각합니다.
    뭐 님이 값어치 한다면야 제가 생각바꿀수는없지만 많은 소니유저분들도 가격부분에서는 저와 같은 생각이라 생각합니다.

    (xAZm3i)

  • 알파 마운트 2019/07/09 17:23

    첫줄에 거론 하셨잖아요;;
    화질 : 식령
    무게 : 금령
    '전 딱 이렇게만 봅니다' 라고.
    식령좋은건 알겠는데, 뜬금없이 니콘 얘기는 왜 나오나요?

    (xAZm3i)

  • 끼이끼이 2019/07/09 17:27

    누가 뭐라해도 알파마운트님 의견을 뭐라 못하듯 화질이 최우선인 사람도 있는법이죠.
    저는 누가뭐라해도 바디+렌즈 밸런스거든요.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:28

    니콘은 제가 지금 쓰고있는 마운트니까 언급했죠. 뭐 불편하세요?
    제가 첫줄 다음에 이렇게 언급했죠, "전 딱 이렇게만 봅니다"
    제가 그렇게 생각한다구요. 이 점이 어떻게 화질이 전부라는 뜻이됩니까? 무게가 중요하면 금령 가면 된다는소리고 화질이 중요하면 식령가면된다는건데. 뭐가 베베 꼬이셨어요?

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:30

    제가 제 의견 기재도 못합니까? 그렇다고 제가 화질이 렌즈의 전부라고 얘기했어요? 무게가 중요하면 금령이라고 떡 하니 적어놨구만 무슨 내가 렌즈는 화질이고 그 외는 중요치않다는듯이 얘기했다고 그렇게 몰고가세요 사람을. 니콘은 현재 시그마스포츠 70200을 니콘마운트로 사용중이니까 언급한거구요. 불편하시면 괜히 시비 틀지마시고 지나가세요.

    (xAZm3i)

  • 알파 마운트 2019/07/09 17:37

    불편하지도 않고 베베꼬이지도 않았어요;;
    그리고 제 댓글이 공격적이거나 자극적이었나요? 왜 이렇게 흥분하세요;;
    서로 의견이 다른거지, 틀림을 얘기한것도 아닌데 겨우 렌즈 하나 때문에
    감정상할 필요가 있나요? 불편하시다니 여기까지만 댓글 달고 지나가겠습니다.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:40

    님 첫 댓글 다시 한번 읽어보세요.
    첫 문단이, "화질만이 렌즈를 평가하는 요소의 전부인가요?" 였습니다.
    애초에 이 말은 제가 화질만가지고 렌즈를 평가하는 사람이라는걸 애둘러서 얘기하신건데 지금 말씀하시는거보면 꼭 본인은 아무잘못없이 평범하게 댓글달았을뿐인데 제가 아무이유없이 흥분해서 날뛰는것처럼 얘기하시네요? 참 재밌는분이시네요.

    (xAZm3i)

  • Photojin(US) 2019/07/09 17:12

    저도 캐논 200대포가 있어서 70-200급이 간간히
    필요해서 금령도 고민해 봤지만 금액적으로 너무
    오버스펙인것 같아서 차선책으로 시그마 스포츠
    구매해서 사용중이지만 단점은 크기와 mc-11을
    장착해서 사용한다는 불편함 외에는 화질등 만족스럽게
    사용중입니다.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:18

    네 어댑터 사용해도 만족스러웠는데 니콘마운트로 구입해서 써보니 정말 화질보면 박수쳐주고싶습니다.

    (xAZm3i)

  • 해피스냅퍼 2019/07/09 17:23

    개인적으로 소니가 70200으로 돈값을 한적은 없었던것 같습니다. 알파마운트 시절부터 늘 식령오스, 신탐령 등에 비교당하고 그랬었죠.
    하지만 네이티브를 찾는 사람은 또 네이티브만 찾으니 그 프리미엄도 무시할만한 부분은 아닐것 같긴 합니다. 네이티브 렌즈에 달린 엠블렘이 가격을 20%는 올려주니까요...^^

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:32

    네. 네이티브가 나쁘다는게 아닙니다. 서드파티에 비해 가격 비싸도 네이티브만의 좋은점 있죠. 그럼에도 타사 네이티브보다 70200 화각은 불만족스러운 부분이 있고 그걸 언급한건데 괜히 시비트는분도 계시네요

    (xAZm3i)

  • 멜론향기™ 2019/07/09 17:32

    뭐든지 본인한테 적합하고 맞는 물건이 있는법이죠.
    제가 세기에 두번가서 만져본결론은 제가찍는 사진에는 아쉽다였고,
    그게 아니였으면 진작 구입했을겁ㄴ다.
    저조도에서 서 다소의 동적인 움직임은 시그마+mc11도 괜찮다고 생각은합ㄴ다 (무게 크기만 감당한다면)
    화질은 70200gm도 수준급이라 쓸만합니다

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:34

    네 무게가 확실히 무겁긴 하고 요즘 시그마 렌즈 만드는거 보면 무게는 신경안쓰고 화질에 몰빵한다는 느낌입니다.

    (xAZm3i)

  • 멜론향기™ 2019/07/09 17:34

    그나저나 어제 딸기밭군님 글에 단 댓글이 신고가 접수됐네요ㅎㅎ
    이 댓글도 신고 될거 같네요

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:36

    무슨일이있었나요?

    (xAZm3i)

  • 멜론향기™ 2019/07/09 17:52

    별거 아니구요 a9 예판에 투바디유저 컷수 100만컷 바라보는 입장에서 a9 단점좀 이야기했습니다.
    TMI인데, 저조도 동체사진이 99%인 제 기준 af마지노선은 85gm입니다(a9

    (xAZm3i)

  • 서현도현아빠™ 2019/07/09 17:37

    70-200gm이 네이티브만의 장점이 있지만
    가성비는 떨어진다고 생각합니다.
    캐논의 새아빠(II버전) 새새아빠(III버전)만 비교해도 아쉽죠..
    시그마가 분명 화질은 뛰어나지만 그 외에 모든 부분은 네이티브보다는 못합니다.
    가격이 좋을뿐이죠.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:42

    가격이 좋은게 제일 큰 장점이기도 합니다

    (xAZm3i)

  • [D5]솔그린 2019/07/09 17:37

    니콘 70-200FL출시가가..329만원이었죠..ㄷㄷ...
    지금가격이면 광속AF와 준수한화질이라..시그마는손이안가네요ㄷㄷ..더욱이 핀교정의편리함도..

    (xAZm3i)

  • [D5]솔그린 2019/07/09 17:38

    결국 캐시백이벤트에힘입어 8월초에 재구매갑니다..ㅠ

    (xAZm3i)

  • CRimSon™ 2019/07/09 17:37

    http://www.youtube.com/watch?v=GmBlkFnr6oQ
    시그마가 주변부 화질 떨어짐

    (xAZm3i)

  • CRimSon™ 2019/07/09 17:39

    어딜봐서 넘사벽인지 ㅋㅋ

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:41

    이 영상 진작에 봤고 제 경험으로는 전혀 동의안합니다.
    제가 썼을때는 금령이 화질 더 떨어졌습니다.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:41

    아니 뭐 유튜버 한명이 자가 테스트하면 그 테스트 결과가 무슨 공신력있는 테스트고 정답이 됩니까?ㅋ 실제로 써본 내가 동의못한다는데 무슨 ㅋ

    (xAZm3i)

  • CRimSon™ 2019/07/09 17:44

    그럼 본인이 반박자료를 올리세요

    (xAZm3i)

  • CRimSon™ 2019/07/09 17:46

    본인은 엄청 대댄해서 님말을 믿어야 하는 진실이거 일게 개인이 공유한 자료는 거짓임? ㅋㅋㅋ

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:47

    뭔 소리세요 ㅋㅋㅋㅋ 내가 유튜법니까? 내가 무슨 시그마의 화질이 금령보다 낫다는 논문쓰는것도 아니고 왜 내가 그걸 증명하고 님을 설득해요?
    자유게시판이 자신의 의견을 자유롭게 기재하는곳이니까 자유게시판 아니에요?
    님이 저 유튜버 테스트를 공신력있는 결과라고 판단하고 믿는건 자유지만 그게 내가 님과 저 유튜버와 의견이 다르니 객관적인 테스트를 진행해서 발표해야된단 소리가 아닙니다.
    난 내 실제 사용결과를 믿는거고 님은 저 유튜버테스트를 믿는것의 차이에요.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:48

    내가 언제 내 말을 믿으랬어요? 그냥 자유게시판에 내 의견적는건데 뭘 반박자료 타령을 하고 앉아있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (xAZm3i)

  • CRimSon™ 2019/07/09 17:48

    적어도 비교 자료 올렷으면 거기에 반박하는 자료를 찾아오든가 넘사벽 화질이 먼데요? 선예도? 보케? 색감? 뭔데 시그마 스포츠가 넘사벽 화질이래

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:50

    괜히 시비거는 소니빠가 여기 한명 더있네. 신고나 드세요 헛소리 하지말고

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:50

    니가 니 자료도 아니고 그냥 일개 유튜버가 올린 영상 가져와놓고는 뭐 나보고 반박자료를 가져오래 ㅋ 뭔 꼴같지도않은 소리를 하고앉았어

    (xAZm3i)

  • CRimSon™ 2019/07/09 17:52

    아 결론은 자료따윈 없고 내 말이 진리요 나의 경험은 진실이다 하고 끝? 오키 알았음용

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:53

    내 경험을 자유롭게 기재하는게 자유게시판이라고 이양반아 ㅋㅋㅋㅋ 내가 무슨 리뷰글 쓰는것도 아니고 내 자유로운 경험담을 기재한건데 뭔 자료를 가져오라니 반박을 하라니 개소리를 하고앉았어요 ㅋㅋ 금유령이나 저기가서 빨고계세요 ~ 훠이

    (xAZm3i)

  • 해피스냅퍼 2019/07/09 17:54

    다른 사람의 의견에 동의 못한다는 것과
    그사람 말이 거짓이라고 하는것은 좀 결이 다른 것이죠.
    링크거신 유튜버도 개인의 주장이고 이분도 개인의 주장이고... 어느것에 동의하시던지 그것은 크림슨님 자유지 않겠습니까?
    물론 글쓴분이 크림슨님을 굳이 설득하고 말겠다는 집념이 있다면야 반박자료를 만들어오실수도 있겠습니다만, 그걸 크림슨님께서 내놓으라고 하실일은 아닌듯 합니다.
    똑같이 반대로 말하면 크림슨님도 님의 주장을 위해 유튜브 링크같은 개인주장이 아닌 크림슨님께서 손수 테스트하신 결과를 들고 오셨어야 합니다.
    그렇지 않나요?

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 17:55

    저 분 말이 원채 얼척이없어서 흥분해서 말을 좀 험하게 썼는데 침착하게 잘 설명해주시네요. 그래도 저 양반 이해는 못하리라 생각됩니다만,
    저 대신 좋은말 써주셔서 감사합니다.

    (xAZm3i)

  • CRimSon™ 2019/07/09 17:55

    내가 본인 자료 테스트 가지고 오라했음???? 그냥 테스트 자료 다른데서라도 끌어와서 1:1비교된거 어디서든~
    봐라 시그마 화질이 넘사벽이지~~ 이걸 보여달라고요

    (xAZm3i)

  • 해피스냅퍼 2019/07/09 18:00

    저는 근본적으로 유튜브는 신뢰하지 않습니다.
    SNS라는것은 결국 목표를 정해놓고 그것에 맞는 실험으로 자신의 주장이 옳았음을 증빙하는 경우가 대다수더라구요.
    물론 실험정신과 카드할부로로 무장한 멋진 유튜버도 있겠습니다만 전반적으로는 그러하더군요.
    이 주장 역시 저의 개인적인 생각입니다.
    그렇다면 저는 이 주장을 뒷받침 하기위해, 허접한 유튜버와 진솔한 유튜버의 비율을 조사해 와야 하는 것인가요?
    너무 결론을 지어놓고 대화하시는듯 한데
    그 결론의 근거가 어떤 개인의 유튜브 컨텐츠이기에 드린 말씀입니다.
    말싸움을 하자는 얘기는 아니구요...
    좀 반말 섞어서 하시니까 더이상 대화하고 싶지 않아졌어요. 저는 그만 하겠습니다.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 18:02

    지난글 보니까 저 사람 금유령 쓰는 작자에요.
    그러니 저렇게 열불나서 증거 가져오라고 빼액 하고있죠.
    대화 안통하는 인간이니까 그냥 분탕으로 신고하고 무시하면 됩니다.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 18:04

    내가 직접 써보고 느낀걸 자게에 올린거라니까 자꾸 유튜브 비교영상 찾아오라는 헛소리나 하고있잖아요. 그게 무슨 공신력있는 증거라도 되는것마냥.
    내가 직접 써보고 느꼈다는데, 믿고 싶은걸 믿으라는데도 계속 자길 설득해달라는둥,
    유튜버 비교영상 안가져오면 니가 진거라는식으로 얘기하는데 걍 어그로는 무시가 답입니다.

    (xAZm3i)

  • CRimSon™ 2019/07/09 18:07

    시그마가 화질이 넘사벽인 부분을 공신력없는 자료라도 좀 끌어와서 설득력있게 써봐요
    그리고 당연히 돈이 있는데 af 느리고 무거운 시그마를 쓸 이유가 없으니 금령을 쓰는거죠
    금령을 쓰니까 씨그마를 깐다??? 그정도 생각밖에 못하니 대화 자체가 안되지...
    어그로는 본인이 끌어놓고 남보고 어그로래 오랫만에 웃고갑니다

    (xAZm3i)

  • 해피스냅퍼 2019/07/09 18:10

    닉네임도 Sony이신데 왜 서드파티 쓰셔갖고 평지풍파 당하시네요 ^^
    (농담입니다)
    멋진 사진 많이 찍으시기 바라고 시그마 스포츠는 저도 매우 관심갖고있는 렌즈이니 그걸로 찍으신 사진도 많이 공유해주시길 부탁드릴께요.
    혹시 단점이 있다면 그런 정보도 많이 브탁드립니다.
    저녁 맛있게 드시고 기분 푸세요.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 18:14

    네 그러게요 괜히 이상한 사람 몇몇때문에 아무 죄 없는 소니가 미워질라 하네요 아오 닉네임을 버려야하나봅니다.. ㅋㅋ
    제가 여기 활동은 가끔 들르는 수준이라서 글을 자주 안올리는데 해피스냅퍼님 위해서 종종 들려 사진 올려보겠습니다..ㅋㅋ
    좋은 말씀 감사하고 댓글 다시는거 보고 정말 많이 배웁니다. 좋은 밤 되시기 바랍니다!

    (xAZm3i)

  • -아립- 2019/07/09 18:04

    금령 금계륵 써보니 돈값못하던데요.
    1635금이나 이사금에 비하면 진짜 오버프라이스 맞는것 같아요.

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 18:10

    네 ㅋㅋ
    저도 그렇게 생각하는데 위에 몇몇 악에 받쳐서 증거가져오라는 몇명 보니 너무 웃기네요 ㅋㅋ

    (xAZm3i)

  • 대피안내 2019/07/09 18:07

    가격이 중요하다 하면 애기유령인가요??

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 18:15

    조리개가 아쉽긴 하지만 자사렌즈에다가 가격도 부담없으니 좋으리라 생각됩니다.

    (xAZm3i)

  • 일월 2019/07/09 18:15

    금령쓰지만.. 솔직히 FE 네이티브라 사용했지 m3에 캐논 백통 원활하게 사용했으면 그대로 썼을텐데 아쉽습니다.
    af는 바디덕분인지 문제 없지만 화질은 그냥저냥... 문제는 진짜 가격때문에 정말 많은 고민을 했습니다 ㅠㅠ

    (xAZm3i)

  • Sonу 2019/07/09 18:16

    네 타사 대비 가격이 아직도 좀 부담스럽기는 하죠.
    서드파티라는 대안도 있고 탐론에서 FE마운트로 나온다는 얘기 어디서 들은것같은데요

    (xAZm3i)

(xAZm3i)