필카를 가지고 있는데 화질 좋은 렌즈가 결과물에 영향을 줄까요?

렌즈 품질 보다는 스캔품질에서 차이가 납니다만...
기본적으로 필름은 네거던 포지던 요즘의 DSLR의 이미지 품질과 비할 정도는 아닙니다.

필름에 따라 다르죠
해상력 좋은 필름 쓰면 쉽게 체감됩니다
캐논 50.4 처럼 오래전 광학 설계렌즈는 더 현저하게 차이나죠

렌즈보다 슬라이드 필름을 쓰면 확 좋아보입니다.

...요샌 바디빨 예전에 렌즈빨이죠 ㅎㄷㄷ 20년전에만 생각해 봐도...필름빨 ㅎㄷㄷ 필름은 이미 벎서 몇십년전 개발끝난걸 지금도 쓰고 있고요. 해살력문제는 렌즈빨인데....요샌 바디빨 ㅎㄷㄷ 바디에 손떨방까지 달려서 ㅎㄷㄷ 노이즈 억제부터...자기가 진짜 사진을 잘찍는줄 알게 합니다. 마치 엠3오너들이 자기들이 운전을 잘한다 생각하는거랑 같죠 ㅎㄷㄷ

질문에 답이 있네요.
“화질 좋은 렌즈”의 결과물이 당연히 화질이 좋습니다. (같은 필름, 현상, 스캔이 동일하다는 전제라면 말이죠)
시그마 쩜사와 캐논 쩜사의 화질 차이는 크지 않습니다.
렌즈의 캐논 입니다. 잊지 마시길^^

상식적으로나 수치상으로는 차이가 나지만
체감되는건 화질이 아니라 각 렌즈의 특성(선예도 수차 왜곡 배경흐림등)에서 오는 차이가 더 크다고 생각함니다. 그리고 감도25짜리 필름이 여전히 판매되는지는 모르겠지만 저감도의 아주 고운 입자를 가진 필름으로 테스트해 보시면 차이를 더 쉽게 볼수있다 생각됩니다.

렌즈는 오로지 샤프니스, 필름은 색감, 바디는 본인이 쓰기 편한거
화질 그러니깐 해상력이라는 것은 노출(적정, 언더, 오버), 흔들림, 촬영환경(순광, 역광, 반사광, 간접광), 촬영하는 대상의 성질 (사람, 나무, 금속, 등) 여러가지에서 오고 또 후반 현상, 인화, 필름보관, 먼지 등등에서 많은것들이 좌우됩니다
목적에 맞게 사용하세요
렌즈는 사실 단렌즈면 어느정도 샤프니스와 주변부 광량저하등 많은 문제들을 해결된 좋은 렌즈들이에요
10만원 내외하는 렌즈들도요
줌렌즈에서 많은 성능들이 따져지는겁니다, 단렌즈는 설계상 단순하고 줌렌즈에 비해 빛이 렌즈를 투과할때 손실되는 양도 매우 적으므로 안정적입니다
어느 브랜드냐, 조리개가 밝냐 어둡냐 등등은 크게 문제되지 않습니다