근데 예술의 기준은 뭐고 누가 정한 거지. 쩡도 작가가 예술이라고 우기면 예술이 되나? 아니 애초에 쩡이라고 해서 예술이 될 수 없다는 것도 좀 이상하고.
제로보드2019/06/24 12:09
아랫도리가 꼴리면 외설이고
안꼴리면 예술이랬어
SISAO2019/06/24 12:25
대학교 때 뿅뿅그라피와 예술의 구분에 대해서 발표한 적이 있었는데, 내가 나름대로 "뿅뿅그라피는 쾌락만을 목적으로한다"라고 하니까 교수가 "예술은 그럼 뭐 고통받기위해 하는 거냐. 똑같이 나름의 쾌락이 있지 않냐"라고 반문한 거에 대해서 아직까지도 고민하고 있음. 내 나름대로 요즘 정립한 결론은...쩡도 예술이 될 수 있다라는 것임. 솔까 그림으로 꼴리게 하는게 과연 쉬운일일까. 요리도 예술이 되듯, 누군가에게 가닿기만 한다면, 그건 예술이라고 봄.
🎵라이어댄스2019/06/24 12:27
그래서 교수는 뭐래. 아직 아무도 정확히 기준을 못 잡았대?
SISAO2019/06/24 12:31
그거에 대해선 명확한 답변을 듣진 못했음. 일종의 무언가를 정의내리는 강의가 아니라, 생각해볼만한 담론을 가지고 화두를 던지는 수업이었으니 답은 없다고 봐야겠지. 내 생각엔 감상자가 나름대로 정의내리는 것이라 생각해. 누군가에 뽀로로는 유치한 애들 애니지만 누군가에겐 어렸을 때의 귀중한 추억인 것처럼.
🎵라이어댄스2019/06/24 12:32
그럼 인터넷에서 검열할 때 근거로 써먹을만한 건 아직 없단 거구만...
밀리언 라이브2019/06/24 12:36
나도 대학때 비슷한 교양과목을 들었는데
그 교수는 받아들이는 사람에 따라 달라진다고 하더라고
똑같은 작품도 시대에 따라서 외설로 취급되던게
오랜 시간이 흐르고 현재 예술로 취급되는것도 많은것처럼
작품에 대해 절대적으로 기준을 나누는건 불가능하고
그 시대의 사람이 통상적인 정서.. 즉 그때 보는 사람의 판단으로 구분된다 하더라
밀리언 라이브2019/06/24 12:39
시대는 예시일 뿐이고 같은 시대라 해도 국가별 정서에 따라서도 받아들여지는게 다를 수 있기에
수많은 변수가 있다보니 그렇게 결론을 내리셨음
예술로 분류되면 누드 올라오잖ㄴ아
네이버에도 올라온건데 왜 검은줄을 긋냐?? 원본도 올려라
예술을 무시합니까? 휴먼?
https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=20787467&memberNo=32660183
찾아옴
정신차렸네
세에상에
예술로 분류되면 누드 올라오잖ㄴ아
세상의 근원이엿나 인류의 근원이엿나...
남의 작품을 임의로 수정하면 자칫 저작권법에 걸릴 수 있기 때문에 원본으로 올리는게 맞고
세상의 기원
예술 작품 취급해서 OK인거 아니냐
정신차렸네
네이버에도 올라온건데 왜 검은줄을 긋냐?? 원본도 올려라
https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=20787467&memberNo=32660183
찾아옴
그르지마... 말이 이렇지 난 2D가 아니면 안되는몸이라고!!
거 원본 올리래서 찾아왔더니 이러면 어느장단에 맞추라는거냐
자진모리장단??
덩 덕쿵덕 쿵 덕쿵덕
너 이새.끼 파이팅
모델들이 엄마를 상징하니까 다 젖이 쳐져있는건가
뭐 얼마나 봉긋한걸 원하는지 모르겠지만, 원래 어느정도 크기가 있으면 쳐지는건 어쩔수없잖아. 중력을 거스를수도 없는거고
그래서 브라자가 중요함
그렇다면..
그래서 A,B컵이 좋은거시다
http://i.imgur.com/tXnSp.jpg
원본
예술을 무시합니까? 휴먼?
야크 데카르챠
아직 세상의 기원을 안쳐봤구나
마 예술 모르나 예술
안꼴리는게 문제
?임산부인거 같은데 설마 저것도 외설로 보는 사람이 있나? 임산부인데도?
여기는 유게야
저건 근데 봐도 전혀 그쪽으로 생각 안드는데
사진크기가작은거같은데 그럼뭐
'예술'이면 유튜브도 안건드림
오늘 꺼도 아닌거같은데
애당초 '중국'탭 켜놓고 있는 신민이 있음 ㅋㅋ?
대놓고 걸러야하는 탭인데
비슷한 경우로는 시술도 있지 ㅋㅋ 왁싱 같은거..?
유튬브에 왁싱검색하면 노모라진짜적나라하게 다나오더라....
근데진짜희안하게 하나도안꼴림
저거 가운데 사람
이 사람인 줄
들어가보니까 개쩌는데??예술맞네
나도 예술가 하고 싶다
어제거아님?
나도 봤는데 야한느낌 안드는거보니까 예술이던데
누드 ㄷㄷㄷㄷㄷ
뭐 이런걸로..네이버에 어떤 작품이름 치면 대놓고 여자 음경사진 노모로 올라와 있음
옷만 벗으면 우워워어 하는 풍조가 한국도 좀 사라져야됨
남자는 아무렇지도 않은데 왜 여자 가슴은 금기시될까
일단 예술이라니까....
꼴리면 외설
안 꼴리면 예술
안 꼴리므로 예술이다.
예술이네
근데 예술의 기준은 뭐고 누가 정한 거지. 쩡도 작가가 예술이라고 우기면 예술이 되나? 아니 애초에 쩡이라고 해서 예술이 될 수 없다는 것도 좀 이상하고.
아랫도리가 꼴리면 외설이고
안꼴리면 예술이랬어
대학교 때 뿅뿅그라피와 예술의 구분에 대해서 발표한 적이 있었는데, 내가 나름대로 "뿅뿅그라피는 쾌락만을 목적으로한다"라고 하니까 교수가 "예술은 그럼 뭐 고통받기위해 하는 거냐. 똑같이 나름의 쾌락이 있지 않냐"라고 반문한 거에 대해서 아직까지도 고민하고 있음. 내 나름대로 요즘 정립한 결론은...쩡도 예술이 될 수 있다라는 것임. 솔까 그림으로 꼴리게 하는게 과연 쉬운일일까. 요리도 예술이 되듯, 누군가에게 가닿기만 한다면, 그건 예술이라고 봄.
그래서 교수는 뭐래. 아직 아무도 정확히 기준을 못 잡았대?
그거에 대해선 명확한 답변을 듣진 못했음. 일종의 무언가를 정의내리는 강의가 아니라, 생각해볼만한 담론을 가지고 화두를 던지는 수업이었으니 답은 없다고 봐야겠지. 내 생각엔 감상자가 나름대로 정의내리는 것이라 생각해. 누군가에 뽀로로는 유치한 애들 애니지만 누군가에겐 어렸을 때의 귀중한 추억인 것처럼.
그럼 인터넷에서 검열할 때 근거로 써먹을만한 건 아직 없단 거구만...
나도 대학때 비슷한 교양과목을 들었는데
그 교수는 받아들이는 사람에 따라 달라진다고 하더라고
똑같은 작품도 시대에 따라서 외설로 취급되던게
오랜 시간이 흐르고 현재 예술로 취급되는것도 많은것처럼
작품에 대해 절대적으로 기준을 나누는건 불가능하고
그 시대의 사람이 통상적인 정서.. 즉 그때 보는 사람의 판단으로 구분된다 하더라
시대는 예시일 뿐이고 같은 시대라 해도 국가별 정서에 따라서도 받아들여지는게 다를 수 있기에
수많은 변수가 있다보니 그렇게 결론을 내리셨음
읽어보니까 음란한 분위기를 조성하는 것도 아니고 오히려 사회고발적인 메시지를 담고 있음
네이버는 예술을 숨기네
네이버의 예술정신이 박해를 받은 오늘이구나!
팩트) 예술 범주에 넣으면 은교같은 아동포,르노도 공공연하게 인정된다
저런거 검열하는거 생각해보면 존나 웃기지않냐? 저걸 봤다고 사람이 돌변하거나 성욕을 주체못하거나...그럴리 없잖아. ㅋㅋㅋ
저게 존나 취향이라 꼴리는 사람이 있다쳐도 저걸로 딸이나 한번치겄지. 뭐..
이런건 근데 1도 안야하더라
그 밑에 이 사진이 더 심한데?? XX털도 다 나옴 ㄷㄷㄷ
https://artsy-media-uploads.s3.amazonaws.com/2akl5IApAhqBb0rh1duTqQ%2Fwang-qingsong-moma-studio-2005.jpg
예술이라 생각하니까 하나도 안야하다