화각은 그냥 화각일뿐인데, 빛을 받아들이는 양은 센서의 크기 차이 아닌가요?
제가 잘못 아는건지...
자유게시판에 35mm로 별사진 괜찮을지 문의했더니, 저런 답변을 받아서요~
추가적으로 35mm로 별사진 많이 아쉬울까요?
풀프레임 카메라 35mm 하나밖에 없어서요~ ㅠㅠ
https://cohabe.com/sisa/1067108
화각이 좁으면 빛을 받아들이는 양도 작나요?
- 자궁만 없다면 히로인 탈락이지! [93]
- 메이즈 폭렬시공 | 2019/06/22 19:35 | 3355
- [a7m3+오식이] 기차 구경 ^^ gif [7]
- 가나다라아아아 | 2019/06/22 19:35 | 3502
- 스팩보다 능력이 중요합니다 [21]
- 시원한똥줄기 | 2019/06/22 19:35 | 5469
- 최단기간 100만장의 앨범이 판매된 최초의 가수는?? [17]
- ＫＡＭＳ™ | 2019/06/22 19:32 | 4737
- 일본 침몰 되면 우리 한테만 안좋습니다 [19]
- 된장워리어 | 2019/06/22 19:32 | 3192
- 닥터의 캐릭터성을 완전 무너뜨린 장면 [105]
- 아이솔러스 | 2019/06/22 19:24 | 2491
- 리all돌 레전드...jpg [28]
- 콩미루 | 2019/06/22 19:21 | 3912
- 혹시 엘렌즈 빨간띠만 as가능할까요? [11]
- [5dmk2]YoonAh | 2019/06/22 19:21 | 5388
- 대한민국 사학계 최악의 사건.jpg [95]
- 루리웹-0529966454 | 2019/06/22 19:18 | 3218
- 무슨차 인가요? [15]
- 내가머라데 | 2019/06/22 19:18 | 5504
- 실제로 있는 한자 [69]
- 늘보는것보다아름다운 | 2019/06/22 19:17 | 3026
- 화각이 좁으면 빛을 받아들이는 양도 작나요? [12]
- 근절문화 | 2019/06/22 19:15 | 4577
- 오늘 한강 하늘 무척 예쁘내요 [16]
- 100세커리 | 2019/06/22 19:14 | 3186
- 짤방“사람 많이 죽였겠네요” 그 말이 뼈저리게 아프지....jpg [118]
- 데쓰윙 | 2019/06/22 19:14 | 3275
- 어제 일본여자가 번호 따갔는데... [48]
- 뻘글히토미 | 2019/06/22 19:13 | 3701
양은 똑같죠. 말그대로 보여지는 각도가 다를뿐.
다르죠.
그래서 노출이 달라지는데요.
자게 댓글 보니까 35미리는 노출 길게 주면 별이 흐르고 14미리는 상대적으로 더 길게 노출을 줄수 있다는 뜻으로 말한 것 같아요
a//e님 말씀에 한표. 좁은 화각에 같은 노출을 예를들어 15초라 치면 별이 많이 움직여서(흐른다고 하죠)흐릿한 이미지가 나오는데, 14mm같은 화각으로 찍으면 같은 화각대비 별이 반만 움직일테니 그얘기 같습니다. 별자체에서 나오는 빛을 받아들이는 양은 똑같죠.
글읽으면서 잠깐 그럴듯 하다며 속을뻔했네요...^^;;
다르죠. 16mm에서 f/2.8 조리개 구경과 70mm에서의 f/2.8조리개 구경이 다르잖아요. 그 구경을 일일이 계산 할수없으니 f값으로 균일하게 표기하는 거구요. 광각일수록 들어오는 빛의 양은 많습니다.
빛의 양?은 많은데 빛의 세기는 같습니다.
동일 f 넘버에서라면 들어오는 광자의 절대량은 화각이 좁으면 더 많겠죠.
렌즈의 구경이 다르니까요.
200미리 2.8로 햇빛 모으면 종이가 타는데, 20미리 2.8 로는 햇빛 모아도 종이 안탑니다.
그래도 일반 풍경에서 동일 노출에서 비슷한 밝기의 사진이 찍히는 이유는 피사체가 발산하는 광자의 양이 한정되어 있기 때문이고.. .
측광모드가 뭐냐에 따라도 다르죠
조리개값이 같으면 센서에 전달되는 빛의 양은
같습니다. 빛의 양이 많다면 사진 노출이 달라져야죠.
조리개값이 같아도 다를수 있습니다. 그래서 t값으로 표가 해야 정확합니다.
별사진 기준으로는 화각에 따라서 별이 흐르지 않는 셔속 허용치가 달라서 그래요