[뻘글] 네이티브 렌즈의 정의

이 글은 KAF 즉 펜탁스 AF마운트를 기준으로 설명합니다.
1. 펜탁스 렌즈.
뭐 당연한건데요.....문제가 있습니다.

OEM렌즈들.
탐륵이 껍데기만 바꿔파는 DFA24-70 렌즈는 네이티브 일까요 아닐까요?
2. 정식 AF라이센스 오픈 렌즈

이건 펜탁스 렌즈개발자가 만들어준 삼성렌즈 입니다.
이건 네이티브일까요 서드파티 일까요?
3. 리버스 엔지니어링 렌즈
대부분의 서드파티 특히 모든 KAF 시그마렌즈는 서드파티입니다.
시그마는 펜탁스로부터 AF프로토콜에 대한 어떠한 데이터도 받은적이 없어요.
왜 이런 6두품 골품제 같은일이 벌어지냐하면
갈수록 정교해지는 AF프로토콜을 이제는 리버스 엔지니어링만으로 대등한 AF성능을 가져가기 점점 힘들어지기 때문입니다.
최근 디지털 렌즈군의 AF 트렌드는, 링타입 모터는 물론 AF포커싱 그룹에 인코더를 때려박아 포커싱 무브먼트를 실시간으로 트래킹, 포커스 변경시 리얼타임 대응하게 구성하고, 조리개조작도 통신으로 무단연속조정하게 되었는데요 (=펜탁스 KAF4)
옛날에야 (심지어는 KAF3도!!) 단순히 모터 펄스값만 넣고끄고가 전부라
할짓없는 잉여지잡 공고생 수준에서 전자접점에 스코프 꽂으면 AF프로토콜 다 까발릴 수 있었지만, 이제는 안된다는거죠.
수많은 SPI통신들 이제는 규격도 계속 올라가서 수십년전 규격들 네이티브 통신보장도 어려운게 현실인데.
서드파티가 스펙문서도 못받은채로 무슨 용가리통뼈가 있어 네이티브 AF시퀀스를 대등하게 구현하나요.
그런고로 서드파티 렌즈는 곧 AF에 하자가 있을 가능성을 가지게 됩니다.
그 확률은 리버스엔지니어링이냐, 라이센스 받고 기술지원 받아만드냐....아님 그냥 네이티브 개발자가 직접만드냐...에따라....
ps. 자사센터에서 핀교정 되는 렌즈가 네이티브 입니다.
교정장비에서도 지원할 정도로 공식적으로 AF시스템이 동일하다는 의미거든요.
.....FA*는 그럼 핀교정 안되니까 서드파티인가??? o_O