사실 카메라 유튜버 자체를 비판할 문제는 아닌 게

지금의 플랫폼이 에초에 옛날 공중파 채널 시대처럼 6 7 9 11 밖에 못보는 시기가 아닌지라 소비자가 적극적으로 행동해서 수용하거나 걸러내거나 해야합니다. 그렇지 않은 채 단순히 문제되는 누군가를 잡아내기엔 플랫폼에서 사실상 저품질의 컨텐츠를 양산하게끔 권장하는 형태를 벗어날 순 없어요.
유튜브가 광고수입을 1000명 기준으로 바꾼 뒤로부터 특히 심해졌는데 이미 어느정도 구독자를 보유한 사람들에 비해 출발선을 그어버렸죠. 유튜브를 '열심히'하지 않는 사람은 컨텐츠를 만들어도 수익이 생기지 않습니다. 일반인은 재밌게 어떤 컨텐츠를 봤다고 해서 이 사람을 구독해야지 이렇게 반응하진 않거든요.
그렇게 되면서 좋은 컨텐츠를 갖고 접근하는 게 중요한 게 아니라 플랫폼 내에서의 활동성을 더 따지게 됐죠. 게다가 컨텐츠의 품질이 수입으로 이어지는 게 아니라 그냥 뷰에 기반한 광고수입이기 때문에 일단 읽게만 만들면 되거든요.
내용은 정말로 하나도 중요하지 않습니다. 늘 말하지만 전문가급의 실무 인력이 유튜브에서 돈도 안되는 소리를 늘어놓을 가능성은 희박해요. 물론 그 와중에도 열심히 해주시는 고마운 분들도 일부 계시지만요.
물론 그렇다고 도네이션 형태의 플랫폼들이 순수하고 깨끗하게 컨텐츠로 승부하냐면 그것도 아니지만요. 여튼 이런 것에 대해 깊게 이야기하자면 끝도 없고 그냥 핵심은 결국 유저들 손에 달려있다는 거지요.
마치 사진으로 치면 어떤 방법론적인 것이 무수히 펼쳐져있는 상황인 거죠. 거리에서 셔터를 누르거나 재난 상황에서 셔터를 누르거나 혹은 오지의 병들고 가난한 아이를 보며 셔터를 누르거나, 다같은 행위지만 그걸 택하는 것은 나 자신이듯이요.
p.s물론 그 적극적인 수용과 행동에 저품질의 컨텐츠를 만드는 것에 대한 불평불만을 제기하는 것이 포함되기도 하지만요. 어떤 내용외의 인격적인 면을 건드리는 형태로 갈 필요는 없다는 의미입니다.