버스 자리양보 글이 좀 웃긴게.. ㅋㅋㅋ

노약자석은 말 그대로 늙은 사람 혹은 약한 사람들을 위한 자리 입니다.
자라나는 청소년들도 약자예요.
혹은 어제 잠을 못 자서 피곤한 사람도 약자예요.

예시가 이상해서 그래유
전혀 공감이 안가서유

그건 제 예시가 잘못되서 그런거라 하긴 싫으니
그냥 님이 머리가 나빠서 그런걸로 합시다.

제가 어디가서 머리 나쁘단 소리는 들은적은 없는데
뭐 그런가보다하죠
더 얘기해봐야 좋은 소리는 못 듣겠네요ㅋㅋ

아뇨 내가 봐도 전혀 어울리지 않는 예시네요

예시보니 머리도 나쁜사람이
댓글보니 예의도 나쁘네

애들 자체도 개인주의를 표방하지만 실상 이기주의라서 그렇죠 그리고 노인들도 어른 행세하며 아이들한테 희생을 강요하고요 결국 둘다 문제입니다 아마 다음세대가도 똑같을거고 그다음세대에 가도 똑같을거고요... ㄷㄷㄷ

음~
왜죠?
커피숍은 자리 양보 안하는게 당연하고
버스는 자리 양보 해야 하는 대상이어야 하고
왜 그렇죠?
사회 통념상 이라는 고정관념 빼고 보면 뭐가 다른건가요?

그 사회통념이라는게 중요한거죠.
우린 그 사회에 살고있으니까요

사회 통념을 빼버리면 머가 남나요? 그걸 빼버리면 기준이 없어져 버리는데...

그 사회 통념이라는게 불합리하다면요?
그래도 지켜야 하나요?
저는 지금 그 이야기 하는 건데요?
사회 통념은 원래 그러한거니 그냥 당연하다고 생각하고 바라보면 이야기 자체가 안되는거죠.

그러니까
사회 통념상
남자가 집 해가는게 당연한거고
야구장에서 공 잡으면 애 주는게 당연한거고
그런거지 않나요?
이게 왜 당연해야 하는거죠?

사람들 의식수준이 바뀌며 통념도 달라지게 되죠.
하지만, 커피샾에선 누구도 자리를 양보하는 통념이 없기에 예시가 와닿지 않는다고 말씀드린 것입니다.

버스는 흔들려서 노약자가 서서가기 힘들죠
병원 같이 어쩔수 없이 가야하는데
돈없어서 버스타는 노인 많죠
커피숍과 비교는 좀 어거지

통념이란 사회 구성원 다수가 받아들일수 있는 경우를 말하는거죠
말그대로 다수요 분명 누군가는 그걸 받아들이기 어려워 할수도 있고요
하지만 그 소수가 점점 늘어나면 이제 그것이 통념이 되겠죠
다수가 인정하니 소수는 희생이 될수 밖에요
그치만 결국 그 소수가 다수가 될것이고
그소수가 만든 다수의 통념을 또 누군가는 싫어 하겠죠
결국 노약자석의 문제는 아직은 통념상 못받아들이는 사람보다는
필요하다고 느끼며 받아들이는 사람들이 더 많으니 아직 없어지지 않은것일 뿐이죠
통념이 바뀌면 없어질겁니다

흠~ 거길 노인전용자리 라고 생각하시는것 같네요.
예전엔 경로석 이라고 했었죠?
그러다가 노인석
노약자석
요즘은 교통약자석 으로 바뀌고 있는 추세인데요.
교통약자의 개념은 누구나 입니다.
누군가를 위한 자리라고 보기는 사실상 힘든거죠.

벌금이 없다는것은 법적으로 제제 대상이 아니라는것이고 지하철은 한쪽에 따로 구역을 정해 두었고 그 비중이 크지 않아서 비워두는것을 안내방송으로 권하지만 버스의 경우는 거의 반정도가 노약자석인데 납득하기 어렵네요.. 특히나 그게 권리라니 노인들이 돈을 더많이 내고 타는것도 아닌데 새로운 견해네요