렌즈가 망원으로 피사체를 당겨서 찍는 것과
광각으로 찍은 사진을 당겨서 자르는 것이 똑같다고 보시면 됩니다.
광각으로 넓게 찍어서 중앙부를 크롭하면 망원으로 찍은 것과 배경압축은 같아요.
심도만 달라집니다.
심도 역시 크롭하면 얕아지긴 하지만 한계치 때문에 무의미하네요.
고화소가 좋은 이유기도 합니다.
예전에 찍어놓은 사진 참고로.
28mm f4
180mm f4
28mm f4 크롭
https://cohabe.com/sisa/1044123
원근감 얘기가 나와서 샘플 올려봅니다.
- 스튜디오 웨딩사진 조언 구합니다 [17]
- jeidi1 | 2019/05/20 18:08 | 2590
- 개인적으로 깜놀한 어느 아파트 구조... -.-;;; [36]
- 겨울곰팅 | 2019/05/20 18:08 | 3953
- 아트오식이가 fe50.8보다는 동체, 영상 에서 af 더 좋나요? [6]
- A7r2/뭉기적뭉기적 | 2019/05/20 18:07 | 5600
- 렌트카 반납할때 범퍼밑에 스크래치 났다고 30만원 달라하더군요 ㅠㅠ. [53]
- 사진어렵네요 | 2019/05/20 18:07 | 4405
- 고등학교때 선물받은 카메라를 배워보고싶은데요. [15]
- loylecarner | 2019/05/20 18:06 | 5571
- 인간, 너 방금.....? [53]
- H.C.P | 2019/05/20 18:05 | 2938
- 5pro에 사용할 렌즈 [12]
- 새벽으로의 여행 | 2019/05/20 18:03 | 3325
- 아이돌러블리즈(Lovelyz) “그 시절 우리가 사랑했던 우리(Beautiful Days)” Official MV [2]
- 介錯 | 2019/05/20 18:03 | 4330
- 아이돌[러블리즈] 그 시절 우리가 사랑했던 우리 MV 공개 [3]
- 이나영인자기 | 2019/05/20 18:02 | 4063
- (꿀잼주의)인스타에서 산이 욕하시던 언니들 근황.JPG [105]
- 마리비안네 | 2019/05/20 17:59 | 2409
- 원근감 얘기가 나와서 샘플 올려봅니다. [26]
- M-hexa | 2019/05/20 17:59 | 3783
- 혐)신선한 고기 [86]
- 수인 | 2019/05/20 17:58 | 5032
- 이연복 셰프가 방송에서 레시피를 다 푸는 이유 [63]
- Sgt오드볼 | 2019/05/20 17:57 | 2847
- 30년 전 고교생 난투 뉴스.gif [64]
- 人生無想 | 2019/05/20 17:56 | 5050
- 연예래퍼 산이 근황.jpg [22]
- 무케 | 2019/05/20 17:56 | 3938
배경압축은 무조건 망원으로 찍는게 큽니다.
크롭과 압축의 차이는 중앙부가 아니라 배경을 봐야 됩니다.
그래서 중앙부 배경을 보자고 올린 작례입니다만..
주변부를 보자는 말씀인가요?
배경압축은 망원이건 크롭이건 똑같습니다.
배경의 압축이라는것이요. 원근감이 과장되었다는 말에 반대말이에요. 우리가 눈으로 보는 원근감보다 다닥다닥 붙어 보인다는 말이에요. 그런 효과를 보기위해서 메타세콰이어길에서 망원렌즈로 촬영을 하거나, 광장에서 망원렌즈로 찍어서 사람들이 밀집되어 있는 효과를 낼수 있는 것이구요.
아무래도 광각렌즈에서는 배럴이 망원에서는 디스토션이 거의 없거나 핀쿠션이기 때문에 그런 정도의 차이지 원근감은 거리에 의해서 바뀌는게 맞아요
배경압축이 아니라 (디스토션이 아닌) 수직수평 왜곡 원근감이 같다고 봐야지요.
배경압축=원근감입니다.
이정도 거리에서 배경압축을 비교하는건 좀 아쉬운 듯 하네요ㅎ
그런 그렇습니다.ㅋㅋ
삭제된 댓글입니다
비슷한 게 아니라 같습니다.
28mm로 다른 거리에서 같은 크기로도 하나 찍으놓을 걸 그랬나보네요. 확연히 차이납니다
삭제된 댓글입니다
중앙부 크롭후 이어 붙이면 같을겁니다
왜곡 없는 광각은 없으니 헛짓하신 건 아니죠.
하지만 배경의 원근감은 같습니다.
이렇게 하지 말고 밖에서 해주세요... 그래도 똑같겠죠.
찍는 위치가 같은데 특정 피사체대비 배경 크기가 다르게 나온다고 생각하는건 빛의 직진성을 무시하는 거죠. 물리적으로 불가능한 일입니다.
특정피사체대비 배경압축감은 렌즈랑 전혀무관하게 거리가 만들어주지만
화면 전체적인 원근감이라면 광각으로 찍은게 더 강조되어 보입니다.
두가지 개녀이 혼선되다 보니 잘못된 정보가 많습니다..
사진 예시가 잘못되었네요. 망원으로 찍으면 피사체와 그 뒤 배경이 다 가깝게 보인다해서 배경압축력이 좋다고 흔히들 얘기하죠 광각일수록 그게 말어보이는거구요.
거리가 짧아서 그렇지 예시가 잘못된 건 아닙니다.
같은 거리에서 찍으면 망원이건 광각이건 배경압축은 같다는 게 요지입니다.
하시는 김에 책을 30cm이상씩 간격두고 세워놓고도 찍어주세요
아 같은거리에서 찍고 크롭으로 맞추면 똑같다는 말씀이신가요 ㄷㄷㄷ
1억화소 가뿐히 넘는 카메라들 나오면 망원렌즈 무용론 나올듯요
그렇습니다. 심도만 빼고 같습니다.
삭제된 댓글입니다
반대입니다.
------------------
촬영자 모델 배경간의 거리가 바뀌지 않는다면
광각렌즈 촬영 후 크롭 과 망원렌즈 촬영 후 결과물의
-------------------
심도가 다르고 배경압축은 같아요.
글쓴분은 50미리로 사진찍은 사진이랑
같은 위치에서 28미리로 찍은다음에 크롭한 사진이랑
배경압축이 같다는 말을 하고 싶으신듯 합니다.
http://nearer.tistory.com/435?category=290548
지난번 후지동에서 판형이야기 나올때 링크 달아주셨던거에요
결론부터 이야기 하면 원근감에 과장이나 축소(배경압축)은 판형이나 렌즈에 차이로 나타나는게 아니라 오로지 거리에 의해서만 결정됨니다. 이건 그냥 사진학강의에도 나오는 거에요
간단한 건데.. 샘플 사진의 배경이 너무 가까워서 혼선이 있나 봅니다.
제가 볼때는 명확한 개념을 모르시는거 같아요
만약에 망원렌즈가 렌즈자체로만 배경압축이 된고 광각렌즈는 원근감이 강조된다고 한다면
저 책들에 간격이 달라보여야 하죠.
결국에 망원렌즈가 배경압축에 효과를 보이는건 피사체를 동일한 크기로 찍을때 그만큼 뒤로 물러나야 생기는 것이고, 광각렌즈는 앞으로 들이대서 찍기 때문에 원근감의 과장이 생기는 것인데 말이죠.
벌써 몇십년?째 우려먹는 소재들이 여전히 논란이 되는건 정확하고 명확하게 알지 못하기 때문이라고 봐요
다시 글 올립니다.
글 쓴분께서 배경압축이라는 용어를 사용 하셨는데,
이게 크롭 풀프레임 비교에서 많이 나오다 보니까,
제가 이해를 잘 못 한듯 합니다.
보통은 사진을 비교를 할 때 피사체를 같은 크기로 찍고 비교하는게 일반적이라서
제가 글을 잘못 읽고 잘못된 답을 달았네요.
죄송합니다.
다시 말하면,
같은 자리에서 광각과 망원을 이용해서 사진을 찍은 후
크롭을 해서 피사체 크기를 같게 맞춘다면, -> 이말이 오해의 소지가 있는데 바꿔서 다시 정리를 하면,
사진의 크기(프레임)은 그대로 놓고 광각의 사진을 확대 해서 망원으로 찍은 피사체랑 크기를 똑같이 맞춘다면,
결론입니다.
-> 배경은 똑같은 면적이 나옵니다. 즉, 똑같은 배경이 나온다는 얘기죠.
단지 배경 흐림이 다릅니다. => 이 배경 흐림이 보통 배경 압축이랑 혼동해서 쓰기도 하기 때문에 본문의 글에서 약간의 혼동이 올 수도 있다고 봅니다.
배경 압축은 동일합니다.
원근감 압축은 오로지 거리에 따라서만 결정됩니다.