초등학생과 대화하는법

대한민국에 미래는 없다

여긴 보수진보 그딴거 없는 오합지졸들인데 진득하게 고집하는 모습을 보이는 정치인이 없음
공주타령하는 머저리들 말고

선생이 ㅂㅅ이네

그 사문 선생님 배움이 얕으시네. 어려울수록 먹고 사는 문제로 지쳐 보수화 되기 쉽다는 이론도 모르나.

맞는말아님? 보수쪽에서 저런쪽을 위한 정책을 내는건 당연한거잖음

맞는 말 했는데?

그러다가 결국 왜 보수냐 이유 설명하라길래
자유와 평등 중 굳이 하나를 선택해야한다면 자유를 선택할 거고,
최선의 변화 보다도 그 변화가 가져올 부작용이 걱정이라서
점진적이고 단계적인 변화를 추구하는 게 사회에 옳다고 생각하기에 보수다.
물론 한나라당 뽑을 마음 없다. 얘는 보수가 아니라 병1신이니까 같은 건 ㅄ 자음 두글자 밖에 없다. 했지만
그래도 꿋꿋하게 집에 돈 없으면 진보 뽑아야된다.는 개지1랄을 반복하던 년....

그렇지만 정치성향이 꼭 개인 재산을 따라가야할 이유도 없으니까

보통 자본주의에 입각해 생각해보면 자유는 있는애들이 뛰노는 무대지, 서민이 뛰놀 무대가 아니거든.

개인 재산이랑 사회를 바라보는 입장에 대한 걸 왜 꼭 동일시 해야 됨?

우리가 살고 있는 한국이나 세계가 자본주의 위에 구성되고 있으니
정치 경제가 서로 떼어낼 수 없는 부분이란 건 아는데
왜 굳이 정치성향이나 사회문화에 대한 입장을
경제적으로만 해석해서 갈라야 되냐는 거지.
내 입장 저렇게 말해놓고도 계속 경제 문제로만 뭐라하니까 그 선생한테 짜증난 거고

그냥 돈많다고 하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그런것들이랑은 단답형으로 대화손절하는게 이득임

왜냐면 보수는 자유 평등은 진보 이러는데 이게 대충 들어맞는건 재화분배와 시장에 대한 기업규제 쪽이거든.
문화나 사회현상쪽에선 반대일경우가 많고. 너가 자유와 평등을 근거로 진보수를 선택했다면 그건 경제쪽 내에서 이야기가 될수밖에 없어서 그래.

사회경제가 또 반대로 접근하네.
개개인의 불평등을 인정하고 넘어간다는 점을 사회문화적인 거라고 봤는데 경제적인 관점으로 가야 되는 거였나
호옹이
그런데 선생은 왜 변화에 대한 입장은 그냥 씹었던 거지

네 선생님이 그닥 생각이 없어보이니까 그 속내까진 모르겠다. 그리고 개인의 불평등에 대해선 요새는 어느 사회학파든 다 인정하는 분위기야.
그것에서 어디까지 불평등이 파생되냐로 싸우고있고.
기실 경제에서의 극단적 자유는 사장됐다고 봐야지.

신자유주의까지 그렇게 박살났는데 남아있으면 신기하긴 할듯

난 웃으라고 올린글인데 니들끼리 뭐하냐

난 웃으라고 올린글인데 니들끼리 뭐하냐

학생 : 10억은 없고...그냥 서울에 건물 몇개가 다예요

ㅋㅋㅋㅋㅋ