아래 f1.2렌즈 얘기보면서...
저도 알아보니 소니가 현행 마운트로도 f1.0렌즈 만들수 있는데도 안 만들더군요.
아마도 만드는데 들어가는 개발비,원가,수요 등 따져봤을때 비지니스측면에서 꽝이라서 그럴 듯..
다른 마운트는 구경이 커서 밝은 렌즈 만드는데 유리하다고 하면...
소니도 밝은 렌즈뿐 아니라 앞으로 내놓을 모든 렌즈에 대해서
쉽게 설계하고 원가에 잇점이 있겠지만...
지금 쪼그라든 시장에 새로 만드는 것 보다 현행 계속 유지로 가겠죠 아마도??
소니가 FE마운트 a7 1세대를 내놓기 전에 캐논처럼 크롭과 풀프의 마운트를 따로 가면서
크게 만들었다면 좋았을텐데 하는 아쉬움은 있네요.
캐논 EOS R도 있는데 마운트가 크니까 렌즈가 마운트부에서 부터 자연스럽게 선이 이어져서 외관상 좋더라고요...ㅋㅋㅋㅋ
https://cohabe.com/sisa/1042264
소니 E마운트가 구경을 바꾸지 않겠죠? ㄷㄷㄷㄷ
- 이거 수리할려면 얼마나 들까요~ [10]
- 장군보이 | 2019/05/18 00:52 | 3959
- 소니 E마운트가 구경을 바꾸지 않겠죠? ㄷㄷㄷㄷ [22]
- 닉넴은무슨.. | 2019/05/18 00:51 | 4747
- 최순실의 위엄 [19]
- 언제나푸름 | 2019/05/18 00:40 | 3278
- 약후방) 특이점이 온 서양ㅇ동 스토리 수듄.jpg [35]
- 쌀덩어리 | 2019/05/18 00:36 | 5009
- 지난 보름 동안 무슨일이 있었던거지... [9]
- RnC™ | 2019/05/18 00:34 | 5695
- 대한민국 근황 [103]
- 러블리릴리링 | 2019/05/18 00:32 | 4542
- 여자에 대한 미국의 생각 사진 한장이면 끝 [13]
- 고구미 | 2019/05/18 00:32 | 2928
- 이번 여경사건 불이 커진 이유.jpg [76]
- 노팬티라부끄러운아베 | 2019/05/18 00:27 | 4561
- 크롭바디 환산 35미리 전후 렌즈가 정녕 칼이사밖엔 없을까요? [12]
- dnv3234 | 2019/05/18 00:25 | 3074
- 진짜 예전에 좋아했던 여가수 [16]
- SLR회원 | 2019/05/18 00:24 | 2081
- 소니 로그인이 안되네요;;; [10]
- 데롱 | 2019/05/18 00:24 | 5685
- 남편이 옷사줬어요. [41]
- 속이뻥 | 2019/05/18 00:22 | 4922
- 후방) 니어 오토메타 2B 다키마쿠라.jpg [45]
- 쌀덩어리 | 2019/05/18 00:20 | 4410
- 일본어 '키즈나' 의 원래 뜻.png [36]
- 심장이 Bounce | 2019/05/18 00:17 | 5458
- 외모역전세계.jpg [48]
- Simangmk2 | 2019/05/18 00:15 | 2701
이제야 e마운트 점유율이 올라갔는데 바꾸는 건 바보짓이죠. 다만 다음에 바꿀 일이 생긴다면 먼저 바꾸는 것도 소니가 되겠죠.
1.2가 전부가 아닌디...
근데 렌즈 장착감이 캐논 RF가 좋긴 합니다 ㅎ
그러게요.. 1.2가 전부가 아닌데..
어디서 듣기로는 우리나라가 밝은 렌즈에 엄청 열광한다고 하더라고요..ㄷㄷㄷ
제가 1.2 다 써본 경험으론 1.4조리개부턴 솔직히 보케나 해상력 분위기가 중요... 1.2이지만 지저분한 보케거나. 가까이 찍으면 너무 얕은 심도가 불편 ㅠ
캐논이 그런 면에서 항상 과감성이 좋죠.
EOS마운트 만들 때도 그랬고.. R마운트도 그랬구요.
반면에 기존 SLR마운트를 미러리스에 그대로 박은 펜탁스나 시그마도 있구요.
시그마는 뒤늦게(?) 각성하고 아예 SA를 버렸구요.
마운트가 커야 렌즈 모양 좋아진다..에 공감합니다.ㅋ
번들 24-105만해도 렌즈 지름이 작은 것도 아닌데
자연스럽게 라인이 이쁘더군요.
외관 디자인에 잇점이 있는 것 같아요..ㅋㅋㅋ
그 글 제 댓글 보면 아시겠지만 짧은 플랜지백에선 마운트 구경이 밝은 렌즈 만드는데에 특별한 이점이 있는것도 아닙니다.
소니가 지금 밝은 렌즈를 만드려면 첫번째로 해야할건 하나를 포기하는 겁니다.
1. 그립부와 마운트 간격을 늘려 소형화 포기
2. 주변부 원형에 가까운 보케 포기
둘중 하나는 포기해야 할 수 있는데 특정 수요 때문에 굳이..
그리고 특히 1번을 포기하면 설계 난이도도 떨어지는데 그럼 기존바디를 버리는 꼴이 되어서 그러진 않겠죠.
마운트는 문제가 아닙니다.
회사 방향이 다른 것 일 뿐입니다.
E마운트로 조리개 0.63인 렌즈도 가능합니다.
오.. E마운트의 한계가 괜찮네요..
애초에 e 마운트를 설계할 때 풀프레임에 소극적이었던 것 같아요.
마운트 구경이 너무 아슬아슬합니다.
소형화에 좀 더 집중한듯..
크롭 풀프 둘다 잡으려다가
애매해진거 아닌가요?
개인적으로 마운트쪽으로 올수록 잘록해지는 모습이 너무 불호ㅠㅠ
애초에 F1.2 불가능하다는 이야기 자체가 성립 자체가 안되는게,
그럼 미타콘 50mm F0.95는....(....)
거기에 대한 반론으로, af렌즈와 mf렌즈는 제조 기술력이 다르다는 의견이 있었습니다
근데 af렌즈는 중간 렌즈군에서 왔다갔다 하는거라서 마운트와는 상관없다던뎅..
포커스 렌즈 구동만 모터로 바꾸면 되는건데 제조 기술력이 크게 다를리가요....
단지, 모터의 구동 기술, 렌즈와 바디의 통신 방법 등에 따라 속도나 정확성 차이가 있을수는 있겠지만...
뭐 없던걸 만들어내는것도 아니고,
이미 있는거 구동만 손으로 하냐 모터로 하냐 차이인데....
상식적으로 말도 안되는 소리죠.
그.... 제가 그얘기 똑같이 했다가 적반하장으로 상식없는 사람 취급 받았었거든요 ㄷ ㄷ ㄷ
저도 그부분이 영 이해가 안가더군요
그냥... e마운트도 0.6대 조리개 렌즈 만들 수 있는데
안 만드는거에요.
못 만든다고 생각하는 근거가 더 부족해요.
자신이 정답이라고 선택한 부심에 상처 내지 말라는 얘기에유 ~
아마 소니가 새로 마운트를 낸다면 중형아닐까요??
어차피 쪼그라드는 시장...아예 고급화로...
저도 그럴 것 같아요.
풀프시장에서 또 서로 경쟁하느니...
중형인데 AF성능이 a9....ㄷㄷㄷ
중형에 어댑터 달아서 FE마운트 사용가능...ㄷㄷㄷ
화소는 최저 8천만 이러구요?? ㄷ ㄷ ㄷ