우선 아트 40mm의 장점은 누구나 알고 계시는 해상력인데요.
화질 좋다는 자이즈 렌즈보다 좋다고 하니 그 부분에 대해서는 인정할 수밖에 없네요.
저도 가장 써보고 싶은 렌즈 중에 아트 40mm가 들어가 있는데, 이 렌즈의 정보도 부족했고, 출시 전일 때는
뛰어난 해상력을 바탕으로 많은 사람이 이 렌즈를 사겠다고 생각했는데
생각보다 많은 사람이 찾는 것 같지는 않네요.
오히려 sony 24mm f1.4 gm 렌즈가 더 인기 있는 것 같네요. 물론 화각은 다릅니다.
사람들이 아트 40mm를 선호 대상에서 멀리한 이유는 크기와 무게 때문이겠죠?
아니면 slrclub에는 아트 40mm의 사진은 많이 올라오지 않지만, 많은 분이 사용하고 계실지도 모르겠네요.
https://cohabe.com/sisa/1039236
아트 40mm가 정식 출시되면 매우 많은 사람이 살 거라고 생각했는데,
- 백종원이 진짜 대단한 사람인 이유 [38]
- 무적엘지박용택 | 2019/05/13 20:14 | 5188
- 참된 기독교인 [29]
- 금빛 | 2019/05/13 20:13 | 4658
- 아트 40mm가 정식 출시되면 매우 많은 사람이 살 거라고 생각했는데, [46]
- method | 2019/05/13 20:12 | 3835
- 남친 "그곳" 터뜨리고...자랑하는 언냐.jpg [21]
- savanna.. | 2019/05/13 20:10 | 3460
- [타] 연꽃 출사 준비 [7]
- 탕가니카에빠지다 | 2019/05/13 20:08 | 5575
- 임종석 전 비서실장 페이스북 [25]
- 누가넘버쑤리랫 | 2019/05/13 20:08 | 4118
- 로다주 내한 징크스.jpg [78]
- 하즈스 | 2019/05/13 20:07 | 5258
- 39살에 이 정도 복근이면 나쁘지 않겠죠? [30]
- 미래에서왔습니다 | 2019/05/13 20:03 | 5624
- 안녕하세요raw파일 샘플관련 문의드립니다 [10]
- [6D]살찐돼지 | 2019/05/13 20:01 | 2408
- 현직 아들이 말 안들어서 얼차려 중 입니다.. [23]
- [5Dmark2]달팽이 | 2019/05/13 20:01 | 5872
- x100f 해상도가 원래 낮은가요? [3]
- GEB | 2019/05/13 19:58 | 4197
- 팬티짤은 야해서 안됨.jpg [47]
- 루리웹-5343293565 | 2019/05/13 19:54 | 2865
- 블라인드 핵 유저.jpg [63]
- 귀여운하루카 | 2019/05/13 19:51 | 5206
무게가 적당히 많이 나가야죠 ㄷㄷㄷ
네 ㅎㅎ
표준렌즈라는 이름으로 무게가 1.2kg 라니 과하죠ㄷㄷㄷ
무게와 가격이 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
네 무시무시하죠 ㄷㄷ
눈동자에 촬영자가 멋있게 담겨있네요^^
인물사진 이렇게 잘 찍고 싶네요 ㄷㄷㄷ
여기 1인 있습니다 ㅋㅋ 사용에 문제는 없는데 가방에 렌즈 하나만 넣어도 묵직ㅋㅋ
와 바디캡으로 사용하시나요?
대단하십니다 ㄷㄷㄷ
실내가 주목적이면 40을 실외가 주목적이면 85를
장거리 여행이라면 28-75를!! 목적마다 다 다르게 쓰는 중인데 다 같이는 못들고 댕기겠드라구요 ㅇㅅㅇ,..
전..사무엘2 쓰고있어서..
사무엘2도 엄청난 해상력이라 들었습니다!!
35.4z쓰다가 궁금해서 메타본즈랑 사무엘2로 왔는데 이게 해상력도 그렇지만 기본발색이 좋네요
1.2키로는 좀 심햇다고생각이..
사람 팔을 혹사 시킬려고 작정한 거 같습니다 ㄷㄷㄷ
40미리 바디캡용으로 들일 생각하고있었는데
아트40 알아보다가 무게보고 포기하고
그냥 보익 40.2 들였어요 ㅠ
해상력보단 갬성용으로 쓰는 걸로 선택을...
화각이 50mm대였으면 무조건 샀습니다.
해상력은 정말 맘에 드는데 화각이 좀 아쉽네요.
아 생각보다 10mm 차이가 큰가 보군요.
정가주고 산 1인... 50 아트가 이 정도 해상력으로 업데이트된다면 50.4z버립니다.
무게가 조금만 덜 나갔더라면 ㄷㄷㄷ
전 사실 무게는 화질을 위해서라면 크게 신경쓰지 않게되네요. 세로그립끼면 어짜피 무거워져서...
50 아트 떡락하는 와중에 출시하자마자 사는 사람없어지죠...
40아트는 ef와 출시 차이가 차이안나서 바로 떡락하진 않을거 같긴한데
그 영향도 큰 것 같네요 ㄷㄷㄷ
아트오식이 대란 때문이죠. 월래 아트40 살려고 했는데
아트오식이 싸게 풀려서 그거구입했네유
그럼 아트 40mm 대란도 기다려 볼만 하겠습니다!!
af되는 오투스...
크..
자이즈 놈들은 왜 af를 안 하는지 ㄷㄷㄷ
사실 비교는 35mm와 비교하는게 좋죠 ㅎㅎ
35/1.4 리뉴얼하기 좀 그랬을수도 있구요
갑자기 40mm로 출시되어 많은 사람이 놀랐죠 ㅎㅎ
아트50으로 충분히 만족해서요 ㄷ ㄷ ㄷ 가격이라도 같으면 40 사겠지만;;
아트 50 해상력도 굉장한 가 보군요 ㄷㄷㄷ
화각이 40을 선호하긴 합니다만 그 무게와 가격을 뛰어넘진 못했어요 ㅋㅋ
브리제 쓰면 절케 나와요. 파라는 저렇게 그림자가 안지더라구요 ㅠㅠ
그림자가 매우 부드럽네요 ㄷ ㄷ ㄷ 120cm 파라볼릭 쓰면 흉내 낼수 있나요 ㄷ ㄷ ㄷ
달라요 안될꺼에요. 브리제 특유에 램프방식 안에 은박 재질 땜에 절케 나와요.
가격만큼 때깔 달라요.
파라 222 쓰고 있고 브리제 180몇번 써봣어요. 당시 222가 800만 가량 하고 브리제가 3000천인가라고 들었어요. 램프 포함. 파라 222에 펄소쥐 3200 해도 천 조금 넘겠네요.
아이고 감사합니다 ㄷ ㄷ ㄷ 욕심 접어야겠네요 ㅋㅋ
그리고 저기에서 조명 물려쓸 파워팩은 별도 입니다 ㅋㅋㅋ
저거에 짝 맞출라면 스코르 3200e 정도 인데 그거만 천 가까이 되조.
저도 쓰지만 좋은 렌즈 입니다!
일단 비싸서...
화질 자체는 최고이지만
너무 쿠고 무거운게 가장 걸림돌일겁니다.
화각도 좀 애매하다고 볼 수도 있고요.
성능이 워낙 출중해서 가격은 절대 비싼 것은 아닙니다.
너무 크고 무거워서 일단 장터에 내놔봤습니다ㅎㅎ
오식이정도에서 타협..ㄷㄷ
금유령무게 ㄷㄷ
전 오식이말고 사식이를 선택한 이유는 한가지 밖에 없답니다. 방진방적 미지원...
사식이, 적응되면 바디캠으로 쓸만한 부피와 무게입니다~
방진실링이 없어서 사식이를 사셨다구요? 제 오식이는 마운트부 실링이 있던데..
시그마는 무게를 줄일 필요가 절실함
40.4와 105.4가 좋은데
무겁고 가격이 ㄷㄷㄷㄷ