의료 보험 서비스
공교육
총기 사고로 대표되는 치안
근데 다른 나라들도 저거는 미국의 후진국적인 요소라고 많이들 지적하지.
특히 저런 부분은 한국 뿐만이 아니라 유럽의 선진국들에게도 뒤쳐지는 부분임.
의료 보험 서비스
공교육
총기 사고로 대표되는 치안
근데 다른 나라들도 저거는 미국의 후진국적인 요소라고 많이들 지적하지.
특히 저런 부분은 한국 뿐만이 아니라 유럽의 선진국들에게도 뒤쳐지는 부분임.
저 좋은 의료보험을 용량 짝은 쉑히가 미국따라 민영화한다했었지
미국 의료보험은 쓰레기 맞지만 한국 의료보험은 의료인들의 희생으로 이루어진다는거를 간과하면 안됨
그리고 노인네들 거의 콜라 한캔 값으로 병원 들락날락 마실오면서 폭언 폭력 꼬장 작작 부려라
총기협회가 돈이 워낙 많으니 뭐.. 바꾸기 힘들겟지
유명대학이나 명문고교에서 총기난사 터지는거 보면 그것도 안심 못하겠더라
총기협회가 돈이 워낙 많으니 뭐.. 바꾸기 힘들겟지
저 좋은 의료보험을 용량 짝은 쉑히가 미국따라 민영화한다했었지
국가주요사업을 보수대기업에 계속 던져줘야 영원히 보수당이 한국을 조정할 수 있거든.
그 의료보험이 군사독재때 만들어진건 모르겠지?
미국 의료보험은 쓰레기 맞지만 한국 의료보험은 의료인들의 희생으로 이루어진다는거를 간과하면 안됨
그리고 노인네들 거의 콜라 한캔 값으로 병원 들락날락 마실오면서 폭언 폭력 꼬장 작작 부려라
?
무슨희생?
맞는말임. 수가 못올리게 정부가 계속 막고있거든. 그래서 병원들이 영리활동이라도 하게해달라하는거. 어디하나 편들기 좀 복잡함. 외과아닌 성형외과에 의사들 몰리는 이유기도 하다고 들었음
건강보험적용되는건 수가자체가 후려쳐진거라 수익이 거의 없음
의사는 그나마 낫지만 간호사 의료기사들은 죽을맛
희생 (월천대사)
의료 수가가 낮아서 버는 돈에 비해 과도한 서비스를 한다는 이야긴듯.
그놈의 수가
심평원이 웬수지
그래서 의료기사 (물리치료사) 단독개원은 막죠?
ㄴㄴ 심평원에서 수가 막는것도 정부가 잘하고있는거임. 걍 가치의 문제임. 음.....아는선하에서 깝좀 쳐봐도 되겠음?
ㅇㅇ
바지사장 내세우거나 센터라고 편법으로 하지않는이상 못냄
그래서 의사밑에서 빌빌거리는 2중고
간호사는 간호사대로 돈은 별로 못버는데 군대뺨치는 태움때문에 그만두는애 바글박글한
이건 정부입장 의료인(의사)입장 의료인(의료기사)입장 환자입장 다 고려해야하지만 난 현재 한국의료보험은 심각한문제라고 생각함
들려주세용~ 궁금합니다 ㅎㅎ
반대 케이스도 있으니 어느 나라든 건국하고 초반이 중요한거 같음.
엘리트 시점에선, 치안을 제외하면 나머지 두개는 어쩌면 뒤쳐지는 게 아니라고 생각할지도 모름
치안도 마찬가지임.
돈 많은 사람들 입장에서는 미국만큼 좋은 나라도 없지.
?
유명대학이나 명문고교에서 총기난사 터지는거 보면 그것도 안심 못하겠더라
돈 많으면 경호원들 데리고 다닐 수 있으니까...
그렇긴 한데 아예 돈 썩어나는 사람은 경호업체까지 고용하니까. 저소득층에 비하면 치안은 장난아니게 높지.
경호원이고자시고 그게무슨안전이야 불안에떠는거지
딱히.. 미국쪽은 기업들 가끔 벌금 오지게 때리는거 보면 한국이 훨~씬 돈많으면 살기 좋은거 같음.
강남경찰서에 몇천만 던져줘도 시발 그냥 바로 자유이용권 되는거임 ㅎㅎ
음주운전으로 사람 죽이고 부자병으로 풀려나는 애 보면 미국도 돈 많으면 살기 좋음.
그건 우리 기준이니까 그렇지... 쟤네 입장에선 경호원 없음 vs 경호원 있음이니까
무슨 해괘한 이론이야.
그럼 연예인들 경호원끌고다니는게 안전하다고 느끼기 위해서냐?? 그만큼 위험한 상황에 노출되니까 경호원이필요한거지
위험한 상황자체가 없는게 낫지.
그니까 우린 위험한 상황 자체가 없는 거고 쟤네는 그게 아닌 거고... 돈 많으면 방탄차부터 시작해서 안전한 동네에서 살고 각종 돈지랄로 위험을 피해갈 수 있잖아. 그 소리인 거 같다고.
미국이 표면적으로 세금내기 싫다고 독립한 나라라 저런거 반대하는 사람들 많다더라.
총기는 미국 헌법인가? 그거 바꾸기 전에는 뭐 가망 없는거 아님?
ㅇㅇ 헌법에서 총기소지를 허용함
수정헌법 2조
잘 규율된 민병대는 자유로운 주(State)의 안보에 필수적이므로, 무기를 소장하고 휴대하는 인민의 권리는 침해될 수 없다.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
라는 조항 때문이라고 하네.
총기협회가 돈줘서 그렇다고들 하던데 어디보면 또 총기협회가 그렇게 힘이세진 않다던데
그냥 이미 퍼질대로 퍼진 총 다 회수할 수가 없어서 그냥 유지하는거라던데
뭐 더 자세히보면 훨씬 더 복잡한 사정이 있겠지만 암튼 총기협회가 돈많아서 그런건 아니라고 알고있음
힘이 셀걸. 국회의원들 중에서 지지층도 많고 로비를 하는 시점에서 무시할 수 있는 존재는 아닐텐데. 그리고 총기시장입장에서도 없어지면 안되는 법이라 그쪽 시장에서 지원도 해줄테고.
아니 이미 설계도 까지 다운받아서 만드는 사람들까지 생긴...
실제로 총기가 없으면 치안 유지가 안 되는 환경이라서 총기를 허용하고 있는거긴 함
근데 또 웃긴거는 경찰들 조차도 시민들이 총을 가지고 있는걸 전제로 근무하기 때문에
총기에 대한 부담과 트라우마가 엄청나고 그만큼 경찰력이 과격하고 과잉해지기 마련이거든
경찰들 조차도 총기에 대한 부담 때문에 과격해지는 판국이라면, 치안은 높은데 치안의 목적인 "안전하고 안심하고 살 수 있는 사회"가 달성되지 못함
안전하고 안심할 수 있는 사회가 아니므로, 실제 범죄율과 무관하게 총에 대한 수요는 늘어남
총이 늘어나니까 또 경찰들이 총이 있는걸 전제로 근무(무한 반복)
이런 상황임
지금 총기규제 하기엔 늦은거 같은데.. 그 물량 풀린 총기들 어떻게 수거할려고;;
총기 규제 늦었다 늦었다해도 아예 안하는것 보다는 수백배 나을게 같은데...
총기는 미칠듯이 풀렸고 땅이 넓어서 경찰이 오기 힘든 지역도 많고.. 규제가 무조껀 답은 아님
하지만 저 3대요소를 커버칠게 넘사벽으로 너무 많지 ㄷㄷㄷㄷㄷ
1, 2번은 어떻게 해볼 가능성이라도 있지만 총기는 이제와서 어떻게 해보기엔 너무 늦었어
갠적으로 선거제도도 우리보다 뒤쳐졌다고 생각함.
미국은 총기규제가 위헌 아닌가?
애초에 총기로 성립된 나라이기도 하고
총기 회수할 명분도 총기로 자기를 보호할 권리랑 상충되고
무엇보다 시중에 풀린 총기를 회수할 방법이 없으니
결국 총기 규제는 불가능이지