유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/991314

바디떨방에 렌즈떨방까지 있으면 더 흔들림이 적나요?

너무 1차원적인 질문인것 같은데
a7r3에 바디떨방이 있는걸로 아는데
16-35z나 24-105에 있는 렌즈떨방이 더 필요한건가요?
있으면 흔들림이 더 적어지는건지 문득 궁금하네요;;
사실 16-35를 사고싶은데 예산에 맞춰 z로 가야하나 미친척하고 gm으로 가야하나 고민중이라 렌즈떨방이 필요한건지 싶어서요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

댓글
  • [A9]나두사고싶다 2019/04/05 17:05

    바디서 5개하던걸 5축
    렌즈랑 바디랑 렌즈랑 나눠서한데요

    (NzFhZ8)

  • 둥둥™ 2019/04/05 17:32

    결론적으로 이론상 떨방기능이 더 좋아진다는거 맞나요?? ㄷㄷ

    (NzFhZ8)

  • 미오미오 2019/04/05 17:12

    렌즈 떨방이 있으면 아무래도 더 좋기는 하지만..
    파나소닉 정도는 아닌것 같았습니다..
    (a9 a7r3에 24-105 사용하고 있지만..)

    (NzFhZ8)

  • 둥둥™ 2019/04/05 17:32

    사실 망원이면 렌즈떨방이 더 필요하긴 하지만 광각쪽이라 굳이 필요한가 싶기도 하고 그렇네요 ㅠ

    (NzFhZ8)

  • 핫픽셀블라드 2019/04/05 17:45

    파나소닉은 바디 + 렌즈 합쳐져서 보정폭이 커지는거 아닌가요 ㄷㄷ 소니는 2축은 렌즈로, 3축은 바디로 나눠맡는 식이라..

    (NzFhZ8)

  • 미오미오 2019/04/05 17:56

    네.. 기술적인건 잘 모르겠습니다..^^;
    파나는 바디5축 렌즈2축 그렇다구 7축 이런거는 아닌 5축입니다..(당연히 잘 아시겠지만..)
    말씀 하신것처럼 파나의 경우 보정폭이 커진다는 느낌은 들었습니다..(센서 이야기 하시면 뭐 별루 할말은 없습니다..)
    파나소닉 렌즈는 12-35, 35-100을 사용했을때 그랬었던것 같습니다..

    (NzFhZ8)

  • RilLaJ 2019/04/05 18:25

    떨방이 있는 렌즈 장착시에 바디의 5축 떨방 중 렌즈에서 작동할 수 있는 2축이 죽고 바디3축 렌즈2축 총 5축이 작동 합니다. 그렇게 되면 결국 축 수로 봤을때는 바디떨방 사용시에랑 같으나, 센서와의 거리를 감안하여 렌즈에서 먼저 2축을 잡고 센서에서 3축을 잡는 것이 바디 5축만 사용시 보다 보다 더 효과적이라고 하더군요...
    그런데 어차피 이정도로 떨방에 민감히 해야 하는 작업이라면 다 필요없고 짐벌이 답이라 생각 합니다.

    (NzFhZ8)

(NzFhZ8)