유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/990709

AD200 헤드별, 악세사리별 그리고 H200R 원형헤드 광량 테스트 해봤습니다.

아시는분은 알겠지만 타사 스트로보 가격도 안되는 AD200 으로 열심히 찍어 보고 있습니다.
다는 아니지만 몇가지 악세사리를 돌려가면서 쓰는데 악세사리별 광량의 차이가 얼마나 나는지
얼마나 확산되는지 테스트 영상을 만들어본김에 이미지를 올려봅니다.
테스트 하면서 저도 역시 이건 최고군~ 하는것도 있고, 생각보다 광량이 많이 저하되는데? 라고 생각한것도 있습니다.
여기에는 알짜배기만 모아서 올려볼게요
우선 가장 밝은 헤드는 스피드라이트 헤드입니다.
제가 알기로 35mm 화각 고정으로 알고 있고요
중앙으로 갈 수록 매우 밝고 옆으로 갈 수록 어두워집니다.
_JIN0016.JPG
그 다음 제가 가장 많이 쓰는 13000원짜리 ad-s6 리플렉터입니다.
가장 추천해주고 싶은 악세사리에요~
광량도 쎈편이고 빛도 고릅니다.
중심부만 보자면 스트로보가 압도적이지만 꽤 고르게 퍼진 빛까지 고려하면 광량이 비슷하다고 볼 수 있어요
그리고 크기도 작아서 가지고 다니기도 좋고요
(사실 뷰티디쉬를 사고싶었는데 꽤 커서 가방에는 못넣고 다니겠더라고요 그래서 이걸 구매했습니다.)
_JIN0017.jpg
제가 주로 이걸로 촬영했습니다. 아래 사진도 이걸로 찍었고요
_JIN0397.jpg
그리고 돔 형태의 제품입니다.
빛은 확실히 부드럽습니다. 근데 광량 저하가 심하죠?
인물을 찍을때 대신 근접해서 촬영하면 광량저하를 막고 부드러운 빛을 만들 수 있을겁니다.
_JIN0018.JPG
다음은 소프트박스 형태의 제품입니다.
역시 광량이 저하됩니다. 돔형태보다는 조금 더 밝네요
역시 부드러운 빛이고요 샘플 사진은 10장제한 때문에 못올리겠네요
_JIN0021.JPG
근데 여기에 흰천을 끼면 놀라운 일이 벌어집니다.
그냥 어두워집니다. 더 부드럽냐? 아뇨 막눈이라 그런지 별 차이를 못느끼겠어요
그냥 광량만 더 저하 됩니다. 이걸 사용하시려면 흰천 떼고 사용하시길 추천합니다.
_JIN0022.JPG
다음은 10만원 상당의 신형 원형헤드입니다.
이걸 쓰면 광량이나 확산등 모두 평타를 쳐주긴 합니다만
AD-S6 이 가성비가 막강해서 사실 살 필요가 있나 싶습니다.
근데 추가 악세사리 없이 이거 하나로만 가지고 다녀도 뭐 괜찮고요
스피드라이트 헤드의 LED에 비해서는 매우 밝은 LED가 내장되었다는 장점도 있어요
_JIN0002.JPG
요기에 악세사리킷을 샀는데요
그중 돔 확산입니다. 이것 역시 광량만 저하됩니다.
_JIN0003.JPG
그리고 리플렉터라는 악세사리입니다.
(이게 꽤 밝게 나온건 다른건 ISO50 요건 ISO 500으로 해서 그렇습니다. )
이걸 정면으로 쏴봤자 아무 소용 없길래 전 AD200 자체를 천장으로 올려서
간접광으로만 쏴봤습니다. 천장바운스까지 합쳐져서 그런지 제일 부드럽게 촬영되었습니다.
_JIN0015.JPG
그리고 마지막으로 스트로보와의 광량이 차이는 얼마나 있을지 테스트해봤습니다.
제가 좀 실수로 너무 어둡게 찍어서 원래 TT350으로도 테스트를 했는데 그건 너무 시커멓게 나와서 빼버렸어요
V860과 TT350의 차이도 꽤 난다는걸 알았고요
AD200과 V860투와의 차이는 대략 2.5배정도? 나는거 같습니다.
하지만 유의해야할점은 AD200에서 가장 밝은 스피드라이트 헤드랑 비교했다는겁니다.
AD200에서 광량이 저하되는 악세사리를 썼을때 오히려 V860과 광량이 비슷해질겁니다.
V860은 또 조사각을 조절할 수 있습니다. 24mm 에서 200mm 정도? 되는걸로 봤는데 지금 생각해보니깐
확실히 모르겠네요~ (와이드패널을 쓰면 20mm로 나오던거 그럴겁니다)
AD200비교.jpg
더 자세한 내용은 유튜브에도 올렸는데 광고 없으니깐 일단 올려봅니다.
https://www.youtube.com/watch?v=g6DIUs98ooE

댓글
  • method 2019/04/05 10:09

    와우 굉장한 도움되 되는 정보입니다.
    ad-s6은 가격이 매우 저렴하니 구매를 해야 되겠습니다!!
    스크랩~

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:12

    네 이건 거의 필수라고 봐도 무방합니다.
    AD400이나 600에서 소프트박스를 쓴것과 광량이 비슷할거에요~

    (xPGQfE)

  • 뱃살마왕2 2019/04/05 10:13

    우와 이런거 찾고 있었는데 감사합니다 ㅎ

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:14

    저도 찾았는데 없어서 제가 만들었습니다. ㅋㅋ

    (xPGQfE)

  • 뱃살마왕2 2019/04/05 10:38

    ad-s6는 ad200 호환이라고 안 써져도 호환되는건가요 하나 구입하려 하는데
    ad360호환제품이랑 포이즘ad200꺼 2개 뜨네요 갑자기 질문드려 죄송합니다(__)

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:42

    다 같은거에요 ㅋㅋ ad-s6 그냥 사시면 됩니다.
    원래 ad360 제품이거든요 근데 끼는 부분이 동일해서 같이 맞아요
    대신 ad360용 엄브렐러 끼는 부분은 ad200용이 아니라 그냥 버리시면 되요 ㅋㅋ

    (xPGQfE)

  • 뱃살마왕2 2019/04/05 10:48

    친절한 답변 감사합니다 ㅎㅎ 오늘 좋은 일이 있으시길

    (xPGQfE)

  • 〃제피르〃 2019/04/05 10:15

    우와 좋은 비교기네요~ㄷㄷㄷ 추천!

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:18

    감사합니다 ^^ 근데 추천해서 베스트 가면; 신고가 무서운데;;

    (xPGQfE)

  • calca 2019/04/05 10:26

    좋은 참고가 됩니다. 감사합니다.

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:35

    네 감사합니다 ^^

    (xPGQfE)

  • o뿡돌이o 2019/04/05 10:38

    제가 원했던 정보입니다!
    뭘 사야 하는지 이제 감이 옵니다. 감사합니다~

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:41

    저도 이런게 있었으면 이것저것 안질렀을텐데요 ㅋㅋ
    아오 스누트가 제일 돈 아까워요 반도어세트랑요
    아 h200r 악세사리도 아깝다; 8만원 ㅠㅠ

    (xPGQfE)

  • 삼점은무릎으로 2019/04/05 10:41

    와 최고예요. 안그래도 살려고 했는데 바로 스크랩 합니다 ^^
    아 그리고 가벼운 스탠드도 추천해주실수 있나요???

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:45

    스탠드는 크게 2가지라고 보시면 되요
    일반 삼각대에다가 볼헤드 낀채로 AD200에 바로 연결해버리면 되고요
    이것도 꽤나 좋은 구성이기 한데 단점이 키가 낮다는거에요 보통 160CM 정도 밖에 안되니
    높은 키가 필요하면 조명 삼각대 사셔야 하는데요
    유의하실점은 다리 길이가 조절이 되는걸 사세요~ 그게 안되면 경사 있는곳에선 못써요
    저도 그냥 아무거나 한 3~4만원짜리 사서 쓰고 있어서요~

    (xPGQfE)

  • 뉴풀마기 2019/04/05 10:43

    참고하세요 AD-S6 는 우산용 와이드리플렉터입니다 크기가 작아서 아주 하드한 빛이며 우산에 넓은면적을 커버치기위한 악세사리입니다 그리고 AD-S7에 천을 싀우면 광면적과 광균일도가 올라가서 AD-S7을 뷰티디시로 쓸때보다 어두워지는겁니다 AD-S7도 광면적이 확장은되지만 뷰티디시기때문에 조사패턴이 어떤지 확인하시구 사용하셔야하구요( 사진 보시면 가운데만 밝습니다... 뷰티디시 특징이죠 )
    H200R 기본특성은 균일한광균일도와 리플렉터없이도 적정하게 퍼뜨리는 조사면적을 보여줍니다 거기에 디퓨저돔을 끼우면 영역을 좀더 퍼뜨리구요 기본적으로 말굽형벌브에 리플렉터끼워놓은거랑 거의 유사하게 나옵니다
    그리고 리플렉터카드는... 좀 이해를 많이 잘못하셨는데 원래는 매그바운스처럼 전면으로 튕겨내는 용도로 만들어진거 같은데 실제로는 캐치아이 리플렉터로 외에는 사용이 거의 불가합니다 크기가 너무 작고 헤드를 어떤방향으로 향하게 해도 조사패턴이 엉망입니다, 리플렉터를 빛이 조사되지않게 반도어처럼 쓸수는 있더군요

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:52

    아네 좋은 정보 감사합니다. ^^ AD-S6 이 하드한 빛이란건 알고 있습니다. 대신 광량에 쎄서 AD400~600을 운영하기 힘든상태에선 좋은 대안이 되더라고요~ 스피드라이트 헤드 보다는 균일하고 좋으니깐요~ H200R에 돔은 테스트 해봤을때 별차이를 못느꼈는데 얘기한걸 들어보니 이것도 기본 돔 처럼 인물과 근접했을때 좀더 부드러운 빛이 될거 같네요~ 리플렉터 카드는 저도 저런걸 써본적은 없는데 테스트 해보니 쓸만한 상황이 아니더라고요 그래서 말씀하신것처럼 스트로보 캐치아이 정도의 형태로 사용해봤습니다.

    (xPGQfE)

  • 뉴풀마기 2019/04/05 10:55

    AD-S6말고 그냥 고독스마운트 표준 리플렉터 쓰세요 광각으로 쓰신다면 S6가 낫지만 그외에는 12센티짜리 고독스 표준 쓰시면 훨씬 효율적일겁니다 H200R에 돔 씌워도 부드럽지는 않더라구요 H200R이 기본적으로 워낙 광균일도는 좋으니 그냥 쓰시는게 효율이 더 좋을겁니다 리플렉터카드는 천장 바운스시 캐치아이용도 말고는 진짜 폐급이네요... 후질거라 예상은 했었지만...

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:58

    아 리플렉터 AD-S2 얘기하시는건가요?

    (xPGQfE)

  • 뉴풀마기 2019/04/05 10:59

    네 AD-S2네요 이름을 몰라서 ㅎㅎ... 저기 프로스트디퓨저도 있으니 필요하시면 끼워쓰셔도 되구 약 35mm 기준인데 쟤가 광량이 젤 잘나오고 제일 무난합니다

    (xPGQfE)

  • 어따데고 2019/04/05 10:48

    돔형 ad-s17 광량이 좋다고 해서 추매했는데 잘못 이해한건가 싶네요. h200r에 led 기능이 있었다니... 아...무지한 넘.... 전led를 따로 구매했는데 뻘짓했네요...ㅡ.,ㅡ;;;;
    좋은 정보 고맙습니다.

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:54

    아무래도 막힌거 없이 쭉 빛을 쏴주는 스피드라이트 헤드나 AD-S6 처럼 앞으로 나가는 빛 뒤로 나가는 빛까지 모두 앞으로 쏴주느것에 비해서는 광량이 저하되는게 맞는거겠죠~
    그리고 영상보면 LED 밝기도 각각 비교해놓았어요 LED 따로 구매하신게 더 밝고 잘 펴져요~ 그건 후회 안하셔도 되요 한강에서 치맥할때 들고가시면 좋습니다 한쪽은 AD200+LED, 한쪽은 룩스패드22 에요

    (xPGQfE)

  • 뉴풀마기 2019/04/05 10:49

    그리고 혹시 광량궁금하신분들 계시니 제가 테스트한거 써드립니다 세코닉 노출계로 측정한겁니다
    F값은 조리개입니다 저정도 조리개에서 적정광량이니 비교하실 수 있을겁니다
    TT350 = F9
    TT600 = F16( V860동일 )
    AD200 프레넬헤드 = F32
    AD200 H200R = F20
    AD200 벌브헤드 = F13 ( 화각이 대략 28mm정도 됩니다 )
    AD200 벌브헤드 + 리플렉터 F32

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 10:56

    와우 노출계로 직접 재셨군요 저도 이런거 하나 살걸 그랬네요~
    리플렉터는 AD-S6 얘기하신거죠?

    (xPGQfE)

  • 뉴풀마기 2019/04/05 10:57

    아뇨 기본 리플렉터 12센티짜리 동그란거 있습니다 ad360에 기본으로 달려있는 그거요 그거 쓰시는게 제일 광량이 좋으실겁니다 AD-S6는 광각쓰실거아니면 광량 낭비가 많쥬...

    (xPGQfE)

  • 박진^^ 2019/04/05 11:00

    아네 AD-S2가 맞나보네요 ^^ 네 이것도 구매해봐야겠습니다.
    제가 주로 광각으로 찍긴 한데 어차피 인물은 중심에 있으니

    (xPGQfE)

(xPGQfE)