유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/968889

a7r3 의 고화소 바디에서 저화질 로 촬영하면 고화소의 장점이 없을까요?

늘 줄여서 정리하고 올릭때문에
화질은 대충 약 10~20M 정도 에서 중 화질로 찍는 편입니다
a7r3 가 관심이 가는데
고화소 바디에서 장당 80M ? 정도 나온다고 들었는데
이 바디로 중이나 저화질로 찍으면 고화소 바디 굳이 필료 없는게 되는걸까요?
이런 경우 그냥 a7m3 가 답인지요?

댓글
  • 보라돌이™ 2019/03/19 12:03

    R3쓰는 이유가 4200만화소의 고화질 이미지를 얻기위함일텐데요... 그게 아니라면 R3를 쓸 이유가...

    (8VRMsN)

  • SLR회원 2019/03/19 12:10

    음? 저도 그게 쫌 궁금한데요?
    같은 사진을 3세대 세가지 바디로 찍어서
    a7r3는 2400만화소로 줄이고 a9 a7m3는 원본으로 해서
    비교해 본다면 어떻게 차이가 날지?ㄷㄷㄷ

    (8VRMsN)

  • 너거서장남천동살제 2019/03/19 12:22

    raw는 줄여서 못찍습니다

    (8VRMsN)

  • dytalewoo 2019/03/19 12:29

    압축하면 40되죠 ㄷㄷ

    (8VRMsN)

  • 너거서장남천동살제 2019/03/19 12:30

    그 압축의 의미가 아니네요
    화질 중 저 작성하신거 보면

    (8VRMsN)

  • tritopiA7r 2019/03/19 12:27

    저화질로 촬영하는 것은 화소의 성능이 저성능으로 떨어뜨려서 촬영하는 것이 아닐겁니다.
    화소의 성능은 변하지 않죠.
    일정간격으로 화소를 누락시키는 방식으로 촬영될겁니다. 때문에 4천만화소의 카메라를 2천만화소의 저화질로 떨어뜨려 촬영하는 것은, 애초부터 2천만화소 카메라보다 화질이 훨 떨어질겁니다.
    모든 픽셀을 다 사용하는 A7m3의 4K영상이, 일부픽셀을 누락시켜서 4K로 담는 고화소 A7r3보다 유리한 이유죠.

    (8VRMsN)

  • Bykangbc 2019/03/19 12:57

    고화소의 장점은 디테일이에요.
    다만 웹상에서는 차이 없습니다.
    용량때문에 그러시면 그냥 m으로 가세요

    (8VRMsN)

(8VRMsN)