동양인과 서양인의 얼굴상 차이.jpg

과연 인종의 문제일까요?

원빈:머래?

인종탓ㅋㅋㅋ

그러게 거울만 보면 그런생각 할 수도 있어..

명치 때리지마라 ㅠㅠㅠㅠ

우리는 싸이부족이야

으흑흑흑흑

백인 흑인도 못생긴애들로 비교해야지
배우급은 배우급끼리
아싸찐따는 그급에 맞추어...

솔직히 말해서 황인종보다 백인이 얼굴 쩌는건 맞지.. 우리가 동남아 무시하는것처럼 백인은 아시아인들 무시하는데
대신 아시아인은 피부라던지 노화라던지 이런걸 타고 났지만은..

안와상융기던가

참고로 원빈은 단두형

주변사람들 단두대친다는 뜻이다

저거 굉장히 기술적진화로 알려져있음
대신 아시아인들은 좀더 하늘을 볼수있게 시야가 시원하게 하늘시야까지도 볼수있게 뻗어있음
이거 지금은 별로 소용없지만 나중에 날라다니는 자동차나오면 분명히 아시아인이 우월한 진화형태로 나타날것임

서양인(백인)은 멜라닌 색소가 부족해서 태양에 더 민감하다

ㅇㅇ 그건 맞음 서양인들은 피부가 약해서 자외선 차단제 발라야됨
얼굴가죽이 전체적으로 얇고 약함

추운데서는 동양인이 더 잘버팀. 환경 맞춰서 가는거지 뭔 개똥같은 소리를 쯧...

썬글라스 끼면 그만인데

진화와 우월. 아예 병치될 수 없는 말이구만

인정할건해야됨 피부는 아시아인이 얼굴가죽이 두꺼워서 피부 노화가 느린것임 그래서 아시아인이 어려보이는거고
유럽인은 얼굴가죽 존나얇음 진짜 얇기때문에 쉽게 피부가 자외선에 파괴됨
대신 태양광 시야를 가리는 용도에선 우월한게 맞음
모든 1장 1단이있는것임 내가 다좋다고 얘기하지않앗음 피해망상있는 사람들이 이걸보면 무조건 적으로 서양인 우월 드립치는애들이잇는데 난 자신있게 말해줌 피부에선 아시아인이 월등하게 우월하다고

ㅂㅅ 글 우월이 어딨어 환경에 맞게 변하는거지
이목구비 가장 뚜렸한 인종은 동남아 인도쪽이야

우월한 부분의 진화는 인정해야됨 너희도 알게모르게 흑인은 탄력이좋아서 육상이랑 농구같은거 잘하고
이런거 존나드립치잖아?? 아시아인들은 피부가 자외선으로부터 방어되고 서양인은 10시부터 2시까진 태양빛에 시야가 전혀 방해받지 않고 이런걸 시발 말해주면 웃긴게 피해의식잇는 인간들이 있어

그게 아리아인이야 인도부터 유럽까지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
민족이 어떻게 혼합되어있는지 모르지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어휴 ㅋㅋㅋㅋ

진화에 대해서 뭔가 발전같은걸로 착각하는 모양인데, 진화는 단순하게 생태에 맞춰서 대충 만들어질 뿐이야. 인간의 관점에서나 뭐가 더 유리하거나 불리하거나를 따질 뿐이지, 진화는 순수히 더 나은 방향으로 발전하지가 않으니까 당연히 병치할 수가 없는건데, 피해의식 이전에 단어 이해나 잘 하자

어휴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 나치새끼들이 우월하다고 매일 드립치는 그 토종 아리아인이 지구에서 제일 우월하다 드립치는 그거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아리아인이 중동 서양까지 섞인 경우야 어휴 시발 ㅋㅋㅋㅋ

제발 못배웠는데 아는척좀하지마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이게 서양이 진화론적으로 우월한게 맞음.. 저게 엄청좋은게 오후 10시부터 2시까지는 모자없이도 태양에 눈이 안부심 잘보면 저것도 조명이 윗쪽에 있으니 눈커풀 있는쪽이 빛을 차단하는것임
이게 첫 댓
서양인이 우월한 게 아니라 각 자에 맞게 진화한거다

'이러한 점이 특징으로, 이게 이런 면에서는 유리하다' 라고 한게 아니라 아예 '인종 자체가 우월하다'라고 말해놓고 '난 그런 의도로 말한거 아닌데' 라고 하는게 말이 된다고 생각함? 왜 말을 잘못 해놓고 역으로 억울하다고 그럼? 뭔 말을 하고싶은지는 알겠는데, 단어 선정 잘못해도 제대로 잘못함.

비슷한생각 하신분이 여기 계시네 무슨 인종간 우월타령이야 걍 그네들 사는 곳이구러니까 그렇게 자란거지

진화론적으로 우월하다는 개념은 없어진지 오래임. 그저 환경에 따른 적응만 있음;
호모사피엔스가 인종으로서 분화한 순서가 흑인 유럽인 마지막이 극동아시아인임.
극한 추위 환경에서 적응하기위해 눈, 체외부 돌출면이 작아지고
동상에 대한 저항력을 위한 습도조절때문에 체모도 적어짐.
눈이나 빙상 환경의 자외선반사에 버티기위해 멜라닌 색소량이 많아짐.
그저 서로 진화의 적응환경이 달랐던것 뿐임.
진화는 게임 테크올리듯 상향식 아니라 생존에 유리점을 가지는 적응력에 가까움.

카즈마는 일본인

서양인이라는 관점이 뭐냐에 따라 달렸음. 일반적으로 평범한 서양인이면 윗 사진처럼 눈 깊고 울퉁불퉁한 사람을 떠올리느냐, 아니면 유명한 배우 얼굴을 떠올리느냐
그러한 감각의 문제가 더 큰 차이

미적 감각은 다 다르겠지만...
아무래도 서양인들 중에 잘생기고 예쁜 사람이
아름다운 외모의 기준이 되잖아
처럼 팔다리가 길고
아이홀이 깊고 얼굴 윤곽이 뚜렷할 수록 잘생겼다고 하잖아
위에 원빈 사진도 그렇고
그게 우리가 서양인이 승리자라서 선망을 해서
그 사람들의 외모도 선망하는 건지
만약에 서양인들이 노예신세가 되어서
패배자가 되어도 우리는 여전히 그 사람들의
외모를 선멍할지 궁금한 거지

미적 기준에 대한 가치는 단순히 역사만 봐도 알 수 있음. 사회 가치가 바뀌면 미적 가치도 바뀐다. 당연한 일

19세기 서세동점 시기의 문헌을 찾아보셈 그럼 알수있을듯
오래전에 읽어서 잘 기억은 안나는데 해천추범에서 러시아 여자들 이쁜데 행동은 경박하다라는 투로 써놓은걸 본거같음

중세 교황이 금발의 영국 소년을 보고 영국인이 아니라 천사다 이런 적도 있고, 조선인들이 떠내려온 하멜을 보고 잘생겼다고
한 것도 있고, 본능적으로 애들도 잘 생기고 예쁜 사람 좋아한다는데 그 잘생긴 사람들이 서양식 외모를 추구한 매력이라 생각하면. 저는 외모의 기준이 백인이라는 거에 본능적인 이끌림 때문이라 생각함.

그렇다면 아기들이 외모가 뛰어난 사람을 더 좋아하는 건
사실 인간에게 아름다움에 대한 절대적인 기준이 있어서가 아니라
사회적으로 아름답다고 인정받아서 그 사람들의 자존감이 높아지고
그 높아진 자존감에 따라서 행동과 표정이 더 여유롭고 행복해보이기 때문에
그 자존감을 보고 아기들이 사회에서 잘생기고 예쁘다고 하는 사람들을
따른다고 봐야 하는건가