마트 좀도둑들 자체 처리한 마트.jpg

뭐 절도기록이라도 남아야하는거 아닌가 것참

물론 그건 물건값만 받아낸다는 선이지
저놈들은 정신나간 돌아이들 맞음
그보다 도둑들이 초보인가 싶기도 한게 여러 번 해 본 사람들은 알거든
경찰서 가봤자 손해볼거 딱히 없다는 거

경찰 부르면 장사 못하게 됨?
불러도 관계된 직원이나 점장만 바쁘고 다른 직원은 볼일보면 되지 않나.

마트 바쁘면 그것만으로도 물건값 이상의 손해가 남.
예를 들자면 한 명 도둑이 2만원 짜리를 훔쳤다고 치자. 경찰 부르고 씨씨티븨 확인하고 카운터 직원한테 확인받고 그 동안 점장이 자리를 한 세시간 비운디 최소. 그러면 마트 안내방송이나 물건 채우는 거 지시해야 할 사람이 비어버림.

그리고 그 난리를 피워서 도둑을 경찰에게 넘기면
도둑은 쥐꼬리만한 벌금 내고 다시 도둑질 하러 돌아옴ㅋㅋㅋㅋ

노답이네...

근데 누구는 또 저런 거 그냥 봐주면 끝이 없기 때문에 우린 우리가 피봐도 니들을 귀찮게 하고야 만다는 이미지를 만들어야된다고 보이는 족족 경찰로 데리고 가야된다고 하던데
그래야 효율 안좋아서 다른 곳 털러간다고

내가 전에 일하던 마트는 치안이 드러운 곳이어서
도둑이 하도 많아서 그런 거 하다가 점주가 먼저 뻗을 지경이어서 안했을걸 아마

나 예전에 고기 훔쳐간 할머니 잡아서 경찰 불렀더니 뭐 할머니가 제사 고기 살 돈이 없어서 훔쳤다면서 경찰청장이 제수용품 셋트 선물해주고 기사 때리고 지랄났더라
내가 잡았을땐 지갑에서 오만원짜리 꺼내면서 계산하겠다고하더만 갑자기 장발장이 됨

벌금 내면 되는데 왜 저러지?

ㄴㄴ
더 많아. 도둑질 여러 전 하는 사람들은 경찰 가봤자 ㅈ도 별거 없는 거 알아서 저거 안 먹혀
저건 경찰 가본 적 없는 초보들한테만 뽑아낸 거일듯

2년간 49명은 진짜 적게 잡은 거임.

편의점도 못잡아서 그렇지 의외로 많더라. 알바 하면서 두번 정도 잡았는데 다른 일하느라 손님 신경 못쓸때 가져가면 가져간 건지 살 거 없어서 나간 건지 구별 못하겠더라.
CCTV 돌려본다 해도 너무 많아서 못하고.

내가 지금 일하는 다이소 매장 8개월동안 누적 로스난 물건 계산해보니 하루 6만원 꼴로 없어짐. 진짜 존나많이와 도둑. 일하면서 나도 몇 잡았고.

한국은 경범죄 천국이다

애초애 법이 약한게 살인자들한테만 약한게 아녀

비싸봐야 5천원짜린데 엄청 훔쳐가네;;

기껏해봐야 벌금형.
그 시간동안 장사 못 해서 보는 손해가 더 크고 피곤하니...

그니까 법이 너무 약하잖아...

라면 훔친 절도범한테 3년 6개월 때리니까 현대판 장발장이니 뭐니 하면서 뉴스탔던게 생각나네...

그 정도는 너무 과한 것 같은데
지하철처럼 운임의 20배 벌금이면 몰라도

난 오히려 지금 한국의 대처법이 잘못된거라 생각하는데.

누가 어깨 쳤다고 모가지 부러뜨리는건 정상이 아니지

몇배 보상자체는 어느정도 말이 되는데 100배는 범죄자에게 행하는 범죄지.

저건 어깨친게 아니잔아. 어깨친건 저기 비빌게 아닌 것 같은데??
물건을 집고 개산대를 지나쳐서 그냥 가져간다고? 그냥 절도지.

내말은 그거야. 그게 지금 범죄행위라고 되어 있는 것 자체가 잘못된거 같다고. 얼마나 미적지근하면 절도를 상습적으로 하겠어?

문제는 그 정도가 너무 심하단 거라서.
만원짜리 훔쳤다고 백만원 배상은 경찰 입장에서도 정도가 너무했다고 본 거. 아마 10배정도만 했어도 그러려니 했을걸.

우리나라에서 사적제재하게 되어 있습니까?

절도에 대한 처벌이 얼마나 미적지근하냐를 떠나서, 본문의 피의자의 경우는 공갈을 통한 이득을 보려는 의도가
확실하다고 봄. 법의 심판을 받고 싶지 않다면, 150배의 금액을 내놔! 이것도 어찌보면 사적제재라고 생각해.

아니 내말을 잘 이해하지 못하고 있는 것 같은데 난 너가 예로 든 10배도 모자라다고 생각하거든.

그니까 지금의 대처가 잘못되어 있는것 같다고 하잔아. 나한테 묻지말고 생각좀 한번 더 해봐.

처벌수위를 높이면 경범죄가 사라진다. 대신 범죄의 규모와 크기가 더 커진다.
이건 수많은 형법체계에서 증명된것인데 범죄의 처벌 수위를 크게 높이면 범죄가 사라지는게 아니라 범죄가 강력범죄화만 된다는 거다.
한국이 범죄자에게 관대해서 처벌 수위가 낮은게 아니다. 처벌 수위를 필요 이상으로 높이면 범죄가 강력 범죄화 되는 경우가 많으니까 일부러 경범죄는 처벌 수위를 낮춘거야
사기의 경우는 처벌 수위를 올려야 한다는 주장이 계속 나오고 있으니까 쓸데 없이 엉뚱한거 걸고 넘어지려고 하지마라

그건 주관적인 거고 법은 보편적인 거니까.

정의와 복수를 혼동하는거같은데
저기서 논점은 선빵 맞은걸 빌미로 개인이 협박과 갈취를 했다는 거잖아
개인이 개인을 사사로이 단죄할 권리는 없음 법치국가에선 법만이 할수있지

결국 공갈협박으로 잡혀간거면 말다했지

그니까 얼른 ㅈ같은 범죄자들 편 들어줄 생각하지말고 저런건 제대로 시정했으면 좋겠는걸.

본인이 직접 쓴 "저게 나쁜건가?"라는 글은 고양이가 쓴겁니까?

난 저게 필요 이하의 처벌이라 생각한다는 말이니까, 하는말이거든. 엉뚱한 걸로 걸고 넘어지려 하지 마라.
좀 타겟 잘 잡아.

그건 그래...

그렇긴해. 나쁜건 맞는것같아. 첫 댓글을 내가 잘못적었네. 너무 약한거 같으니 어서 시정해줬으면 좋겠다고 적었어야 하는데.

그렇다고 생각하면 말하고자 하는 바를 정확히 논했어야지.
'저게 나쁜건가'라는 문장은 피의자의 이득을 보고자 한 공갈협박행위, 혹 사적재제 행위가
정당하다고 말하는 것 처럼 보임.
난 그냥 평범한 닭이라는 분이 말씀하신바가 니가 말하는 것에 아주 적절한 반론이라고 생각하는 걸?

덧글이 하도 많다보니 뭘 보고 쓴건지 모르겠거든. 미안해

그렇긴해. 나쁜건 맞는것같아. 첫 댓글을 내가 잘못적었네. 너무 약한거 같으니 어서 시정해줬으면 좋겠다고 적었어야 하는데.

슈퍼에서 음식 훔친쪽은 초범이면 심하게 나와도 기소유예
협박한 쪽은 최하 형사입건
죄의 무게가 달라 후자야 말로 제대로 된 범죄자야
앞쪽은 저런짓을 계속 하지 않는이상 경범죄 수준으로 끝나는 거고
나쁜거냐고 물어보면 매우 나쁜거야 그것도 죄질이 아주 더러워

그렇긴해. 나쁜건 맞는것같아. 첫 댓글을 내가 잘못적었네. 너무 약한거 같으니 어서 시정해줬으면 좋겠다고 적었어야 하는데.

아 절도의 범죄 무게자체를 무겁게 해달라 그런뜻이야?;

진짜. 편의점 알바하다 단골이 23만원어치 담배 훔쳐가다 걸렸는데 결국 형사 안넘어가더라.

장애인 노인등 걸릴만한 요소가 있는 양반들이 범죄 저지르면 그인간들이 맨정신으로 한거라도 걍 넘기기만 하던데 뭐

두번 도둑 잡았는데 하나는 정신지체 노인이고 하나는 정신지체 미성년자였음...
그래도 애는 부모한테 혼나더니 그 다음부터는 잘 사가더라.

장애인들이 판단 똑바로 못하는거 아냐. 남들보다 더 이성보단 감성적이라 지꼴리는대로 하는게 문제지
지가 가장 싫어하는거랑 연관시켜서 그렇게 할거다 하면서 바로잡아주면 그래도 따르는편인데 걍 쉬쉬하면 지꼴리는대로 끝까지하더라

이빨다빼가는 놈들이 많아서 이에는 이 눈에는 눈이 된건데 왠지 엄벌주의로 해석하더라