지난 공연 촬영에서 나름 유용하게 사용했던 저조도 상황에서
얼굴인식 기능을 집에서 테스트를 해봤습니다.
집에 모든불을 끄고 딸 아이가 불꽃 마술을 하는 장면인데요
5-타깃그룹(얼굴/눈인식) VS 25-타깃그룹(얼굴/오른쪽눈인식) 모드로
테스트를 해봤습니다. 대략적인 결과는 어느정도 타깃 그룹을 좁힌 상태에서
멀티셀렉터로 따라가면서 하는게 좀 더 좋은 성능을 보여줬고 화면에서 어느정도
얼굴이라고 생각되는 수준이 되어야 인식이 가능했습니다. 자세한 내용은 이번주
리뷰에 좀 더 상세히 사진과 함께 다뤄보겠습니다.^^
PS- 예전 소니 a9 쓸때는 눈을 끊임없이 따라 다녔는데 그정도 수준은 아니었습니다.
(혹시 제가 설정을 잘못했을지도 모르니 EYE-AF 팁 있으신분 공유 부탁드려요. 저는 얼굴만 인식이...)
얼굴인식 기능을 집에서 테스트를 해봤습니다.
집에 모든불을 끄고 딸 아이가 불꽃 마술을 하는 장면인데요
5-타깃그룹(얼굴/눈인식) VS 25-타깃그룹(얼굴/오른쪽눈인식) 모드로
테스트를 해봤습니다. 대략적인 결과는 어느정도 타깃 그룹을 좁힌 상태에서
멀티셀렉터로 따라가면서 하는게 좀 더 좋은 성능을 보여줬고 화면에서 어느정도
얼굴이라고 생각되는 수준이 되어야 인식이 가능했습니다. 자세한 내용은 이번주
리뷰에 좀 더 상세히 사진과 함께 다뤄보겠습니다.^^
PS- 예전 소니 a9 쓸때는 눈을 끊임없이 따라 다녔는데 그정도 수준은 아니었습니다.
(혹시 제가 설정을 잘못했을지도 모르니 EYE-AF 팁 있으신분 공유 부탁드려요. 저는 얼굴만 인식이...)
http://youtu.be/nIhsn-0u_64
em1m2기준으로 액정에 피사체가 보일정도로는 iso를 올려줘야 잡더라구요 a9랑은 위상차가 2배정도 차이나니 그렇게 느낄수도 있습니다 a9가 두번 움직일때 올림은 한번 움직이니깐 두배더 빨라보일수도....
저저도 AF 성능도 괜찮더라구요. M1으론 상상도 못할 범위까지 잡아내니 감격함...
A7RM3 같은 상황에서 비교해봤는데요. 소니가 더 뛰어납니다. 일단 캐치하는 거리도 2배정도 소니가 더 길더라구요. 가까운곳 잡는건 비교할만 했구요.
회사에서 a9를 쓰고 있어서.. 가끔 회의 브리핑때 촬영용으로 쓰는데.. 그때보니 a9는 엄청나더라구요 ㅠㅠ 어두운 사무실에서 프로젝터 불빛에 비친 정도에서도 발군이었던거 보면 신제품도 성능도 매우 궁금해집니다 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ