리그 오브 레전드 LCL 서폿 5밴 징계에 대한 답변.jpg

그렇긴함

이건 화날만 했다

송출이랑은 별 관련 없지
애초에 라이엇 코리아 대답대로면 욕설을 픽밴단계에서 한 게 문제라는데
상대팀에게 들린 게 아니라면 자기들끼리 차별 발언하면서 한 건데 그건 징계
송출 안 한다고 해놓고 해버렸다곤 해도, 어쨌든 상대편을 향해 간나새끼라는 욕을 한 건 클템도 마찬가지인데 징계 없는 걸로 아는데
러시아 리그의 저 발언이 방송을 탄 거면 영상이 이미 저 이전에 돌았을 거 같은데

걍
단순욕설과 차별발언의 차이

그 얘기가 아니라 클템은 보이스가 방송 안타고 유출될 일도 없다는 확답을 받고 팀들끼리 힘내자고 욕 한거고
쟤들은 뻔히 픽밴단계 보이스 방송으로 나오는거 아는데 모욕적인 언사 한거야

그 점에 대해서 궁금한건데 그럼 그 영상을 첨부터 공개하면 되지 않냐는 점임
본문의 룰러나 클템도 욕설 영상 공개됐잖아? 징계는 둘째치고ㅇㅇ
그럼 라이엇 본사나 러시아 지사서 영상 공개하고 이런 모욕적 발언을 했다 그래서 징계다 하면 되는데 내가 못 본건지 영상은 없고 저 짤을 쓴 인벤 글로벌 기사 외엔 오피셜 답변이라고 할만한게 없어서

성인지감수성을 발휘해보니 여자에게 모욕적인 발언을 한것을 다른 사람들이 들으면 여성팀들은 얼마나 수치심이 들까.. 그래서 공개 안 한거 아닐까? ㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 좀 껄쩍지근한게
라코가 답변했길래 찾아보니까
내 검색능력이 떨어지는건지 저 짤을 쓴 인벤글로벌 기사 외에는 해당 건에 관한 영문기사가 없음...러시아어로는 있을려나

정보 출처가 저거 말고 단 하나도 없음. 저게 라이엇 공식의견이라고 못믿겠음

라이엇이 저렇게 말하라고 메뉴얼 내렷겟죠..

오피셜까진 아니고 나름 답변 메뉴얼 따라서 했겠지

그건 니 예상이잖아. 저래놓고 그거 오피셜이냐고 물어보면 gm답변은 참고만 바라며 라이엇 공식의견이 아닙니다 라고 답변할걸?

오피셜 맞지. 자연인으로 사적으로 얘기한게 아니라 라이엇사 롤 gm으로 얘기한거면 오피셜 맞지않아?

저게 라이엇 본사가 기자회견 한 것도 아니고 응답 하나도 없다가 한국 gm의 답변 딸랑 한줄이 끝인데 당연히 의심되겠지? 그리고 자연인이 공적으로 얘기해도 공식의견 아님. 절차와 형식을 규정에 맞게 제시해야 그게 오피셜이지. 일개 gm이 답변한 게 유일한 정보 소스인데 그걸 오피셜이라고 믿는 건 너무 성급하지 않나?

니가 말하는 일개 gm이 경멸, 차별, 모욕 이란 단어 써가며 저런 문제가 될만한 사항을(소송도 가능한) 사적 의견으로 낼 수 있을까?
그리고 자연인이 공적으로 얘기해도 공식의견 아니란 말은 무슨 말이야? 자연인인데 공적 입장이 어딨어?

저건 gm 상급자가 발언 부정하기 전까진 오피셜이지;

세무공무원이 세금 안내도 된다고 통보한 증여세에 관해서 국세청 공식의견 아니라서 세금 다시 내야한다는 판례가 있다. 자연인을 니가 그냥 사람으로 의도하고 쓴 줄 알았다. 암튼 근로자가 제공한 정보라고 다 오피셜은 아니라는 거지. 애초에 저 사건하고 관련도 없는 라이엇 ㅗ리아가 답변한 거 가지고 왈가왛부하는 게 웃김. 해당 리그 관계자 오피셜을 들고 와야지. 진짜 보이스로 징계한 게 맞는 건지 그쪽에 물어봐야 맞지 않아?

문제가 된 해당 리그 관계자는 아무 말도 없는데 뜬금없이 상관도 없는 라코 gm이 입장을 표명한다? 어처구니가 없는 상황임. 일단 난 라이엇 공식 발표로 나올때까지는 5서폿밴으로 징계 먹은 걸로 이해하고 있을 거야

내용에 있는데 뭔 소리야 진짜... 자기네랑 상관없어서 위견 내기 곤란하지만 사실관계만 얘기해준다잖아.
니가 얘기한 공무원은 공무로 잘못한거, 바로 잡힌거고. 당연한거고 ㅡㅡ
또 오피셜이었다가 문제가 있으면 문제가 있는 오피셜이 되는거지, 틀린 오피셜은 오피셜이 아니란 얘기야?
그래서 니말은 저 내용 자체가 lcl에서 얘기한게 아니라서 믿을수없다는 얘기야?
마음대로 해... 답답해서 그만 달아야지..

오피셜이라도 상급기관에 의해 뒤집힐 수 있는거지 오피셜이 아닌건 아님.

답변 늦었다고 하는 거는 쟤네 맨날 하는 변명이고. 라이엇 1:1 문의 안해봄? 쟤네 저거 고정멘트야. 라코 쟤네가 해당 리그 관계자도 아닌데 저기에 질문한 것도 웃기고 답변도 어처구니가 없는 거지. 내 요지는 저따구로 다른 나라 gm 입 빌려서 얘기하지 말고 정식 루트로 징계 내린 러시아 리그 쪽 오피셜이 나와야 한다는 거야.

게다가 법리판단이랑 사실 통보랑 같음? 심지어 사실 관계 발표도 오피셜 정정되는건 흔한 일인데 단지 Gm 답변이라 못믿는다는건 어폐임

공무는 당연하고 기업은 안당연해? 반박도 똑바로 못하면서 기레기짓 선동에 좀 당하지 말자. 관계자 발언이 죄다 오피셜이면 기업 담당자들 무서워서 인터뷰하겠나. 마음대로 하라니 마음대로 할게. 요건 갖춘 오피셜 나올 때까지 난 저 발언 안믿을 거니까

사실 통보를 상관도 없는 다른 국가 gm 입으로 하는게 말이 되나. 그럼 진짜 라이엇은 예의 없는 기업인 거고. 니 말대로 오피셜 정정 된다면 저건 오피셜이 아니라는 거지. 곧 정정될 발언을 왜 믿고 있어? Gm 답변은 gm 답변인 거지.

다른국가에서 답하면 안됨? 사내 정보공유 없다고 어떻게 단정지음? 니 식대로면 대법원가기전까진 오피셜 취급 안해야지. 국세청이 옳다는 보장있음? 그것도 담당자가 실수했을 수 있는데?

적어도 권위있는 사람 입에서 나온 말을 믿어야지. 한국 gm 통보를 곧이곧대로 믿음? 일단 최초 러시아 측에선 "5서폿밴은 기술적인 면에선 문제가 없지만 차별적인 행위로 보았다" 이게 오피셜이었고 다음 정정이 저 라코 gm 발언임. 이게 다야. 정정 관련 정보소스가 저거 하나밖에 없는데 저게 어떻게 오피셜임? 내가 볼때 저건 라코가 실수한게 맞아. 사실판단 안해보고 걍 답변한 거. 자기 리그 아니면 그냥 그쪽에 문의해보라고 답변했어야지.

아니 그러니까 너는 뭘 근거로 사내 정보공유 없다고 단정지었냐는건데 왜 너는 뇌피셜로 말함? 저쪽이 상황파악 안했다는 근거는 더 니 뇌피셜이잖아. 그런 과정을 거쳤다면 어쩔거냐고. 그리고 라이엇 Gm 도 응답창구인데 왜 오피셜이 아님? 오피셜은 진실이 아니라 걍 공식답변이면 오피셜임.

Gm은 징계가 헤이트스피치가 확인되서 내려졌다고 했고 그런 결정에 대해 사견을 말하기 어렵다고만 했는데 뭐가 문제지? 이미 상황파악 다 한거로 보이는데?

저 짤방하나가 유일한 정보소스인게 난 더 믿기지 않는다고. 징계사유 명시를 보이스톡으로 판단했다는 게 저 라코 gm이 얘기한 게 다야. 러시아 쪽 오피셜 하나도 없는 상황에서 저걸 믿으라고? 아니지. 애초에 저런식으로 답변할 게 아니라 해명기사를 내든가 해야지 저게 뭔데. 저건 그냥 gm 개인 의견으로 봐야지

결국 지도 모르는 거 걍 답변한 거 아냐. 러시아쪽 오피셜 뜰 때까지 가만히 닜는게 상책이지.

그럼 걍 니 뇌피셜로 보기에 저런 답변은 납득이 안된다고 말해야 오해가 적을듯. 니가 믿기 싫다는데 그건 니 개인의견이니 상관없지만 Gm 답변은 오피셜 맞음. 니가 예로 든 세무서 공무원의 법리해석은 법적효력이 없던거지 오피셜이 아닌건 아님. 정정된것 뿐이지. 정당 대변인 발언이 논란되면 정당에서 정정하잖아? 그런거임.

ㅇㄱㅁㅈ

이즈한테 궁썼어