사실 24-70 f4를 전혀 기대없이 들였다가.
해상력에 매우 맘에 들게 쓰고 있습니다.
무게와 부피도 2.8L과 비교해 부담이 조금 덜한 것도 있고요.
젤 큰건 가격이겠죠.ㅎㅎㅎ
그래서 16-35나 70-200도 f4l로 생각하고 있습니다만.
그들도 해상력이 좋은가요?
문제는 샀다가 2.8ㅣ이 생각날까봐요..ㅠㅜ
https://cohabe.com/sisa/949531
F4L 렌즈들에 대해
- 골프, 대륙출신 미모의 KLPGA선수.. [11]
- 까칠한정서방 | 2019/03/05 15:26 | 4253
- eos R 생각보다 인기가 없는 이유 [12]
- JS | 2019/03/05 15:26 | 2189
- 페미니스트라고 욕먹는 여자 유튜버 [57]
- spaceofsoul | 2019/03/05 15:25 | 2197
- 무시무시한 여성좀비 수준 [18]
- 도바킨, | 2019/03/05 15:25 | 3034
- F4L 렌즈들에 대해 [5]
- J068 | 2019/03/05 15:25 | 3065
- 한유총과 그떨거지들 개망한 이유... [24]
- 복수는처절하게 | 2019/03/05 15:24 | 2955
- 피라미드에 대한 반응.jpg [39]
- rotepic | 2019/03/05 15:22 | 2235
- 세차 알바..gif [12]
- kireikirei | 2019/03/05 15:21 | 4567
- a6400 구매 하려고 합니다~ [5]
- 빵팔이 | 2019/03/05 15:20 | 5072
- [cl+18mm] 청두여행2 [7]
- missingindia | 2019/03/05 15:19 | 4380
- 네놈! 주머니속에 그건 뭐냐!! [17]
- 으엑으악 | 2019/03/05 15:19 | 3910
- 핵 사이다. 기사 떴네요. [0]
- 1가구2주택 | 2019/03/05 15:19 | 1507
- 롤) 방송 사고 대처류.jpg [49]
- 구름밟이 | 2019/03/05 15:18 | 3273
- 실시간 용산구청 공무원 근황 [13]
- 장밋빛미래 | 2019/03/05 15:17 | 8714
- 오빠 미안~ [18]
- 일산국수귀신 | 2019/03/05 15:16 | 5477
70-200은 맘에 드실것입니다. 그런데 16-35는 주변부가 우울하긴하군요.
16-35의 망원에서 주변부 뿌옇다는 그것이로군요?
24-70 되게 좋죠. 70-200도 기대만큼 나와주는 것 같습니다
오홈 글쿤요~
16-35 F4L도 좋습니다. 가성비 짱이죠
주변부도 나쁘지 않습니다. 이전세대 2.8렌즈보다 훨씬 낫죠.