사실 24-70 f4를 전혀 기대없이 들였다가.
해상력에 매우 맘에 들게 쓰고 있습니다.
무게와 부피도 2.8L과 비교해 부담이 조금 덜한 것도 있고요.
젤 큰건 가격이겠죠.ㅎㅎㅎ
그래서 16-35나 70-200도 f4l로 생각하고 있습니다만.
그들도 해상력이 좋은가요?
문제는 샀다가 2.8ㅣ이 생각날까봐요..ㅠㅜ
https://cohabe.com/sisa/949531
F4L 렌즈들에 대해
- F4L 렌즈들에 대해 [5]
- J068 | 2019/03/05 15:25 | 3073
- 한유총과 그떨거지들 개망한 이유... [24]
- 복수는처절하게 | 2019/03/05 15:24 | 2963
- 피라미드에 대한 반응.jpg [39]
- rotepic | 2019/03/05 15:22 | 2242
- 세차 알바..gif [12]
- kireikirei | 2019/03/05 15:21 | 4574
- a6400 구매 하려고 합니다~ [5]
- 빵팔이 | 2019/03/05 15:20 | 5081
- [cl+18mm] 청두여행2 [7]
- missingindia | 2019/03/05 15:19 | 4386
- 네놈! 주머니속에 그건 뭐냐!! [17]
- 으엑으악 | 2019/03/05 15:19 | 3918
- 핵 사이다. 기사 떴네요. [0]
- 1가구2주택 | 2019/03/05 15:19 | 1513
- 롤) 방송 사고 대처류.jpg [49]
- 구름밟이 | 2019/03/05 15:18 | 3281
- 실시간 용산구청 공무원 근황 [13]
- 장밋빛미래 | 2019/03/05 15:17 | 8720
- 오빠 미안~ [18]
- 일산국수귀신 | 2019/03/05 15:16 | 5484
- 생초보가 g1x mark3 를 산 이유! [11]
- 철마찡 | 2019/03/05 15:15 | 5732
- 스포츠Nba) 르브론 취해서 sns로 심경고백 ㄷㄷㄷ [55]
- 멜릅신 | 2019/03/05 15:14 | 2290
- 버닝썬 김상교씨 진짜 대단한 사람같음 [0]
- 주희야안녕 | 2019/03/05 15:13 | 2707
70-200은 맘에 드실것입니다. 그런데 16-35는 주변부가 우울하긴하군요.
16-35의 망원에서 주변부 뿌옇다는 그것이로군요?
24-70 되게 좋죠. 70-200도 기대만큼 나와주는 것 같습니다
오홈 글쿤요~
16-35 F4L도 좋습니다. 가성비 짱이죠
주변부도 나쁘지 않습니다. 이전세대 2.8렌즈보다 훨씬 낫죠.