유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/947774

소니 렌즈들 샤프한거가 늘 부러웠는데요..

그래도 결국 소니를 안가고 말았죠 ㅠㅠ...
그럼 니콘에 남기로 한이상 소니만큼 샤프한 결과물을 만들 방법을 강구하고 싶은데요.
당장 떠오른 건 역시 아트렌즈들입니다.
시그마 아트 35.4나 85.4는 최대개방에서 소니 네이티브 렌즈들에 꿀리지 않는 결과물을 내줄까요?
분위기 이런 것보다도 머리카락의 섬세한 표현이라던지 베일듯한 배경과 피부의 분리라던지 흔히 소니 렌즈 하면 떠오르는 그 느낌 있잖아요.
아 솔직히 소니 안간 게 나중에 후회할 진 모르겠지만 여튼 그래도 제 심보가 남들 우루루 몰려가 하는 거는 나는 안한다 라는 요상한 심보를 가지고 있어서 ㅠㅠ
그나마 캐논 안간 건 적어도 스펙에서만큼은 니콘이 타사에 꿀리지 않는다는 믿음에서였습니다.
S렌즈는 뭐 35.4 85.4 라인업에 향후 2년은 없으니깐 굳이 얘기하실 필요는 없구요 ㅠㅠ
아트 시리즈. Z6에서 충분히 쨍합니까?

댓글
  • 서정준 2019/03/04 05:16

    그건 렌즈때문이기도 하고 아니기도 한데 정상적으로 광량 풍부하신 상황에서도 마음에 안 드시면 아트렌즈가 답이긴 하지요 다른건 몰라도 해상력만큼은 정말 쨍하니까요.

    (iB3Aa9)

  • 찍사뚜기 2019/03/04 06:46

    시그마 아트 40mm f1.4 도 있습니다^^ 들리는 말에 의하면 오투스 급이라는데요 저는 아주 만족합니다.

    (iB3Aa9)

  • ♬하비홀릭♪™ 2019/03/04 07:10

    생각하고 있는 바디와 렌즈로 직접 촬영해 보시는것이 가장 정확한 답이 될겁이다. 흔들림 없는 촬영과 좋은 빛, 느낌을 담은 후보정이 어우러진 사진이면 생각하시는 결과를 얻을수 있지 않을까요? 프로 작가들의 결과를 살펴보세요...

    (iB3Aa9)

  • Bluesie. 2019/03/04 09:12

    보정하세요...

    (iB3Aa9)

  • 느림보(Slowman) 2019/03/04 10:38

    50.8s 겁나 쨍합니다..

    (iB3Aa9)

  • 해피스냅퍼 2019/03/04 10:42

    얼마나 쨍한 결과물을 원하시는지 몰라도
    제가 D4쓸때 아트 35 50 85 썼었고
    지금은 A7M3에 아트 35 50 85 씁니다만 결과물의 쨍함 차이는 모르겠습니다.
    Z6라면 제 생각에 A7M3와 결과물의 차이는 없을듯 하다는 가정하에
    제 기준으로는 매우 만족합니다.
    아트 35는 이제 약간 세월이 흘러 퇴물이 되어가는 중이지만 아직까지 속눈썹의 눈꼽 부스러기같은거 잘 나타나고 있구요,
    아트 50은 이건...불편할정도로 선명해서 오히려...
    아트 85는 아트치고는 좀 기대치에 간당간당 합니다만 동급의 타사제품으로 85N, 85L IS, 85GM 이렇게 놓고 봤을때
    나머지 두개는 선명함에서 확실히 제끼는듯하고, 소니의 85GM과는 엎치락 뒤치락 한다고 보입니다.
    단, 아트렌즈들의 단점은 뭔가 렌즈들만의 독특한 감성은 잘 느껴지지.않아요.
    제 경우는 내새끼 때려도 내가 때린다고 보정이 이미 들어간듯한 사진보다는 그냥 쌩썅하고 특징없는 사진에서 보정을 출발하는것을 더 좋아하는지라 호 입니다만
    님께도 그럴지는 모르겠네요.

    (iB3Aa9)

(iB3Aa9)