유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/934998

파나소닉 라이카 50-200 F2.8-4 vs 올림푸스 40-150 F2.8 Pro

현재 구형 35-100 F2.8을 사용하고 있는데요
좀더 망원이 필요해서...
구형 35-100은 보내고 두 렌즈중 하나를 들이려고 합니다
장터에는 잘 안나오네요..ㅠ.ㅠ
두렌즈중 어느쪽이 나을까요 ?
1. 말하나마나 라이카
2. 가성비를 생각하면 올림푸스
사용해보신분들의 의견 부탁드립니다~
감사합니다.

댓글
  • Wolf 2019/02/22 14:37

    둘다 사용해 보진 않았지만...답이 안달려서ㄷㄷㄷ
    http://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50...
    에 보면 두 렌즈를 굉장히 자세히 비교해 놓았네요^;

    (IrlKiQ)

  • 닥터스트레이트 2019/02/22 14:48

    와우~ 감사합니다~

    (IrlKiQ)

  • Hapod 2019/02/22 15:55

    저도 똑같은 경우에서 고민하다가 결극 올림으로 왔네요.
    올림의 이점은... 고정조리개, 이너줌, 고퀄리티 후드, 1.4배 컨버터 포함해도 더 저렴함, 중고물량 많음 이 정도네요. 화질도 엄청 좋고 (파나 바디인데도) af도 엄청 빠르다는 이점이 있지만, 라이카랑 비교는 못해봐서 이 점은 잘 모르겠어요.
    단점은 렌즈 is가 없다는 점이 가장 크네요. 파나 바디 is로도 꽤 괜찮은 수준까지 버텨주지만(주광에서는 사실상 큰 문제 없어요), 라이카 렌즈의 듀얼is2 효과에 비하면 많이 부족한 편이에요. 그리고 파나보다 좀 더 무겁고, 이너줌이다보니 기본 크기가 더 크다는 점도 있네요.
    그 외에는... 둘 다 최상급 렌즈들이니 만듦새도 엄청 좋고 방진방적도 다 지원될겁니다.

    (IrlKiQ)

  • 낭만비행 2019/02/22 17:22

    좀더 망원이 필요하다는 이유라면 200mm까지는 쓰셔야죠.

    (IrlKiQ)

(IrlKiQ)

  • 버닝썬 이거 살인청부도 엮여있음? [21]
  • | 2019/02/22 10:18 | 5454
  • 빵만들다 태워먹음.jpg [34]
  • | 2019/02/22 10:18 | 4797
  • 갓등분의 신부는 작붕으로도 유명해지기 힘든 이유 [26]
  • | 2019/02/22 10:18 | 4161
  • 백지영 일진설.jpg [21]
  • | 2019/02/22 10:15 | 5243
  • 할아버지의 소주 사랑.manhwa [11]
  • | 2019/02/22 10:15 | 4370
  • 손님이 주운 돈 소유권 [27]
  • | 2019/02/22 10:13 | 5928
  • 파나소닉 라이카 50-200 F2.8-4 vs 올림푸스 40-150 F2.8 Pro [4]
  • | 2019/02/22 10:13 | 5891
  • 일반인이 보면 입벌어지는 삼성 그룹 회장 가계도 . JPG [32]
  • | 2019/02/22 10:12 | 2730
  • 못해먹을 성진국 AV 남배우 [24]
  • | 2019/02/22 10:11 | 5104
  • a6400 eye-af는 소니 렌즈만 되는건가요? [6]
  • | 2019/02/22 10:09 | 2328
  • 정신이 나갔었나봐요 [39]
  • | 2019/02/22 10:09 | 4238
  • 서양 ㅊㅈ 배우 근황 [20]
  • | 2019/02/22 10:07 | 3500
  • 63kg 감량시킨 다이어트 합숙소.jpg [72]
  • | 2019/02/22 10:06 | 5749