유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/934998

파나소닉 라이카 50-200 F2.8-4 vs 올림푸스 40-150 F2.8 Pro

현재 구형 35-100 F2.8을 사용하고 있는데요
좀더 망원이 필요해서...
구형 35-100은 보내고 두 렌즈중 하나를 들이려고 합니다
장터에는 잘 안나오네요..ㅠ.ㅠ
두렌즈중 어느쪽이 나을까요 ?
1. 말하나마나 라이카
2. 가성비를 생각하면 올림푸스
사용해보신분들의 의견 부탁드립니다~
감사합니다.

댓글
  • Wolf 2019/02/22 14:37

    둘다 사용해 보진 않았지만...답이 안달려서ㄷㄷㄷ
    http://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50...
    에 보면 두 렌즈를 굉장히 자세히 비교해 놓았네요^;

    (HoMpWA)

  • 닥터스트레이트 2019/02/22 14:48

    와우~ 감사합니다~

    (HoMpWA)

  • Hapod 2019/02/22 15:55

    저도 똑같은 경우에서 고민하다가 결극 올림으로 왔네요.
    올림의 이점은... 고정조리개, 이너줌, 고퀄리티 후드, 1.4배 컨버터 포함해도 더 저렴함, 중고물량 많음 이 정도네요. 화질도 엄청 좋고 (파나 바디인데도) af도 엄청 빠르다는 이점이 있지만, 라이카랑 비교는 못해봐서 이 점은 잘 모르겠어요.
    단점은 렌즈 is가 없다는 점이 가장 크네요. 파나 바디 is로도 꽤 괜찮은 수준까지 버텨주지만(주광에서는 사실상 큰 문제 없어요), 라이카 렌즈의 듀얼is2 효과에 비하면 많이 부족한 편이에요. 그리고 파나보다 좀 더 무겁고, 이너줌이다보니 기본 크기가 더 크다는 점도 있네요.
    그 외에는... 둘 다 최상급 렌즈들이니 만듦새도 엄청 좋고 방진방적도 다 지원될겁니다.

    (HoMpWA)

  • 낭만비행 2019/02/22 17:22

    좀더 망원이 필요하다는 이유라면 200mm까지는 쓰셔야죠.

    (HoMpWA)

(HoMpWA)