유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/933584

{EF 16-35 F4L IS USM} VS {EF F2.8L iii USM} 선택

안녕하세요.
현재 육두막 + 오이만두(인물) 사용중이구요
광각렌즈 추가로 영입 하려고 하는데요.
{EF 16-35 F4L IS USM} VS {EF 16-35 F2.8L iii USM} 어떤걸 선택 하는게 좋은까요?
{EF 16-35 F4L IS USM} 에는 손떨방 기능이 있고,
{EF 16-35 F2.8L iii USM}는 밝은 조리개가 포인트 인거 같은데..
가격확인해 보니 거의 두배 차이 110만원 / 220만원;;;
1. 어차피 광각렌즈에서는 조리개가 낮아도 아웃포커싱 효과가 크지는 않을거 같은데 맞나요?
2. 비싼 {16-35 EF F2.8L iii USM} 만의 매력 포인트가 있을까요?
(화질이라던지, 빛갈림 이라던지 등등...)
3. 광각렌즈 군도 단렌즈하고, 줌렌즈의 화질 차이가 많이 나나요?
4. 풍경 위주의 스냅용 촬영을 위해서 {EF 16-35 F4L IS USM} VS {EF 16-35 F2.8L iii USM} 말고
추천해 주실만한 렌즈 있을까요?
선배님들의 많은 조언 부탁 드립니다.

댓글
  • 연애질하기좋은날 2019/02/21 16:27

    IS여부는 두 제품의 조리개 값 차이로 상쇄 되는 부분이기 때문에 별차이가 없다고 보시면됩니다.(물론 그래도 IS가 더 중요하긴하지만) 다만 최근 출시된 제품들은 나노코딩등이 되어 있고 렌즈 설계가 잘 되어 있기 때문에 화질등이 개선된 바가 있습니다. 돈이 있다면 당연 비싼게 좋은것이지만 저렴한 렌즈로 구현 불가능한 내용은 없습니다. 주머니 사정으로 보세요!

    (BTGrbO)

  • 나비눈물 2019/02/21 16:31

    역시 핵심은 총알 인가요...ㅠㅠㅋ

    (BTGrbO)

  • 연애질하기좋은날 2019/02/21 16:40

    전 F4렌즈를 주력으로 썼긴했지만 주변부 화질은 정말 안습이었습니다.

    (BTGrbO)

  • 마루토스 2019/02/21 16:31

    주변부 화질등이 2.8 3가 압도적으로 좋습니다. 빛갈라짐 정말 날카롭고 매력적인건 덤이고.

    (BTGrbO)

  • 마루토스 2019/02/21 16:31

    반대로, 화질에 연연해하시는 성향이 아니시면 그냥 싸고 넓은거 사서 쓰시면 되요. 줌렌즈로.

    (BTGrbO)

  • 나비눈물 2019/02/21 16:32

    마루토스님 글은 항상 감사히 보고 있습니다~^^

    (BTGrbO)

  • 나비눈물 2019/02/21 16:31

    아 화질하고 빛갈라짐에 유리하군요..
    그럼 야간 사진 찍을꺼 생각하면 2.8 3로 가야겠군요. 감사합니다^^

    (BTGrbO)

  • 마루토스 2019/02/21 16:35

    http://ran.innori.com/830
    제가 써본적이 있는데 함 참고하세욤

    (BTGrbO)

  • 6dmarkll 2019/02/21 16:51

    두개 2년가까이 사용중인데jpg로 봐도 화질차이 보입니다.

    (BTGrbO)

(BTGrbO)