의외로 우리나라의 전쟁 역사에서 전투용 낫의 비중이 크다는 사실.
뭐 고증이 만족스럽지 않은건 다 예산 문제 탓이 아닐까 싶다..
한국의 전투용 낫의 전성기는 삼국시대였다. 변변한 상비군이 없던 고구려, 신라, 백제, 가야에서
일단 농사짓던 백성들을 징집해서 쓰다보니 손에 익은 낫을 주로 쥐어주었기 때문이었다. 낫을 든
백성은 평소에 손에 익기 때문에 창칼을 훈련시키는 것 보다 바로 실전 투입이 가능했다.
공주 하봉리 유적에서 출토된 한국의 크고 우람한 전투용 철낫,
자세히 저 낫의 밑을 보면 뾰족하게 나와 있는 철재의 무언가가 보일 것이다.
이것은 물미라고 하는 것인데, 창과 같은 무기를 땅에 꽂을 때를 위해 장착되어 있는 것이다.
즉 이건 땜방용 즉석 무기가 아니라 당당한 전투용 무기로 생산된 것이라는 증거가 될 수 있다.
낫의 유틸성은 기병을 상대할때 빛이 났는데 도검보다 우수했다.
보병들은 근접한 기병을 낫으로 끌어당겨 낙마시키거나 아예 말의 다리를 낫으로 손쉽게 자를 수 있었다.
겸,
무협지만 봐도 겸을 주력으로 쓰는 사람 꽤 나옴
조선 수군의 장병겸
물에 빠진 적군 목을 추수 하거나
적장의 수급을 취하기 위해서 콕찍거 건지는데 씀..
묘하게 간지인 무기란 말이야
Not무기
Not무기
근데 저걸로 기병을 걸어서 낙마시킬 수 있었다지 그게 쉬운 일은 아님.
걸기보다는 하마삭 형태로 설치해서 많이씀
그러니까 ㅇㅇ..
겸,
무협지만 봐도 겸을 주력으로 쓰는 사람 꽤 나옴
농민한테는 당장 칼보다 낫,도리깨가 편하니께..
왤케 '검' 같이 보이지... 늙었나 ㅜㅜ
묘하게 간지인 무기란 말이야
조선 수군의 장병겸
물에 빠진 적군 목을 추수 하거나
적장의 수급을 취하기 위해서 콕찍거 건지는데 씀..
대낫은 로망이지
내가 닼소3에서 프리데의 낫 풀강한 이유가 있음...뭐 결국 안 쓰지만ㅋㅋ
킹덤에서 나왔던 거다.
조선낫
양산형 낫보다 훨씬 더 잘 들더라
농민봉기의 대표적인 무기아님?
양산형 낫은 왜낫이라고 하지 보통
조선낫은 슴베가 두툼해서 무거운데비해 양산형낫은 슴베부분이 거의 없고 걍 ㄱ자라 얇음
기본 무기
애초에 낫은 무기로 쓰기 어려워서..
현대 일제 방천극은 어디감?
이건 폴암과라고 봐야하지 않냐
후기 병장기는 그렇다치고 일단 고대 과만 보면 낫이랑 매커니즘이 같으니까
크기를 알 수가 없다 옆에 담뱃갑 좀 놔줘라
군마: 야! 야, 이 좋간 ■■들아!
양키놈들아 이게 코리안 데스사이즈다
명량에서 쌍낫든 스님 졷간지
사신의 주무기
보병으로 기병 잡는게 저런게 있어도 쉬운건 아님.
그 큰 덩치가 돌진하는 것 보기만 해도
어지간한 병사들은 멘붕하기 십상이니까.
총이나 활 창 같은 카운터 무기가 나와도
기병이 좀처럼 사라지지 않은 이유지.
수호지에도 기병을 상대하는데는 낫창을 쓴다고 하고 거기 낫창의 명수로 서영이라는 인물이 나옴.