좀 진부한 질문인 듯한데요...
현재는 캐논 오두막에 24-105, 50.2, 16-35 사용하고 있습니다.사진은 좋은데 무거워서 여행시 부담되고 점점 빈도가 떨어지는거 같아서 라이카에 눈길이 가는데요...요새는 밝기나 화질에 아쉬움은 있지만 점점 24-105만 들고 다녀요.그래도 무겁지만요...
워낙 고가라 제형편으로는 Q나 CL 정도가 좋아 보입니다. 그런데 Q는 화질은 좋지만 단렌즈라 여행시 화각이 좀 어렵지 않나요?
CL에 18-56 정도만 끼우면 무난하지 않을까 생각해봅니다.
사용해보신 분들이 추천하신 다면 어떤 것이며 이유를 들어 볼 수 있을까요? 둘의 화질차이가 느껴지시나요?
미리 감사드립니다.
https://cohabe.com/sisa/920057
Q와 CL...
- KT 차단사태 돌갤식 판결 [40]
- 뽀식이네감자탕포푸라 | 2019/02/11 17:12 | 5478
- 여가부 드디어 수사권에 기소권 까지 획득. 경찰 처럼 조사 기소 [37]
- lohanso | 2019/02/11 17:12 | 3854
- 방금전 인생조질뻔한...사고(?) [40]
- 오빤시골스타일 | 2019/02/11 17:11 | 6194
- 내로남불 약국의 약사들 [20]
- 무조건반사 | 2019/02/11 17:10 | 3559
- 공범인정 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [16]
- kkks | 2019/02/11 17:09 | 2442
- 드디어 갈때까지 간 mbc 주말저녁 예능 꼬라지 [11]
- 니들출근길따라간다 | 2019/02/11 17:08 | 2609
- a9 4일째인데 아주좋아요 [10]
- shiorikura | 2019/02/11 17:07 | 3195
- 군대 휴대폰 사용 근황.jpg [105]
- 토글 | 2019/02/11 17:06 | 3243
- 하..x-t3 + 스위블은 2019년에 나올수 있을까요? [4]
- 스크림 | 2019/02/11 17:06 | 3956
- Q와 CL... [6]
- 즐디카 | 2019/02/11 17:00 | 2735
- 난 정부가 이해가 안 가는게 뭐냐면 [63]
- 니들출근길따라간다 | 2019/02/11 16:58 | 4503
- 방금 알바하면서 나간 희대의 조합 [41]
- 블로리 | 2019/02/11 16:58 | 2446
- 기회는 찬스다.jpg [12]
- 울프맨블러드 | 2019/02/11 16:58 | 2528
- 아직 ja위는 [17]
- 奎규 | 2019/02/11 16:58 | 4786
- 기안이니깐.jpg [25]
- 니들출근길따라간다 | 2019/02/11 16:55 | 5606
저는 여러 바디를 사용해보았습니다. 하지만 그냥 제 소견만 말씀드리자면 여행할때는 정말이지 조금 가벼운것이 좋더군요. Q 가 참 좋은 바디라 추천드립니다. 그리고 필름바디 하나 추가! 아니면 디지털 M바디에 50 또는 35mm추가요. 여행지에서 빠릿한 촛점잡아 주는 Q가 좋은듯합니다.
화질을 해상력이라는 의미로 한정한다면 CL의 화질은 풀프레임에 밀리지 않습니다. Q의 화각이 고민이시라면 CL도 충분히 좋은 선택이에요
Q와 CL 둘 다 써봤는데 둘 다 여행용으로 충분히 좋은 카메라입니다
CL에 18-56이면 왠만한 사진 다 찍을 수 있습니다
Q도 크롭하는 것이기는 하지만 아쉬우나마 필요할 때 35, 50미리처럼 찍을 수 있습니다.
렌즈에 표현력이 차이가 있기 때문에 만약 저라면 주미룩스 렌즈의 Q로 선택하겠습니다.
범용성 CL 한표. 심도표현력 Q 한표드립니다. 그래봐야 둘다 좋은 기기인지라... ㅠ
Q 쓰고 있는데, 정말 좋으나 Q를 오래 쓰시려면 꼭!! 서브 바디로 사용하시라고 말씀 드리고 싶어요. 표준줌렌즈나 35, 50 가능한 카메라 있으면서 Q 같이 쓰시면 더 마음에 드시리라 봅니다. 28mm만 쓰면 약간의 광각 왜곡도 나타나므로 상황에 따라 아쉬움이 남을 가능성이 있습니다. 그래서 오두막에 Q를 기추 추천이요
여행시 Q만 있어도 망원을 제외하고 크게 아쉽지 않습니다.