저거 자세히 안 보고 그냥 제목이 운전에 개주인이 김여사룩이니까 척수반사로 댓글달고 그랬음
BoondockSaints2019/02/09 09:41
정확히는 횡단보도 신호위반.
근데 개의 위치가 교정되어야 하거나, 견주의 걸음속도가 너무 빠르니 늦추거나. 그래야 안전이 담보됨. 개는 짐승이고 본능에 따를수있는 위험요소가 상존하므로 견주의 시야각 안에서 산책을 하는것이 당연한데... 발암견주들 많음. 줄을 좀 더 짧게... 견주 옆이나 혹은 조금 앞에서 걷게 해야 함.
이걸 피해자 잘못으로 읽는 유게이는 없겠지?
파곰2019/02/09 09:50
그런 식으로 말하고 통했으면 싸움이 어ㅐ 났겠어
APERTURE2019/02/09 09:23
위에는 무면허 미성년자였던것같고 밑에는 목줄까지했는데?
APERTURE2019/02/09 09:24
개인적으로 위에는 사고친놈들만 죽어서 다행이지.
무면허 미성년자들이 저런 속도로 달리는데 타인의 생명이 위태로웠고 그 원인이 당사자들이니 저런소리 들어도 충분하고 다행이라고 생각함
언제나♡2019/02/09 09:40
위에는 그 당시 기사로 미성년자+무면허+빗길+과속+신호위반이였음 음주는 혈액검사 해본다고 했었는데 후속기사는 못 봤고
키네크리2019/02/09 09:23
두번째는 운전자가 잘못했네
에스프레소2019/02/09 09:23
위사건은 ■■하려고 작정한거 아니고선 저렇게 못하지
아래사건은 신호위반 잘못이지
신성한 너글2019/02/09 09:23
2번째는 신호위반한 게 일단 잘못인데 뭔 개소리야
찌끼찌끼2019/02/09 09:29
개소린데 일단 누가더 잘못했냐 논란이 일어서
올린거
빅세스코맨김재규2019/02/09 09:23
1) 죽은 놈들은 자업자득
2) 신호위반 했으면 차주잘못.
✨솔로게이머✨2019/02/09 09:26
1) 저놈들 때문에 연쇄추돌사고 일어나면 쓰레기같은 놈들이지. 다른 가정의 가장들인데
2) 신호위반은 무조건 차주잘못 맞아
파라독스멍멍2019/02/09 09:24
이게 대첩날 껀덕지가 있다고?
찐따아아앙2019/02/09 09:24
아래사건은 운전자잘못이지
세카2019/02/09 09:24
어찌 억울하게 죽은 사람이랑 대놓고 범법을 저지르며 다른 사람들도 죽일수도 있었던 사건이랑 비교하냐
✨솔로게이머✨2019/02/09 09:24
첫번째는 사고친 놈들 전체에 민폐끼치는 행위라 구속으로도 모자람.
두번째는 신호위반쪽이 잘못이지. 신호는 지키라고 있는거지 어기라고 있는게 아니다. 어기면 첫번째놈들이랑 차이가 뭐냐
면봉이귀를잘팜2019/02/09 09:25
두번째는 목줄도했는데 무조건운전자잘못이지...
견주가 목줄풀고 산책시킨것도아니고..
루리웹-34526642019/02/09 09:36
2번째건 차의 과실이 맞지만 아예 애견관리인의 죄가 없는것도아님
목줄만 한다고 전부가아님
목줄을 하라는건 애견을 보고 관리하라는것임 만약 저렇게 길게해놓고 주인이 앞서가다가
만약 뒤에서 어린아이가 물리면 누구책임임??
에초에목줄의 의미를 잘모르나본데....... 목줄을하고 애견을 컨트롤하라는것임
목줄을 어느정도 길이로 맞추고 컨트롤할영역에 놔두고 통제하라는것임
루리웹-34526642019/02/09 09:37
에초에 잘보면 개가 앞서가고 목줄을 잡고잇는 주인이 뒤로가는게 맞음
이거 정말 냉철하게 생각해봐라 목줄을하고 주인이 앞서가면 이건 주인이 개냐 개가 주인이냐?
목줄의 의미가 1도없어짐........ 그냥 주인반경안에만 잇어라 그안에서 누굴물건 어떤사고를 당하건상관없다 식아니냐 아니면 아예 짧게해서 진짜 주인과 밀집한 공간안에 두던가
저걸 완벽하게 차의탓으로 할수도없음 냉절하게 '목줄'의 의미를 생각해야됨
외장하드맛감2019/02/09 09:38
목줄로 컨트롤하는게 상식을 무시하고 초록불인 횡단보도에 들이미는 비보호 좌회전 차량이 있을 수 있단 것도 미리 관심법으로 알아채고 잡아당기라는 것도 포함인 건가요?
히히오줌발싸2019/02/09 09:39
설마 쉽새끼가 신호위반할줄알았것니
루리웹-34526642019/02/09 09:40
아무도 이걸보면서 왜 주인이 앞서가고 목줄을 길게 늘리고다니는지는 궁금하지가않음
여기사람 존나 비이성적으로 생각함 난 주인이 앞서가고 개가 오줌으로 영역표시하면서 안갈려고할땐 주인이 개를 보면서 땡겨서 주인 전진 방향으로 오는거 확인하고 다시걷지않냐?
저런경우를 단 한번도 밖에서본적이없다...진짜 너흰 저경우를 본적이있냐?
뒤에있으면 개를보고 땡겨서 다시 앞에가게한후에 진행방향으로 전진한다
Lime Leaf2019/02/09 09:40
보행자가 횡단보도 위에 있는 시점에서 차량 과실 100%임.
횡단보도를 건너는 사람이 있으면 차량 진입 금지인 건 운전면허 시험에서 다 배우는 거.
보행자측 과실이 인정되려면 횡단보도를 건너지 않는 상황에서 개혼자 뛰쳐나가다 차에 부딛힌 경우에나 가능할듯.
외장하드맛감2019/02/09 09:42
운전해본적있긴함? 기본적으로 사람 우선이고 횡단보도 초록불일때 사람 아직 덜건넜으면 진입자체 안해야함.
모든 근본적 원인이 교통법규를 위반한 운전자 잘못인데 뜬금없이 개목줄 제대로 안한 사람도 문제가 있다고 부차적인거에 물고늘어지면 어쩌잔거임
히히오줌발싸2019/02/09 09:42
운전자니?
루리웹-34526642019/02/09 09:43
그것도 잘못한건데 저 애완견주도 ㅄ같은거라고
나같으면 개가 신경쓰여서 파란불인대도 뒤쳐져서 안오면 목줄 걸리게 한후에 땡겻어 ;;
에초에 난 상식적으로 이해가안되네 왜 개가 먼저가지않고 주인이 저렇게먼저가지?? 게다가 횡단보도에서??
만약 개가 주인보다 뒤에가다가 사람을 물엇어 그럼 누구책임이야? 개가 주인보다 뒤에가면서 시야에서 없다가
보도에서 자전거에 치엿어
누구책임이지??? 개가 주인보다 뒤에가다가 맨홀에 빠져서 죽엇어 누구책임이야??
아니 도대체가 이해가안되네 왜 주인이 길게 늘리고 앞서가지??? 이거 이해안간사람이 여기 1도없어
히히오줌발싸2019/02/09 09:45
왜 있지도않은 만약을걸고넘어지면서 견주도잘못했다하냐 명확한사실인 차주가 신호위반을했는데
루리웹-34526642019/02/09 09:46
상식적으로 밖에서 볼수있는 광경이 아니라는거야 저 개주인도
저런 경우가 1도없어!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 100% 개를키우는 인간
중에 80%의 행동 동일한 성향을 보이면서 차에박혓어 그럼 맞어 30%까지라도 취향탓이라고 이해하겠어
저건 개를 키우는자들이라면 1%도 안되는 짓이야.......... 주인이 먼저가고 목줄을 조오오온나게 길게늘린후에 먼저간다
안오면 목줄을 잠구고 끌어서 보는게아니라 쭈우우우우욱 땡겨놓고 그냥 먼저 8미터이상을 먼저나간다
히히오줌발싸2019/02/09 09:48
그래알았어 너도개가 걱정되서하는말인거같다 운전자라놀려서미안
루리웹-34526642019/02/09 09:50
8미터이상 땡기고 개시야에 두지않은상태로 주우우우우욱 이동 ??
이거 본적이있어???????????????? 태어나서 단한번이라도 본적이있냐??????????????????????????????
난 여기서 첨봣어......!!!!!!!!!!!! 3미터정도면 이해를해 차가하나들어가고 공간이 남아서 여유가잇을 정도 8미터이상
야 저거 말되냐?? 저렇게 긴줄이나오면 우선 난 걱정부터된다 내 개가 그많은 공간에서 무슨짓을 당하고 무슨사고를 칠지
심리적인 불안부터들지않냐?? 그냥 보도를걸어다녀도 8미터면 차도로 나갈수도있어 8미터목줄이면 저상황에서 우회전차가아니다러다 개가 그냥 중간 4거리지점에 뛰어들어서 교차해서 오는차에 박을수도있고 난 8미터나 늘려놓고 앞서거 절대못가
너희 개를안키우냐?
루리웹-38150405822019/02/09 09:25
위에놈들은 잘뒤졌고 두번쨰놈은 신호위반이 잘못한거지
빅-고름맨2019/02/09 09:27
위 자업자득 끝
아래 신호위반 끝
아이디할게없네2019/02/09 09:30
대체견주잘못이 왜나오지? ㅂㅅ인가? 소형견 키운게 죄란건가ㅋㅋ?
아이디할게없네2019/02/09 09:31
아니면 횡단보도는 인간만 이용할수있다는 그런건가? ㅋㅋ
그랜드호른2019/02/09 09:35
목줄을 너무 길게 뽑아서 잘못이라는건가 봄
Lime Leaf2019/02/09 09:38
횡단보도에 건너는 사람이 있으면, 위치가 어디이든 좌회전 못함.
100% 차량 과실임 저건.
리링냥2019/02/09 09:33
윗짤 후자는 가해자 가족이나 친구 아니면 나올수 없는 소리라사 대첩도 아니엿음
히히오줌발싸2019/02/09 09:33
위에짤에 부서진건물 아직도못고침;
히히오줌발싸2019/02/09 09:34
밑에는시발 운전자새끼가 문제지
이루리시계연구소2019/02/09 09:36
무면허라이더라 보상금이 없나보네 ㅠㅠ
RODP2019/02/09 09:34
둘 다 논란이 거의 없던 사고사례인데 무슨 일베까지 나오냐?
1. 잘 뒈짓
2. 신호위반
라켄2019/02/09 09:34
1. 죽은사람없어서 다행
2. 신호위반 뿅뿅새끼
Jack's Reaper2019/02/09 09:35
둘다 죽은 애들은 병/신임
라고우L2019/02/09 09:35
둘째짤은 논란의 여지가 없이 차주잘못인데?
이루리시계연구소2019/02/09 09:35
아무 논란도 없었는데 또또 논란으로 몰고가는거 봐라
상상하하좌우좌우BA2019/02/09 09:36
1. 급발진 사고라면 불쌍하고, 아니라면 운전자 굿바이
2. 신호위반 할려면 좌우 살피고 똑바로 해라. 견주는 줄 짧게 잡고 다녀라. 개민폐다.
트레비Ang2019/02/09 09:36
1번은 주위 피해자 안나와서 다행인데
2번은 차량 100%잘못인데 왜 VS가 붙었을까... 견주 책임 있다는놈들은 차를 안몰아본놈들...
1944에델바이스2019/02/09 09:36
내가 보기엔 게시자는 면허가 없다.
대첩 건덕지도 없다.
솬찌2019/02/09 09:36
논란이 없는데 논란을 만들어 논란
길리어스 오스본2019/02/09 09:37
비보호 좌회전에서 직진 차량 무시하고
횡단보도로 들이대는 거 보소 ㅋㅋㅋ
aqir2019/02/09 09:37
대첩이 일어나는게 아니라 글쓴이가 일부러 일으키고 싶은 것 같은데
적폐연합2019/02/09 09:38
1번은 미성년자에 심지어 음주운전이라 동정할 가치도 없음
KoreaNoob2019/02/09 09:39
1.잘뒤짐
2.운전자병1신
끝
라고우L2019/02/09 09:43
목줄하고있어 개목줄이 바퀴에 끌려서 사고난거야
그냥 횡단보도 신호개무시하고 좌회전한 차가 문제
뭘보나요2019/02/09 09:53
1. 미성년자 무면허 음주 과속 = 뒤질놈들이 뒤진거 오히려 지들기리만 뒤졌으니 친환경적으로 잘뒤졌음
2. 운전자가 병.신 비보호 좌회전은 반대차선에 차가 없는 상태에서 해야함 근데 반대 차선에 차가 오고 있는데다가 좌회전 경로에 사람이 건너고 있는 횡단보도가 있는데도 닥치고 들어왔다? 신호위반임 애당초 병.신같은 운전자가 운전 뿅뿅같이 하지만 않았어도 발생할일없는 사고니 무조건 100% 운전자 잘못임 이걸 견주 잘못이니 어쩌니 하는건 지능의 문제고
두번째는 무조건 신호 위반한게 잘못이지 뭔 소리야
개인적으로 위에는 사고친놈들만 죽어서 다행이지.
무면허 미성년자들이 저런 속도로 달리는데 타인의 생명이 위태로웠고 그 원인이 당사자들이니 저런소리 들어도 충분하고 다행이라고 생각함
위에는 무면허 미성년자였던것같고 밑에는 목줄까지했는데?
대체견주잘못이 왜나오지? ㅂㅅ인가? 소형견 키운게 죄란건가ㅋㅋ?
위사건은 ■■하려고 작정한거 아니고선 저렇게 못하지
아래사건은 신호위반 잘못이지
두번째는 무조건 신호 위반한게 잘못이지 뭔 소리야
ㅇㄱㄹㅇ 비보호좌회전 구간이긴한데 차오고 + 신호등 켜졌는데 저따구로 비보호로 좌회전 한다고? ㅁㅊㄴ일세
저거 자세히 안 보고 그냥 제목이 운전에 개주인이 김여사룩이니까 척수반사로 댓글달고 그랬음
정확히는 횡단보도 신호위반.
근데 개의 위치가 교정되어야 하거나, 견주의 걸음속도가 너무 빠르니 늦추거나. 그래야 안전이 담보됨. 개는 짐승이고 본능에 따를수있는 위험요소가 상존하므로 견주의 시야각 안에서 산책을 하는것이 당연한데... 발암견주들 많음. 줄을 좀 더 짧게... 견주 옆이나 혹은 조금 앞에서 걷게 해야 함.
이걸 피해자 잘못으로 읽는 유게이는 없겠지?
그런 식으로 말하고 통했으면 싸움이 어ㅐ 났겠어
위에는 무면허 미성년자였던것같고 밑에는 목줄까지했는데?
개인적으로 위에는 사고친놈들만 죽어서 다행이지.
무면허 미성년자들이 저런 속도로 달리는데 타인의 생명이 위태로웠고 그 원인이 당사자들이니 저런소리 들어도 충분하고 다행이라고 생각함
위에는 그 당시 기사로 미성년자+무면허+빗길+과속+신호위반이였음 음주는 혈액검사 해본다고 했었는데 후속기사는 못 봤고
두번째는 운전자가 잘못했네
위사건은 ■■하려고 작정한거 아니고선 저렇게 못하지
아래사건은 신호위반 잘못이지
2번째는 신호위반한 게 일단 잘못인데 뭔 개소리야
개소린데 일단 누가더 잘못했냐 논란이 일어서
올린거
1) 죽은 놈들은 자업자득
2) 신호위반 했으면 차주잘못.
1) 저놈들 때문에 연쇄추돌사고 일어나면 쓰레기같은 놈들이지. 다른 가정의 가장들인데
2) 신호위반은 무조건 차주잘못 맞아
이게 대첩날 껀덕지가 있다고?
아래사건은 운전자잘못이지
어찌 억울하게 죽은 사람이랑 대놓고 범법을 저지르며 다른 사람들도 죽일수도 있었던 사건이랑 비교하냐
첫번째는 사고친 놈들 전체에 민폐끼치는 행위라 구속으로도 모자람.
두번째는 신호위반쪽이 잘못이지. 신호는 지키라고 있는거지 어기라고 있는게 아니다. 어기면 첫번째놈들이랑 차이가 뭐냐
두번째는 목줄도했는데 무조건운전자잘못이지...
견주가 목줄풀고 산책시킨것도아니고..
2번째건 차의 과실이 맞지만 아예 애견관리인의 죄가 없는것도아님
목줄만 한다고 전부가아님
목줄을 하라는건 애견을 보고 관리하라는것임 만약 저렇게 길게해놓고 주인이 앞서가다가
만약 뒤에서 어린아이가 물리면 누구책임임??
에초에목줄의 의미를 잘모르나본데....... 목줄을하고 애견을 컨트롤하라는것임
목줄을 어느정도 길이로 맞추고 컨트롤할영역에 놔두고 통제하라는것임
에초에 잘보면 개가 앞서가고 목줄을 잡고잇는 주인이 뒤로가는게 맞음
이거 정말 냉철하게 생각해봐라 목줄을하고 주인이 앞서가면 이건 주인이 개냐 개가 주인이냐?
목줄의 의미가 1도없어짐........ 그냥 주인반경안에만 잇어라 그안에서 누굴물건 어떤사고를 당하건상관없다 식아니냐 아니면 아예 짧게해서 진짜 주인과 밀집한 공간안에 두던가
저걸 완벽하게 차의탓으로 할수도없음 냉절하게 '목줄'의 의미를 생각해야됨
목줄로 컨트롤하는게 상식을 무시하고 초록불인 횡단보도에 들이미는 비보호 좌회전 차량이 있을 수 있단 것도 미리 관심법으로 알아채고 잡아당기라는 것도 포함인 건가요?
설마 쉽새끼가 신호위반할줄알았것니
아무도 이걸보면서 왜 주인이 앞서가고 목줄을 길게 늘리고다니는지는 궁금하지가않음
여기사람 존나 비이성적으로 생각함 난 주인이 앞서가고 개가 오줌으로 영역표시하면서 안갈려고할땐 주인이 개를 보면서 땡겨서 주인 전진 방향으로 오는거 확인하고 다시걷지않냐?
저런경우를 단 한번도 밖에서본적이없다...진짜 너흰 저경우를 본적이있냐?
뒤에있으면 개를보고 땡겨서 다시 앞에가게한후에 진행방향으로 전진한다
보행자가 횡단보도 위에 있는 시점에서 차량 과실 100%임.
횡단보도를 건너는 사람이 있으면 차량 진입 금지인 건 운전면허 시험에서 다 배우는 거.
보행자측 과실이 인정되려면 횡단보도를 건너지 않는 상황에서 개혼자 뛰쳐나가다 차에 부딛힌 경우에나 가능할듯.
운전해본적있긴함? 기본적으로 사람 우선이고 횡단보도 초록불일때 사람 아직 덜건넜으면 진입자체 안해야함.
모든 근본적 원인이 교통법규를 위반한 운전자 잘못인데 뜬금없이 개목줄 제대로 안한 사람도 문제가 있다고 부차적인거에 물고늘어지면 어쩌잔거임
운전자니?
그것도 잘못한건데 저 애완견주도 ㅄ같은거라고
나같으면 개가 신경쓰여서 파란불인대도 뒤쳐져서 안오면 목줄 걸리게 한후에 땡겻어 ;;
에초에 난 상식적으로 이해가안되네 왜 개가 먼저가지않고 주인이 저렇게먼저가지?? 게다가 횡단보도에서??
만약 개가 주인보다 뒤에가다가 사람을 물엇어 그럼 누구책임이야? 개가 주인보다 뒤에가면서 시야에서 없다가
보도에서 자전거에 치엿어
누구책임이지??? 개가 주인보다 뒤에가다가 맨홀에 빠져서 죽엇어 누구책임이야??
아니 도대체가 이해가안되네 왜 주인이 길게 늘리고 앞서가지??? 이거 이해안간사람이 여기 1도없어
왜 있지도않은 만약을걸고넘어지면서 견주도잘못했다하냐 명확한사실인 차주가 신호위반을했는데
상식적으로 밖에서 볼수있는 광경이 아니라는거야 저 개주인도
저런 경우가 1도없어!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 100% 개를키우는 인간
중에 80%의 행동 동일한 성향을 보이면서 차에박혓어 그럼 맞어 30%까지라도 취향탓이라고 이해하겠어
저건 개를 키우는자들이라면 1%도 안되는 짓이야.......... 주인이 먼저가고 목줄을 조오오온나게 길게늘린후에 먼저간다
안오면 목줄을 잠구고 끌어서 보는게아니라 쭈우우우우욱 땡겨놓고 그냥 먼저 8미터이상을 먼저나간다
그래알았어 너도개가 걱정되서하는말인거같다 운전자라놀려서미안
8미터이상 땡기고 개시야에 두지않은상태로 주우우우우욱 이동 ??
이거 본적이있어???????????????? 태어나서 단한번이라도 본적이있냐??????????????????????????????
난 여기서 첨봣어......!!!!!!!!!!!! 3미터정도면 이해를해 차가하나들어가고 공간이 남아서 여유가잇을 정도 8미터이상
야 저거 말되냐?? 저렇게 긴줄이나오면 우선 난 걱정부터된다 내 개가 그많은 공간에서 무슨짓을 당하고 무슨사고를 칠지
심리적인 불안부터들지않냐?? 그냥 보도를걸어다녀도 8미터면 차도로 나갈수도있어 8미터목줄이면 저상황에서 우회전차가아니다러다 개가 그냥 중간 4거리지점에 뛰어들어서 교차해서 오는차에 박을수도있고 난 8미터나 늘려놓고 앞서거 절대못가
너희 개를안키우냐?
위에놈들은 잘뒤졌고 두번쨰놈은 신호위반이 잘못한거지
위 자업자득 끝
아래 신호위반 끝
대체견주잘못이 왜나오지? ㅂㅅ인가? 소형견 키운게 죄란건가ㅋㅋ?
아니면 횡단보도는 인간만 이용할수있다는 그런건가? ㅋㅋ
목줄을 너무 길게 뽑아서 잘못이라는건가 봄
횡단보도에 건너는 사람이 있으면, 위치가 어디이든 좌회전 못함.
100% 차량 과실임 저건.
윗짤 후자는 가해자 가족이나 친구 아니면 나올수 없는 소리라사 대첩도 아니엿음
위에짤에 부서진건물 아직도못고침;
밑에는시발 운전자새끼가 문제지
무면허라이더라 보상금이 없나보네 ㅠㅠ
둘 다 논란이 거의 없던 사고사례인데 무슨 일베까지 나오냐?
1. 잘 뒈짓
2. 신호위반
1. 죽은사람없어서 다행
2. 신호위반 뿅뿅새끼
둘다 죽은 애들은 병/신임
둘째짤은 논란의 여지가 없이 차주잘못인데?
아무 논란도 없었는데 또또 논란으로 몰고가는거 봐라
1. 급발진 사고라면 불쌍하고, 아니라면 운전자 굿바이
2. 신호위반 할려면 좌우 살피고 똑바로 해라. 견주는 줄 짧게 잡고 다녀라. 개민폐다.
1번은 주위 피해자 안나와서 다행인데
2번은 차량 100%잘못인데 왜 VS가 붙었을까... 견주 책임 있다는놈들은 차를 안몰아본놈들...
내가 보기엔 게시자는 면허가 없다.
대첩 건덕지도 없다.
논란이 없는데 논란을 만들어 논란
비보호 좌회전에서 직진 차량 무시하고
횡단보도로 들이대는 거 보소 ㅋㅋㅋ
대첩이 일어나는게 아니라 글쓴이가 일부러 일으키고 싶은 것 같은데
1번은 미성년자에 심지어 음주운전이라 동정할 가치도 없음
1.잘뒤짐
2.운전자병1신
끝
목줄하고있어 개목줄이 바퀴에 끌려서 사고난거야
그냥 횡단보도 신호개무시하고 좌회전한 차가 문제
1. 미성년자 무면허 음주 과속 = 뒤질놈들이 뒤진거 오히려 지들기리만 뒤졌으니 친환경적으로 잘뒤졌음
2. 운전자가 병.신 비보호 좌회전은 반대차선에 차가 없는 상태에서 해야함 근데 반대 차선에 차가 오고 있는데다가 좌회전 경로에 사람이 건너고 있는 횡단보도가 있는데도 닥치고 들어왔다? 신호위반임 애당초 병.신같은 운전자가 운전 뿅뿅같이 하지만 않았어도 발생할일없는 사고니 무조건 100% 운전자 잘못임 이걸 견주 잘못이니 어쩌니 하는건 지능의 문제고