A7R3 간단한 사용후기입니다 :)

안녕하세요. 사진은 취미로 하고있고, 본업은 영상제작자인 곰탱이입니다.
원래저는 rx100mk4부터 A7s2, A7m3(예판)해서 잘사용하다가.. 최근 스튜디오 및 사진 작업이 많아지면서 R3로 기변했는데요.
글을보다보니 M3에서 R3를 고민하시는분이 많아서 지극히 제 기준으로 한번 간단히 사용후기 남겨봅니다 :)
(이 기준은 인물부분입니다. 저는 주로 인물을 찍습니다. 풍경은 R3가 좋아요)
1.이미지 퀄리티
첫번째로 둘의 큰차이는 화소차이인데요, 딱 정리하면 스냅용도(M3) 스튜디오용도(R3)입니다.
제 기준으로는 스튜디오에서는 크롭할일이 잦은데요, 이럴때 크롭의 관용도가 조금더 좋은 R3가
더 유용합니다. 둘의 비교가 스튜디오랑 저조도 에서 비교 및 렌즈군이 다르지만... 그래도 올려봅니다
A7R3 (삼양 35mm f1.4)

[크롭전]

[크롭후]
A7M3 (소니 24-70GM)

[크롭전]

[크롭후] 사실 더 되긴하는데.. 너무 이상해질까봐 적당히했습니다
(결론 1번과 같이 엄청나게 크롭할거 아니면 M3도 충분하다)
저는 주로 스냅에서는 연사를 사용하는데 오히려 스냅에서는 R3에 고화소로인한 버퍼때문에 M3가 훨씬 좋았습니다.
2.AF
간단히 말하면 비슷한데, M3가 조금 더 좋습니다. 사실 엄청난 차이는 없습니다.
3세대는 그냥 다 좋아요. 야간에 Af는 M3가 약간 우세했던 것 같습니다
3.편의성 및 구성품
R3가 우세합니다, 스튜디오 기준 플래시단자는 가끔쓸때가 있어서 유용하고, 또한 M3가 충전기 안주는데 이거 개빡침;
4.셔터음
이거 의외로 중요해서 넣어봅니다(사진찍는 맛 떄문에;). M3는 Dslr같은 셔터음이나서 정말 좋구요,
R3는 약간 전자식느낌이 더 강해서, 아쉬웠던 것 같습니다.
5.가성비
두바디 가격이 비싸지만 요새 R3가격이 착해져서(충전기는덤) 스튜디오 및 풍경을 조금 더 퀄티티있게 뽑고 싶다면
R3가 괜찮지않을까 싶습니다. 다만 고화소의 감당할 메모리카드 및 컴퓨터가 있는 기준입니다.
물론 그래도 M3도 워낙 좋습니다.
6.영상
영상퀄리티는 유튜브 및 웹에 올리시면 둘다 큰차이없다고 생각해요. M3가 6K풀픽셀 리드아웃 한다고 뭐 어쩌고 저쩌고 하는데, R3랑 유튜브에 올리면 엄~청난 차이는 없습니다. Fhd는 둘다 픽셀비닝이라 거기서 더 거기고, R3는 4k30p 크롭이 없어서 이점이 저한테는 조금 더 만족감이 있었습니다. 다만 저조도는 M3가 우세합니다.
7.결론
스튜디오 촬영이 더 많고, 고화소의 이점을 더 쓰고싶다 R3
스냅촬영이 더 많고 고화소가 필요없다 M3
마지막으로 최근 R3로 작업한 사진 몇개 올려봅니다.

이상 허접한 취미사진가의 후기였습니다 :)
긴글 읽어주셔서 감사합니다.
사진 및 영상하시는분 소통환영합니다.
https://www.instagram.com/kimhb858/