???
https://cohabe.com/sisa/897199 나무위키로 수업하는 교수.jpg Maid_Holika | 2019/01/25 01:54 11 3890 ??? 11 댓글 Melier@산더덕 2019/01/25 01:55 편집자가 교수님이겠지 핑쿠 빌런 2019/01/25 01:55 교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 ! 울트라년의죽음 2019/01/25 01:55 작성자가 본인이면 인정함 새해기념닉네임변경 2019/01/25 02:04 왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까 ............... 2019/01/25 01:55 수학관련은 드립안치더라 나무위키 Melier@산더덕 2019/01/25 01:55 편집자가 교수님이겠지 (EhdRIs) 작성하기 루리웹-0943744050 2019/01/25 01:55 교수 : 흠좀무; (EhdRIs) 작성하기 핑쿠 빌런 2019/01/25 01:55 교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 ! (EhdRIs) 작성하기 울트라년의죽음 2019/01/25 01:55 작성자가 본인이면 인정함 (EhdRIs) 작성하기 ............... 2019/01/25 01:55 수학관련 솔직히 정리 좀 되있긴함 근데 그럴바엔 걍 영문 위키보여줘라 좀 (EhdRIs) 작성하기 ............... 2019/01/25 01:55 수학관련은 드립안치더라 나무위키 (EhdRIs) 작성하기 showmethemoney 2019/01/25 02:02 수학은 해석의 영역이 없으니까? (EhdRIs) 작성하기 새해기념닉네임변경 2019/01/25 02:04 왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까 (EhdRIs) 작성하기 분쇄쿠키 2019/01/25 02:06 드립 칠만한 곳도 잘 없지만, 드립칠 양반들이 작성할 것 같은 항목도 아니니 머; (EhdRIs) 작성하기 오버액션토끼좋아 2019/01/25 02:06 오타쿠들은 문과가 압도적이기때문 (EhdRIs) 작성하기 루리웹-649432694 2019/01/25 02:07 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ (EhdRIs) 작성하기 된장 라면 2019/01/25 02:16 ㅋㅋㄹㅇ 공학계열은 건드리지도 않더라 (EhdRIs) 작성하기 론론 2019/01/25 01:55 우리 교수님도 맨 처음 단어 정의 같은 거 할 때 위키백과 띄어놓고 하시는데 (EhdRIs) 작성하기 루리웹-649432694 2019/01/25 01:56 칠판에 써야 할만한건 대부분 이미 올라와 있는 현실 ㅋ (EhdRIs) 작성하기 그렘린 슬레이어 2019/01/25 01:56 자기가 썼나보지 (EhdRIs) 작성하기 공기 청정기 2019/01/25 01:59 학술부분은 나무위키 괜찮던데 (EhdRIs) 작성하기 화이트리빙리퀴드멍 2019/01/25 01:59 정보만 정확하고 제대로 돼 있으면 안될거 있나 내용은 교수 본인이 확인 했을테니 문제 없겠지 (EhdRIs) 작성하기 발더스카이 2019/01/25 02:03 우리 도시경제학 교수도 나무위키에서 뭐 보던데 엌ㅋㅋ 교수중에 은근히 위키러들 많은건가 (EhdRIs) 작성하기 자전차타는아조시 2019/01/25 02:04 교수님이 작성자일지도 (EhdRIs) 작성하기 토코♡유미♡사치코 2019/01/25 02:04 검색하면 맨위에 뜨자나 보통 (EhdRIs) 작성하기 FrostDeathKnight 2019/01/25 02:03 저 내용에 반박하는걸 떄려부실 자신있으니깐 수업하겠지 (EhdRIs) 작성하기 갸란 2019/01/25 02:03 책강매안시키고 위키로만 하면 좋지 (EhdRIs) 작성하기 Rebelliou.S 2019/01/25 02:03 그냥 저것만 띄워두고 냅두면 문제될텐데 저거 띄워두고 제대로 된 설명하는거면 괜찮은거 아님? (EhdRIs) 작성하기 Rebelliou.S 2019/01/25 02:04 나무위키 문제가 '올라온 정보에 대한 신뢰성'인데 교수가 저거에 대한 제대로 된 설명을 할 수 있고, 날아오는 반박을 논파할 수 있으면 상관없는거 아닌가 (EhdRIs) 작성하기 귀여운게 달려♂있어 2019/01/25 02:04 내용 설명하면서 잘못된거 실시간으로 고쳐줄듯 (EhdRIs) 작성하기 마빡이 2019/01/25 02:04 내용에 문제 없다면 상관없지 만약 문제가 있는 부분이 있는데 교수가 캐치 못하면 문제되는거고 (EhdRIs) 작성하기 사건 2019/01/25 02:04 오덕 분야 아니면 드립도 없고 좋지. 심지어 게임 부문도 정리 잘돼있는데 (EhdRIs) 작성하기 분쇄쿠키 2019/01/25 02:07 직접 읽어보고 문제 없으니 사용하는거 아닐까 생각함 (EhdRIs) 작성하기 뒷북폭탄ㆁ 2019/01/25 02:07 뭐 교수가 수업자료로 쓰기 적합하다생각했으면 문제없다고 보는데 (EhdRIs) 작성하기 루리웹-6602112301 2019/01/25 02:08 갓무위키 (EhdRIs) 작성하기 오늘가입함 2019/01/25 02:08 상관없지. 내용만 괜찮으면. 묻는자가 그저 찌들은 었을 뿐. (EhdRIs) 작성하기 rhrlaosldk 2019/01/25 02:09 이제 저기서 편집 버튼 누르고 실시간으로 수정하면서 강의하는거지? (EhdRIs) 작성하기 jfshea- 2019/01/25 02:10 교수가 직접 설명하는데 설마 틀린정보 올라온거 띄워놓고 설명하겠냐 (EhdRIs) 작성하기 I아티I 2019/01/25 02:10 나무위키 펴놓고 잘못된 내용도 맞다하면 이상한거지 오히려 여기에서 이부분이 잘못적혀있다고 설명까지 해주면 좋은 공부 아님? (EhdRIs) 작성하기 jfshea- 2019/01/25 02:11 저거 수업할때 누가 폰으로 편집 눌러서 실시간으로 내용 바꿔놓으면 꿀잼각 (EhdRIs) 작성하기 악튜러스 2019/01/25 02:11 자료가 제대로인지 잘못되어있는지 모를때는 문제가 되지만, 알고 있는 경우에는 정리만 잘 되어있으면 교재로 충분히 쓰지 (EhdRIs) 작성하기 LT카류 2019/01/25 02:12 교수가 읽고 괜찮아서 쓸거고 만약 틀린부분있어도 직접 고치거나 부가설명할건데 뭐 그냥 줄줄줄 읽으면 나무위키든 책이든 수업 존나 못하는 교수인거고 (EhdRIs) 작성하기 루리웹-9958152746 2019/01/25 02:12 좋은데 (EhdRIs) 작성하기 루리웹-8522208069 2019/01/25 02:12 나무위키는 뿅뿅들이 이해하기 쉽게 쓰여있잖아. 신뢰성을 판단할 능력이 있다면 가져다 써도 좋지. 교수님들은 대체로 바보들이 뭘 모르는지 알기 힘들고 어떻게 해야 바보들을 이해 시킬지도 모르니까. 정말 입문 부분에서는 도움이 되다고 봐 (EhdRIs) 작성하기 itshighnoon 2019/01/25 02:12 반달로 수업방해 (EhdRIs) 작성하기 가성비의 노예 2019/01/25 02:12 뭐가 됐든 들고온 자료를 검증할 수 있는 능력이 있다면 괜찮다고 생각함. (EhdRIs) 작성하기 창카이쉑 2019/01/25 02:12 전문 분야로 들어가먼 전문가들이 틀린 정보를 읽고 가만히 있지 못하고 자신의 지식을 뽐내기 때문에 문화적인 부분이 아니라 전문적인 부분에서는 최소한 틀린 정보보다 다양한 시각을 접할 수 있다고 생각. (EhdRIs) 작성하기 보드카!!!!!! 2019/01/25 02:16 교수 레벨이면 저 정도 내용은 충분히 검증 가능할거 아냐 ㅋㅋㅋㅋ (EhdRIs) 작성하기 1 (current) 댓글 작성 (EhdRIs) 작성하기 신고 글쓰기 목록 나무위키로 수업하는 교수.jpg [48] Maid_Holika | 2019/01/25 01:54 | 3890 여자랑 같이 자면 안되는 이유 [20] 분위기전환빌런 | 2019/01/25 01:54 | 2240 아즈문 중국 수비 능욕수준... [6] 프리밍 | 2019/01/25 01:54 | 4841 fate)야짤 [2] 대쉿 | 2019/01/25 01:50 | 4522 사람들이 잘 모르는 실제 지혈 방식 [69] 지구는아파요 | 2019/01/25 01:50 | 6073 a7m3 지금 구입해도 괜찮겠죠24-70gm 이랑 24-105 선택하기 너무 힘드네 [5] cyclerun | 2019/01/25 01:49 | 3068 넌 사석이었으면 뒤졌어 [18] 진히로인샴푸 | 2019/01/25 01:49 | 2117 자게 형님들 와이프 명령 떨어져씁니다. 도와주세연 [41] 신자게이 | 2019/01/25 01:46 | 3395 일본 실제 발도술 [50] Mr.dogdog | 2019/01/25 01:44 | 3062 정우성도 피해가지 못한 그분들의 불편 [50] 누구누구★ | 2019/01/25 01:44 | 5310 원피스 팬이 만든 전투신 [39] 루시의상실 | 2019/01/25 01:40 | 3466 손석희 녹취록이 사실이라면 [23] ▶◀woo | 2019/01/25 01:39 | 5186 반갑습니다;; [0] 사성화재다이렉트 | 2019/01/25 01:39 | 8379 여기사의 갑옷에 대한 생각 [26] 게르베루스 | 2019/01/25 01:35 | 4844 발.기가 안되서 슬픈 유게이 [22] 공기 청정기 | 2019/01/25 01:35 | 5525 « 35721 35722 35723 35724 35725 (current) 35726 35727 35728 35729 35730 » 주제 검색 실시간 인기글 트럼프, 미일안보조약 파기 검토 생활비를 벌기 위해 오피녀와 2000번 성관계한 ㅅㅅ인플루언서.jpg [속보] 尹 대통령, 곧 대국민 담화…“계엄 이유 설명” 5분동안 정말 많은생각을 했을 딸.jpg 서양누나의 오랄ㅅㅅ 후기 윤석열 효과. 간호사 앞에서 홀딱쇼 할 뻔 했네 남친하고 집에서 ㅅㅅ 하고 싶다는 유명 유튜버 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ.JPG 압도적인 미스 이탈리아 우승자 바나나를 끓이면? 김연우 아내의 미모 난 이휘재 관련해선 이게 젤 기억에 남음 실시간 인도 근황.jpg 오늘 5시 이후 인터넷 끊어야하는이유 싱글벙글 25일 숙박업소 요약 호불호 갈리는 몸매 와 오징어 게임 진짜 존나 재미없다 경제가 실시간으로 터지고있는 중국 근황 . JPG 호텔에서 본 미친 가능충 송민호 업무 안한 이유....jpg 청주 비행장 폭파 임무 이유... ㅇㅎ) 맥심 1월호 표지.jpg 아산병원에 3억 9천 기부한 개그맨 리쌍 강개리 근황.jpg 마리아나 해구 관광 아들을 낳았다는 여자의 공포감 ㄷㄷㄷ;; 장례식장 아침 8시에 가면 실례인가요? 국제사회 우리나라 상황 ㅋ 송민호 선택적 공황장애 근황 2시간뒤 전세계 커뮤 근황.jpg 즐거운 크리스마스 후기 "한덕수 쇼크" 현, 세계 2위 미모 jpg 피부과에서 가장 고통스러운 치료 하이닉스 근황 국회의사당 폭파 가능성 인도의 쇼킹특급 위생 거실에서 엄마가 술 마신 흔적.jpg 신형 팰리세이드 인기좋네요 1년에 600억씩 번다는 누나 나이키 이거 정품일까요? 하프클럽에서 파는거...(유) 어제 ㅅㅅ한 후기 푼다 연예인의 이미지 고착화가 무서운 이유.jpg 오 600만원~1800만원 산타복 입은 치어리더 jpg 한국 국뽕 근황 넷플릭스 ceo 근황 이선진 어제 전국 편의점 알바 이야기.jpg 치마가 짧은 복장 gif 사람들이 충주맨이 공무원이라서, 운이좋아서 떴다 그러는게 좀 웃긴게 외국인들도 알아보는 은지원, 이수근 MBC가 자본을 투입하고 본격적으로 시작한 버츄얼 시장 실수령 400 받는 여자가 밀리나요? 카리나 허리 라인 gif 호불호 갈리는 몸매 대한민국은 서비스 종료다 국방부의 비리를 파해치던 기자의 말로.jpg 40%에서 무너진 여자 너희도 나라 망하기 전에 금 좀 사둬라 연령대별 선호하는 AV배우 순위 정치인의 위염 ㄷㄷㄷㄷ 환율로 보는 외국인들이 생각하는 한국의 미래 경찰차에 락카 칠한 40대 여성 체포 개가 얼마나 커질지는 발을 보면 알 수 있다
편집자가 교수님이겠지
교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 !
작성자가 본인이면 인정함
왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까
수학관련은 드립안치더라 나무위키
편집자가 교수님이겠지
교수 : 흠좀무;
교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 !
작성자가 본인이면 인정함
수학관련 솔직히 정리 좀 되있긴함
근데 그럴바엔 걍 영문 위키보여줘라 좀
수학관련은 드립안치더라 나무위키
수학은 해석의 영역이 없으니까?
왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까
드립 칠만한 곳도 잘 없지만, 드립칠 양반들이 작성할 것 같은 항목도 아니니 머;
오타쿠들은 문과가 압도적이기때문
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㄹㅇ 공학계열은 건드리지도 않더라
우리 교수님도 맨 처음 단어 정의 같은 거 할 때 위키백과 띄어놓고 하시는데
칠판에 써야 할만한건 대부분 이미 올라와 있는 현실 ㅋ
자기가 썼나보지
학술부분은 나무위키 괜찮던데
정보만 정확하고 제대로 돼 있으면 안될거 있나
내용은 교수 본인이 확인 했을테니 문제 없겠지
우리 도시경제학 교수도 나무위키에서 뭐 보던데 엌ㅋㅋ
교수중에 은근히 위키러들 많은건가
교수님이 작성자일지도
검색하면 맨위에 뜨자나 보통
저 내용에 반박하는걸 떄려부실 자신있으니깐 수업하겠지
책강매안시키고 위키로만 하면 좋지
그냥 저것만 띄워두고 냅두면 문제될텐데
저거 띄워두고 제대로 된 설명하는거면 괜찮은거 아님?
나무위키 문제가 '올라온 정보에 대한 신뢰성'인데
교수가 저거에 대한 제대로 된 설명을 할 수 있고, 날아오는 반박을 논파할 수 있으면 상관없는거 아닌가
내용 설명하면서 잘못된거 실시간으로 고쳐줄듯
내용에 문제 없다면 상관없지 만약 문제가 있는 부분이 있는데 교수가 캐치 못하면 문제되는거고
오덕 분야 아니면 드립도 없고 좋지.
심지어 게임 부문도 정리 잘돼있는데
직접 읽어보고 문제 없으니 사용하는거 아닐까 생각함
뭐 교수가 수업자료로 쓰기 적합하다생각했으면 문제없다고 보는데
갓무위키
상관없지. 내용만 괜찮으면. 묻는자가 그저 찌들은 었을 뿐.
이제 저기서 편집 버튼 누르고 실시간으로 수정하면서 강의하는거지?
교수가 직접 설명하는데 설마 틀린정보 올라온거 띄워놓고 설명하겠냐
나무위키 펴놓고 잘못된 내용도 맞다하면 이상한거지 오히려 여기에서 이부분이 잘못적혀있다고 설명까지 해주면 좋은 공부 아님?
저거 수업할때 누가 폰으로 편집 눌러서 실시간으로 내용 바꿔놓으면 꿀잼각
자료가 제대로인지 잘못되어있는지 모를때는 문제가 되지만, 알고 있는 경우에는 정리만 잘 되어있으면 교재로 충분히 쓰지
교수가 읽고 괜찮아서 쓸거고
만약 틀린부분있어도 직접 고치거나 부가설명할건데 뭐
그냥 줄줄줄 읽으면 나무위키든 책이든 수업 존나 못하는 교수인거고
좋은데
나무위키는 뿅뿅들이 이해하기 쉽게 쓰여있잖아. 신뢰성을 판단할 능력이 있다면 가져다 써도 좋지. 교수님들은 대체로 바보들이 뭘 모르는지 알기 힘들고 어떻게 해야 바보들을 이해 시킬지도 모르니까. 정말 입문 부분에서는 도움이 되다고 봐
반달로 수업방해
뭐가 됐든 들고온 자료를 검증할 수 있는 능력이 있다면 괜찮다고 생각함.
전문 분야로 들어가먼 전문가들이 틀린 정보를 읽고 가만히 있지 못하고 자신의 지식을 뽐내기 때문에 문화적인 부분이 아니라 전문적인 부분에서는 최소한 틀린 정보보다 다양한 시각을 접할 수 있다고 생각.
교수 레벨이면 저 정도 내용은 충분히 검증 가능할거 아냐 ㅋㅋㅋㅋ