???
https://cohabe.com/sisa/897199 나무위키로 수업하는 교수.jpg Maid_Holika | 2019/01/25 01:54 11 3889 ??? 11 댓글 Melier@산더덕 2019/01/25 01:55 편집자가 교수님이겠지 핑쿠 빌런 2019/01/25 01:55 교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 ! 울트라년의죽음 2019/01/25 01:55 작성자가 본인이면 인정함 새해기념닉네임변경 2019/01/25 02:04 왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까 ............... 2019/01/25 01:55 수학관련은 드립안치더라 나무위키 Melier@산더덕 2019/01/25 01:55 편집자가 교수님이겠지 (4sfeFL) 작성하기 루리웹-0943744050 2019/01/25 01:55 교수 : 흠좀무; (4sfeFL) 작성하기 핑쿠 빌런 2019/01/25 01:55 교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 ! (4sfeFL) 작성하기 울트라년의죽음 2019/01/25 01:55 작성자가 본인이면 인정함 (4sfeFL) 작성하기 ............... 2019/01/25 01:55 수학관련 솔직히 정리 좀 되있긴함 근데 그럴바엔 걍 영문 위키보여줘라 좀 (4sfeFL) 작성하기 ............... 2019/01/25 01:55 수학관련은 드립안치더라 나무위키 (4sfeFL) 작성하기 showmethemoney 2019/01/25 02:02 수학은 해석의 영역이 없으니까? (4sfeFL) 작성하기 새해기념닉네임변경 2019/01/25 02:04 왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까 (4sfeFL) 작성하기 분쇄쿠키 2019/01/25 02:06 드립 칠만한 곳도 잘 없지만, 드립칠 양반들이 작성할 것 같은 항목도 아니니 머; (4sfeFL) 작성하기 오버액션토끼좋아 2019/01/25 02:06 오타쿠들은 문과가 압도적이기때문 (4sfeFL) 작성하기 루리웹-649432694 2019/01/25 02:07 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ (4sfeFL) 작성하기 된장 라면 2019/01/25 02:16 ㅋㅋㄹㅇ 공학계열은 건드리지도 않더라 (4sfeFL) 작성하기 론론 2019/01/25 01:55 우리 교수님도 맨 처음 단어 정의 같은 거 할 때 위키백과 띄어놓고 하시는데 (4sfeFL) 작성하기 루리웹-649432694 2019/01/25 01:56 칠판에 써야 할만한건 대부분 이미 올라와 있는 현실 ㅋ (4sfeFL) 작성하기 그렘린 슬레이어 2019/01/25 01:56 자기가 썼나보지 (4sfeFL) 작성하기 공기 청정기 2019/01/25 01:59 학술부분은 나무위키 괜찮던데 (4sfeFL) 작성하기 화이트리빙리퀴드멍 2019/01/25 01:59 정보만 정확하고 제대로 돼 있으면 안될거 있나 내용은 교수 본인이 확인 했을테니 문제 없겠지 (4sfeFL) 작성하기 발더스카이 2019/01/25 02:03 우리 도시경제학 교수도 나무위키에서 뭐 보던데 엌ㅋㅋ 교수중에 은근히 위키러들 많은건가 (4sfeFL) 작성하기 자전차타는아조시 2019/01/25 02:04 교수님이 작성자일지도 (4sfeFL) 작성하기 토코♡유미♡사치코 2019/01/25 02:04 검색하면 맨위에 뜨자나 보통 (4sfeFL) 작성하기 FrostDeathKnight 2019/01/25 02:03 저 내용에 반박하는걸 떄려부실 자신있으니깐 수업하겠지 (4sfeFL) 작성하기 갸란 2019/01/25 02:03 책강매안시키고 위키로만 하면 좋지 (4sfeFL) 작성하기 Rebelliou.S 2019/01/25 02:03 그냥 저것만 띄워두고 냅두면 문제될텐데 저거 띄워두고 제대로 된 설명하는거면 괜찮은거 아님? (4sfeFL) 작성하기 Rebelliou.S 2019/01/25 02:04 나무위키 문제가 '올라온 정보에 대한 신뢰성'인데 교수가 저거에 대한 제대로 된 설명을 할 수 있고, 날아오는 반박을 논파할 수 있으면 상관없는거 아닌가 (4sfeFL) 작성하기 귀여운게 달려♂있어 2019/01/25 02:04 내용 설명하면서 잘못된거 실시간으로 고쳐줄듯 (4sfeFL) 작성하기 마빡이 2019/01/25 02:04 내용에 문제 없다면 상관없지 만약 문제가 있는 부분이 있는데 교수가 캐치 못하면 문제되는거고 (4sfeFL) 작성하기 사건 2019/01/25 02:04 오덕 분야 아니면 드립도 없고 좋지. 심지어 게임 부문도 정리 잘돼있는데 (4sfeFL) 작성하기 분쇄쿠키 2019/01/25 02:07 직접 읽어보고 문제 없으니 사용하는거 아닐까 생각함 (4sfeFL) 작성하기 뒷북폭탄ㆁ 2019/01/25 02:07 뭐 교수가 수업자료로 쓰기 적합하다생각했으면 문제없다고 보는데 (4sfeFL) 작성하기 루리웹-6602112301 2019/01/25 02:08 갓무위키 (4sfeFL) 작성하기 오늘가입함 2019/01/25 02:08 상관없지. 내용만 괜찮으면. 묻는자가 그저 찌들은 었을 뿐. (4sfeFL) 작성하기 rhrlaosldk 2019/01/25 02:09 이제 저기서 편집 버튼 누르고 실시간으로 수정하면서 강의하는거지? (4sfeFL) 작성하기 jfshea- 2019/01/25 02:10 교수가 직접 설명하는데 설마 틀린정보 올라온거 띄워놓고 설명하겠냐 (4sfeFL) 작성하기 I아티I 2019/01/25 02:10 나무위키 펴놓고 잘못된 내용도 맞다하면 이상한거지 오히려 여기에서 이부분이 잘못적혀있다고 설명까지 해주면 좋은 공부 아님? (4sfeFL) 작성하기 jfshea- 2019/01/25 02:11 저거 수업할때 누가 폰으로 편집 눌러서 실시간으로 내용 바꿔놓으면 꿀잼각 (4sfeFL) 작성하기 악튜러스 2019/01/25 02:11 자료가 제대로인지 잘못되어있는지 모를때는 문제가 되지만, 알고 있는 경우에는 정리만 잘 되어있으면 교재로 충분히 쓰지 (4sfeFL) 작성하기 LT카류 2019/01/25 02:12 교수가 읽고 괜찮아서 쓸거고 만약 틀린부분있어도 직접 고치거나 부가설명할건데 뭐 그냥 줄줄줄 읽으면 나무위키든 책이든 수업 존나 못하는 교수인거고 (4sfeFL) 작성하기 루리웹-9958152746 2019/01/25 02:12 좋은데 (4sfeFL) 작성하기 루리웹-8522208069 2019/01/25 02:12 나무위키는 뿅뿅들이 이해하기 쉽게 쓰여있잖아. 신뢰성을 판단할 능력이 있다면 가져다 써도 좋지. 교수님들은 대체로 바보들이 뭘 모르는지 알기 힘들고 어떻게 해야 바보들을 이해 시킬지도 모르니까. 정말 입문 부분에서는 도움이 되다고 봐 (4sfeFL) 작성하기 itshighnoon 2019/01/25 02:12 반달로 수업방해 (4sfeFL) 작성하기 가성비의 노예 2019/01/25 02:12 뭐가 됐든 들고온 자료를 검증할 수 있는 능력이 있다면 괜찮다고 생각함. (4sfeFL) 작성하기 창카이쉑 2019/01/25 02:12 전문 분야로 들어가먼 전문가들이 틀린 정보를 읽고 가만히 있지 못하고 자신의 지식을 뽐내기 때문에 문화적인 부분이 아니라 전문적인 부분에서는 최소한 틀린 정보보다 다양한 시각을 접할 수 있다고 생각. (4sfeFL) 작성하기 보드카!!!!!! 2019/01/25 02:16 교수 레벨이면 저 정도 내용은 충분히 검증 가능할거 아냐 ㅋㅋㅋㅋ (4sfeFL) 작성하기 1 (current) 댓글 작성 (4sfeFL) 작성하기 신고 글쓰기 목록 정치나경원 뼈때리는 손혜원 [10] 도덕봉 | 2019/01/25 02:12 | 3690 중꿔 소림축구 시작 [2] [Lv.7]性寬성관21~♥ | 2019/01/25 02:11 | 4438 한국 전설의 발도술 [4] 루리웹-7670971229 | 2019/01/25 02:08 | 5652 나를 웃기는 일본짤들. [18] 이런십장생의하루 | 2019/01/25 02:07 | 2543 300만원!! 결국 허락받음 ^^ 조언을 받고자합니다. [8] 6dmarkll | 2019/01/25 02:05 | 4765 확실히 이란 선수들이 어깨빵 싸움 잘 하네요 [2] ipco003803 | 2019/01/25 02:02 | 2923 홍탁집 직관 후기 [13] 인포메이숀 | 2019/01/25 02:01 | 2273 17) 어제 니 남편 침대서 쩔드라 [15] 불곰국 찰진손맛 | 2019/01/25 01:59 | 4434 1/24일자 올림푸스 제품 펌웨어 업데이트 [6] lunic* | 2019/01/25 01:57 | 4922 유부남이 플포 사달라고 했을때 들을수있는 이야기.JPG [33] 루다리 | 2019/01/25 01:56 | 6016 유희왕 애니 최고의 '듀얼' [27] 중복의장인 | 2019/01/25 01:55 | 2411 나무위키로 수업하는 교수.jpg [48] Maid_Holika | 2019/01/25 01:54 | 3889 여자랑 같이 자면 안되는 이유 [20] 분위기전환빌런 | 2019/01/25 01:54 | 2238 아즈문 중국 수비 능욕수준... [6] 프리밍 | 2019/01/25 01:54 | 4840 fate)야짤 [2] 대쉿 | 2019/01/25 01:50 | 4521 « 35581 35582 35583 35584 35585 35586 (current) 35587 35588 35589 35590 » 주제 검색 실시간 인기글 오또맘..gif ㄷㄷㄷ MBC가 자본을 투입하고 본격적으로 시작한 버츄얼 시장 트럼프, 미일안보조약 파기 검토 남친이 대물이어봤자 하나도 안좋음.. 쯔양 현황. 남편과 찍은 사진이 유명해진사람 여자 입장에서 바라본 남자의 특징 삼성 갤럭시 보급형 성능 근황.JPG 한별...이라는 ㅊㅈ .. 생활의 달인에서 나왔던 자동차 명장 근황 알라딘 근황 ㄷㄷㄷ 시아준수는 임금체불이 젤 문제지만 팬미팅 얘기가 진짜 정 떨어져요;; 라면업계 마지막 양심 온천에서 상의 탈의한 누나들 뒤태.jpg 정말 돈 주면 쥬지도 빨수 있나요?.jpg 지금 30-40대가 처한 미래 흔한 통풍환자의 패기ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 리코더 잘 부는 ㅊㅈ 우즈벡에서 짜장면처럼 진화한 음식 손만 잡는거라면 괜찮아 성시경 "술로보낸 20대 후회.. 결혼할 수도 있었을텐데" 이게 점점 맞나 싶어지는거 실제 난교 경험자 후기 감히 날 해고해?? 회사에 복수하겠어!!! ㅅㅅ하다 이별통보 당한 썰.jpg 동덕여대 칼부림 사건 주작 확정.jpg 유게이 소개팅 에프터 후기.jpg 원신에서 분명 야한속옷 입을꺼 같은 캐릭터.甲 열도의 배우 누나 gif 북한의 범죄 이력 모음 대륙의 개 쩌는 가문 종친회 수준. jpg 후끈후끈.jpg 서울대생 : 주변 페미년들 논리 존나 소름 돋는게 ㅋㅋ 와 무섭네 ㄷㄷㄷㄷㄷ 펜션 허위광고 레전드 ㅋㅋㅋㅋㅋ jpg 후방) 모닝글벨파스트 미국 헬창 누나의 바디체크 전여친이 술마시고 나한테 연락함.jpg 남자들은 싫어하는 몸매 우영우보다 더 문제인 것 후배 여직원이랑 동거하면 안되는 이유 한국 남친에게 '나이' 속인 일본녀 UFC) 만화같은 어느 한국 선수의 스토리 동묘 근황 AV 사지 말라는 AV 배우.JPG 키운다며! 키운다며!! 물이란 게 진짜 신기한 물질이지 않냐.creator 일본 누나의 몸매 jpg 테러는 하지만 지능은 있었던 놈들 이세계에서 총을 만들기 위해 겪는 과정 소전2) "엄마 아빠가 또 싸웠어요" 실시간 부산 지스타 장원영 등장 400억 건물주가 내는 세금과 수익 사람을 본 시골 댕댕이들 특징. gif 한국 식문화 근간 3대장 .jpg 전직 에버랜드 알바가 말해주는 그마나 사람이 없는 요일 151cm라는 누나 jpg 후임 가슴이 너무 커서 신경 쓰인다는 사람 .jpg 대만인이 한국가서 받은 최고의 칭찬 삼성전자에서 보고서 쓰는 법 설거지 레전드 jpg 아이유에게 한 말을 내내 후회한 윤하 광주에만 있다는 곱창구이 끝판왕.jpg 월세 20만원 서울 원룸 클라스 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 아내 : 눈을 떠보니 남편대신 49세 어린애가 있었다
편집자가 교수님이겠지
교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 !
작성자가 본인이면 인정함
왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까
수학관련은 드립안치더라 나무위키
편집자가 교수님이겠지
교수 : 흠좀무;
교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 !
작성자가 본인이면 인정함
수학관련 솔직히 정리 좀 되있긴함
근데 그럴바엔 걍 영문 위키보여줘라 좀
수학관련은 드립안치더라 나무위키
수학은 해석의 영역이 없으니까?
왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까
드립 칠만한 곳도 잘 없지만, 드립칠 양반들이 작성할 것 같은 항목도 아니니 머;
오타쿠들은 문과가 압도적이기때문
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㄹㅇ 공학계열은 건드리지도 않더라
우리 교수님도 맨 처음 단어 정의 같은 거 할 때 위키백과 띄어놓고 하시는데
칠판에 써야 할만한건 대부분 이미 올라와 있는 현실 ㅋ
자기가 썼나보지
학술부분은 나무위키 괜찮던데
정보만 정확하고 제대로 돼 있으면 안될거 있나
내용은 교수 본인이 확인 했을테니 문제 없겠지
우리 도시경제학 교수도 나무위키에서 뭐 보던데 엌ㅋㅋ
교수중에 은근히 위키러들 많은건가
교수님이 작성자일지도
검색하면 맨위에 뜨자나 보통
저 내용에 반박하는걸 떄려부실 자신있으니깐 수업하겠지
책강매안시키고 위키로만 하면 좋지
그냥 저것만 띄워두고 냅두면 문제될텐데
저거 띄워두고 제대로 된 설명하는거면 괜찮은거 아님?
나무위키 문제가 '올라온 정보에 대한 신뢰성'인데
교수가 저거에 대한 제대로 된 설명을 할 수 있고, 날아오는 반박을 논파할 수 있으면 상관없는거 아닌가
내용 설명하면서 잘못된거 실시간으로 고쳐줄듯
내용에 문제 없다면 상관없지 만약 문제가 있는 부분이 있는데 교수가 캐치 못하면 문제되는거고
오덕 분야 아니면 드립도 없고 좋지.
심지어 게임 부문도 정리 잘돼있는데
직접 읽어보고 문제 없으니 사용하는거 아닐까 생각함
뭐 교수가 수업자료로 쓰기 적합하다생각했으면 문제없다고 보는데
갓무위키
상관없지. 내용만 괜찮으면. 묻는자가 그저 찌들은 었을 뿐.
이제 저기서 편집 버튼 누르고 실시간으로 수정하면서 강의하는거지?
교수가 직접 설명하는데 설마 틀린정보 올라온거 띄워놓고 설명하겠냐
나무위키 펴놓고 잘못된 내용도 맞다하면 이상한거지 오히려 여기에서 이부분이 잘못적혀있다고 설명까지 해주면 좋은 공부 아님?
저거 수업할때 누가 폰으로 편집 눌러서 실시간으로 내용 바꿔놓으면 꿀잼각
자료가 제대로인지 잘못되어있는지 모를때는 문제가 되지만, 알고 있는 경우에는 정리만 잘 되어있으면 교재로 충분히 쓰지
교수가 읽고 괜찮아서 쓸거고
만약 틀린부분있어도 직접 고치거나 부가설명할건데 뭐
그냥 줄줄줄 읽으면 나무위키든 책이든 수업 존나 못하는 교수인거고
좋은데
나무위키는 뿅뿅들이 이해하기 쉽게 쓰여있잖아. 신뢰성을 판단할 능력이 있다면 가져다 써도 좋지. 교수님들은 대체로 바보들이 뭘 모르는지 알기 힘들고 어떻게 해야 바보들을 이해 시킬지도 모르니까. 정말 입문 부분에서는 도움이 되다고 봐
반달로 수업방해
뭐가 됐든 들고온 자료를 검증할 수 있는 능력이 있다면 괜찮다고 생각함.
전문 분야로 들어가먼 전문가들이 틀린 정보를 읽고 가만히 있지 못하고 자신의 지식을 뽐내기 때문에 문화적인 부분이 아니라 전문적인 부분에서는 최소한 틀린 정보보다 다양한 시각을 접할 수 있다고 생각.
교수 레벨이면 저 정도 내용은 충분히 검증 가능할거 아냐 ㅋㅋㅋㅋ