유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/897199

나무위키로 수업하는 교수.jpg

1522260143578.jpg

 

??? 

 

댓글
  • Melier@산더덕 2019/01/25 01:55

    편집자가 교수님이겠지

  • 핑쿠 빌런 2019/01/25 01:55

    교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 !

  • 울트라년의죽음 2019/01/25 01:55

    작성자가 본인이면 인정함

  • 새해기념닉네임변경 2019/01/25 02:04

    왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까

  • ............... 2019/01/25 01:55

    수학관련은 드립안치더라 나무위키

  • Melier@산더덕 2019/01/25 01:55

    편집자가 교수님이겠지

    (eqOvbB)

  • 루리웹-0943744050 2019/01/25 01:55

    교수 : 흠좀무;

    (eqOvbB)

  • 핑쿠 빌런 2019/01/25 01:55

    교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 !

    (eqOvbB)

  • 울트라년의죽음 2019/01/25 01:55

    작성자가 본인이면 인정함

    (eqOvbB)

  • ............... 2019/01/25 01:55

    수학관련 솔직히 정리 좀 되있긴함
    근데 그럴바엔 걍 영문 위키보여줘라 좀

    (eqOvbB)

  • ............... 2019/01/25 01:55

    수학관련은 드립안치더라 나무위키

    (eqOvbB)

  • showmethemoney 2019/01/25 02:02

    수학은 해석의 영역이 없으니까?

    (eqOvbB)

  • 새해기념닉네임변경 2019/01/25 02:04

    왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까

    (eqOvbB)

  • 분쇄쿠키 2019/01/25 02:06

    드립 칠만한 곳도 잘 없지만, 드립칠 양반들이 작성할 것 같은 항목도 아니니 머;

    (eqOvbB)

  • 오버액션토끼좋아 2019/01/25 02:06

    오타쿠들은 문과가 압도적이기때문

    (eqOvbB)

  • 루리웹-649432694 2019/01/25 02:07

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (eqOvbB)

  • 된장 라면 2019/01/25 02:16

    ㅋㅋㄹㅇ 공학계열은 건드리지도 않더라

    (eqOvbB)

  • 론론 2019/01/25 01:55

    우리 교수님도 맨 처음 단어 정의 같은 거 할 때 위키백과 띄어놓고 하시는데

    (eqOvbB)

  • 루리웹-649432694 2019/01/25 01:56

    칠판에 써야 할만한건 대부분 이미 올라와 있는 현실 ㅋ

    (eqOvbB)

  • 그렘린 슬레이어 2019/01/25 01:56

    자기가 썼나보지

    (eqOvbB)

  • 공기 청정기 2019/01/25 01:59

    학술부분은 나무위키 괜찮던데

    (eqOvbB)

  • 화이트리빙리퀴드멍 2019/01/25 01:59

    정보만 정확하고 제대로 돼 있으면 안될거 있나
    내용은 교수 본인이 확인 했을테니 문제 없겠지

    (eqOvbB)

  • 발더스카이 2019/01/25 02:03

    우리 도시경제학 교수도 나무위키에서 뭐 보던데 엌ㅋㅋ
    교수중에 은근히 위키러들 많은건가

    (eqOvbB)

  • 자전차타는아조시 2019/01/25 02:04

    교수님이 작성자일지도

    (eqOvbB)

  • 토코♡유미♡사치코 2019/01/25 02:04

    검색하면 맨위에 뜨자나 보통

    (eqOvbB)

  • FrostDeathKnight 2019/01/25 02:03

    저 내용에 반박하는걸 떄려부실 자신있으니깐 수업하겠지

    (eqOvbB)

  • 갸란 2019/01/25 02:03

    책강매안시키고 위키로만 하면 좋지

    (eqOvbB)

  • Rebelliou.S 2019/01/25 02:03

    그냥 저것만 띄워두고 냅두면 문제될텐데
    저거 띄워두고 제대로 된 설명하는거면 괜찮은거 아님?

    (eqOvbB)

  • Rebelliou.S 2019/01/25 02:04

    나무위키 문제가 '올라온 정보에 대한 신뢰성'인데
    교수가 저거에 대한 제대로 된 설명을 할 수 있고, 날아오는 반박을 논파할 수 있으면 상관없는거 아닌가

    (eqOvbB)

  • 귀여운게 달려♂있어 2019/01/25 02:04

    내용 설명하면서 잘못된거 실시간으로 고쳐줄듯

    (eqOvbB)

  • 마빡이 2019/01/25 02:04

    내용에 문제 없다면 상관없지 만약 문제가 있는 부분이 있는데 교수가 캐치 못하면 문제되는거고

    (eqOvbB)

  • 사건 2019/01/25 02:04

    오덕 분야 아니면 드립도 없고 좋지.
    심지어 게임 부문도 정리 잘돼있는데

    (eqOvbB)

  • 분쇄쿠키 2019/01/25 02:07

    직접 읽어보고 문제 없으니 사용하는거 아닐까 생각함

    (eqOvbB)

  • 뒷북폭탄ㆁ 2019/01/25 02:07

    뭐 교수가 수업자료로 쓰기 적합하다생각했으면 문제없다고 보는데

    (eqOvbB)

  • 루리웹-6602112301 2019/01/25 02:08

    갓무위키

    (eqOvbB)

  • 오늘가입함 2019/01/25 02:08

    상관없지. 내용만 괜찮으면. 묻는자가 그저 찌들은 었을 뿐.

    (eqOvbB)

  • rhrlaosldk 2019/01/25 02:09

    이제 저기서 편집 버튼 누르고 실시간으로 수정하면서 강의하는거지?

    (eqOvbB)

  • jfshea- 2019/01/25 02:10

    교수가 직접 설명하는데 설마 틀린정보 올라온거 띄워놓고 설명하겠냐

    (eqOvbB)

  • I아티I 2019/01/25 02:10

    나무위키 펴놓고 잘못된 내용도 맞다하면 이상한거지 오히려 여기에서 이부분이 잘못적혀있다고 설명까지 해주면 좋은 공부 아님?

    (eqOvbB)

  • jfshea- 2019/01/25 02:11

    저거 수업할때 누가 폰으로 편집 눌러서 실시간으로 내용 바꿔놓으면 꿀잼각

    (eqOvbB)

  • 악튜러스 2019/01/25 02:11

    자료가 제대로인지 잘못되어있는지 모를때는 문제가 되지만, 알고 있는 경우에는 정리만 잘 되어있으면 교재로 충분히 쓰지

    (eqOvbB)

  • LT카류 2019/01/25 02:12

    교수가 읽고 괜찮아서 쓸거고
    만약 틀린부분있어도 직접 고치거나 부가설명할건데 뭐
    그냥 줄줄줄 읽으면 나무위키든 책이든 수업 존나 못하는 교수인거고

    (eqOvbB)

  • 루리웹-9958152746 2019/01/25 02:12

    좋은데

    (eqOvbB)

  • 루리웹-8522208069 2019/01/25 02:12

    나무위키는 뿅뿅들이 이해하기 쉽게 쓰여있잖아. 신뢰성을 판단할 능력이 있다면 가져다 써도 좋지. 교수님들은 대체로 바보들이 뭘 모르는지 알기 힘들고 어떻게 해야 바보들을 이해 시킬지도 모르니까. 정말 입문 부분에서는 도움이 되다고 봐

    (eqOvbB)

  • itshighnoon 2019/01/25 02:12

    반달로 수업방해

    (eqOvbB)

  • 가성비의 노예 2019/01/25 02:12

    뭐가 됐든 들고온 자료를 검증할 수 있는 능력이 있다면 괜찮다고 생각함.

    (eqOvbB)

  • 창카이쉑 2019/01/25 02:12

    전문 분야로 들어가먼 전문가들이 틀린 정보를 읽고 가만히 있지 못하고 자신의 지식을 뽐내기 때문에 문화적인 부분이 아니라 전문적인 부분에서는 최소한 틀린 정보보다 다양한 시각을 접할 수 있다고 생각.

    (eqOvbB)

  • 보드카!!!!!! 2019/01/25 02:16

    교수 레벨이면 저 정도 내용은 충분히 검증 가능할거 아냐 ㅋㅋㅋㅋ

    (eqOvbB)

(eqOvbB)