나무위키로 수업하는 교수.jpg

편집자가 교수님이겠지

교수 : 흠좀무;

교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 !

작성자가 본인이면 인정함

수학관련 솔직히 정리 좀 되있긴함
근데 그럴바엔 걍 영문 위키보여줘라 좀

우리 교수님도 맨 처음 단어 정의 같은 거 할 때 위키백과 띄어놓고 하시는데

칠판에 써야 할만한건 대부분 이미 올라와 있는 현실 ㅋ

자기가 썼나보지

학술부분은 나무위키 괜찮던데

정보만 정확하고 제대로 돼 있으면 안될거 있나
내용은 교수 본인이 확인 했을테니 문제 없겠지

우리 도시경제학 교수도 나무위키에서 뭐 보던데 엌ㅋㅋ
교수중에 은근히 위키러들 많은건가

저 내용에 반박하는걸 떄려부실 자신있으니깐 수업하겠지

책강매안시키고 위키로만 하면 좋지

그냥 저것만 띄워두고 냅두면 문제될텐데
저거 띄워두고 제대로 된 설명하는거면 괜찮은거 아님?

내용 설명하면서 잘못된거 실시간으로 고쳐줄듯

내용에 문제 없다면 상관없지 만약 문제가 있는 부분이 있는데 교수가 캐치 못하면 문제되는거고

오덕 분야 아니면 드립도 없고 좋지.
심지어 게임 부문도 정리 잘돼있는데

직접 읽어보고 문제 없으니 사용하는거 아닐까 생각함

뭐 교수가 수업자료로 쓰기 적합하다생각했으면 문제없다고 보는데

갓무위키

상관없지. 내용만 괜찮으면. 묻는자가 그저 찌들은 었을 뿐.

이제 저기서 편집 버튼 누르고 실시간으로 수정하면서 강의하는거지?

교수가 직접 설명하는데 설마 틀린정보 올라온거 띄워놓고 설명하겠냐

나무위키 펴놓고 잘못된 내용도 맞다하면 이상한거지 오히려 여기에서 이부분이 잘못적혀있다고 설명까지 해주면 좋은 공부 아님?

저거 수업할때 누가 폰으로 편집 눌러서 실시간으로 내용 바꿔놓으면 꿀잼각

자료가 제대로인지 잘못되어있는지 모를때는 문제가 되지만, 알고 있는 경우에는 정리만 잘 되어있으면 교재로 충분히 쓰지

교수가 읽고 괜찮아서 쓸거고
만약 틀린부분있어도 직접 고치거나 부가설명할건데 뭐
그냥 줄줄줄 읽으면 나무위키든 책이든 수업 존나 못하는 교수인거고

좋은데

나무위키는 뿅뿅들이 이해하기 쉽게 쓰여있잖아. 신뢰성을 판단할 능력이 있다면 가져다 써도 좋지. 교수님들은 대체로 바보들이 뭘 모르는지 알기 힘들고 어떻게 해야 바보들을 이해 시킬지도 모르니까. 정말 입문 부분에서는 도움이 되다고 봐

반달로 수업방해

뭐가 됐든 들고온 자료를 검증할 수 있는 능력이 있다면 괜찮다고 생각함.

전문 분야로 들어가먼 전문가들이 틀린 정보를 읽고 가만히 있지 못하고 자신의 지식을 뽐내기 때문에 문화적인 부분이 아니라 전문적인 부분에서는 최소한 틀린 정보보다 다양한 시각을 접할 수 있다고 생각.

교수 레벨이면 저 정도 내용은 충분히 검증 가능할거 아냐 ㅋㅋㅋㅋ