???
https://cohabe.com/sisa/897199 나무위키로 수업하는 교수.jpg Maid_Holika | 2019/01/25 01:54 11 3888 ??? 11 댓글 Melier@산더덕 2019/01/25 01:55 편집자가 교수님이겠지 핑쿠 빌런 2019/01/25 01:55 교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 ! 울트라년의죽음 2019/01/25 01:55 작성자가 본인이면 인정함 새해기념닉네임변경 2019/01/25 02:04 왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까 ............... 2019/01/25 01:55 수학관련은 드립안치더라 나무위키 Melier@산더덕 2019/01/25 01:55 편집자가 교수님이겠지 (eqOvbB) 작성하기 루리웹-0943744050 2019/01/25 01:55 교수 : 흠좀무; (eqOvbB) 작성하기 핑쿠 빌런 2019/01/25 01:55 교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 ! (eqOvbB) 작성하기 울트라년의죽음 2019/01/25 01:55 작성자가 본인이면 인정함 (eqOvbB) 작성하기 ............... 2019/01/25 01:55 수학관련 솔직히 정리 좀 되있긴함 근데 그럴바엔 걍 영문 위키보여줘라 좀 (eqOvbB) 작성하기 ............... 2019/01/25 01:55 수학관련은 드립안치더라 나무위키 (eqOvbB) 작성하기 showmethemoney 2019/01/25 02:02 수학은 해석의 영역이 없으니까? (eqOvbB) 작성하기 새해기념닉네임변경 2019/01/25 02:04 왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까 (eqOvbB) 작성하기 분쇄쿠키 2019/01/25 02:06 드립 칠만한 곳도 잘 없지만, 드립칠 양반들이 작성할 것 같은 항목도 아니니 머; (eqOvbB) 작성하기 오버액션토끼좋아 2019/01/25 02:06 오타쿠들은 문과가 압도적이기때문 (eqOvbB) 작성하기 루리웹-649432694 2019/01/25 02:07 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ (eqOvbB) 작성하기 된장 라면 2019/01/25 02:16 ㅋㅋㄹㅇ 공학계열은 건드리지도 않더라 (eqOvbB) 작성하기 론론 2019/01/25 01:55 우리 교수님도 맨 처음 단어 정의 같은 거 할 때 위키백과 띄어놓고 하시는데 (eqOvbB) 작성하기 루리웹-649432694 2019/01/25 01:56 칠판에 써야 할만한건 대부분 이미 올라와 있는 현실 ㅋ (eqOvbB) 작성하기 그렘린 슬레이어 2019/01/25 01:56 자기가 썼나보지 (eqOvbB) 작성하기 공기 청정기 2019/01/25 01:59 학술부분은 나무위키 괜찮던데 (eqOvbB) 작성하기 화이트리빙리퀴드멍 2019/01/25 01:59 정보만 정확하고 제대로 돼 있으면 안될거 있나 내용은 교수 본인이 확인 했을테니 문제 없겠지 (eqOvbB) 작성하기 발더스카이 2019/01/25 02:03 우리 도시경제학 교수도 나무위키에서 뭐 보던데 엌ㅋㅋ 교수중에 은근히 위키러들 많은건가 (eqOvbB) 작성하기 자전차타는아조시 2019/01/25 02:04 교수님이 작성자일지도 (eqOvbB) 작성하기 토코♡유미♡사치코 2019/01/25 02:04 검색하면 맨위에 뜨자나 보통 (eqOvbB) 작성하기 FrostDeathKnight 2019/01/25 02:03 저 내용에 반박하는걸 떄려부실 자신있으니깐 수업하겠지 (eqOvbB) 작성하기 갸란 2019/01/25 02:03 책강매안시키고 위키로만 하면 좋지 (eqOvbB) 작성하기 Rebelliou.S 2019/01/25 02:03 그냥 저것만 띄워두고 냅두면 문제될텐데 저거 띄워두고 제대로 된 설명하는거면 괜찮은거 아님? (eqOvbB) 작성하기 Rebelliou.S 2019/01/25 02:04 나무위키 문제가 '올라온 정보에 대한 신뢰성'인데 교수가 저거에 대한 제대로 된 설명을 할 수 있고, 날아오는 반박을 논파할 수 있으면 상관없는거 아닌가 (eqOvbB) 작성하기 귀여운게 달려♂있어 2019/01/25 02:04 내용 설명하면서 잘못된거 실시간으로 고쳐줄듯 (eqOvbB) 작성하기 마빡이 2019/01/25 02:04 내용에 문제 없다면 상관없지 만약 문제가 있는 부분이 있는데 교수가 캐치 못하면 문제되는거고 (eqOvbB) 작성하기 사건 2019/01/25 02:04 오덕 분야 아니면 드립도 없고 좋지. 심지어 게임 부문도 정리 잘돼있는데 (eqOvbB) 작성하기 분쇄쿠키 2019/01/25 02:07 직접 읽어보고 문제 없으니 사용하는거 아닐까 생각함 (eqOvbB) 작성하기 뒷북폭탄ㆁ 2019/01/25 02:07 뭐 교수가 수업자료로 쓰기 적합하다생각했으면 문제없다고 보는데 (eqOvbB) 작성하기 루리웹-6602112301 2019/01/25 02:08 갓무위키 (eqOvbB) 작성하기 오늘가입함 2019/01/25 02:08 상관없지. 내용만 괜찮으면. 묻는자가 그저 찌들은 었을 뿐. (eqOvbB) 작성하기 rhrlaosldk 2019/01/25 02:09 이제 저기서 편집 버튼 누르고 실시간으로 수정하면서 강의하는거지? (eqOvbB) 작성하기 jfshea- 2019/01/25 02:10 교수가 직접 설명하는데 설마 틀린정보 올라온거 띄워놓고 설명하겠냐 (eqOvbB) 작성하기 I아티I 2019/01/25 02:10 나무위키 펴놓고 잘못된 내용도 맞다하면 이상한거지 오히려 여기에서 이부분이 잘못적혀있다고 설명까지 해주면 좋은 공부 아님? (eqOvbB) 작성하기 jfshea- 2019/01/25 02:11 저거 수업할때 누가 폰으로 편집 눌러서 실시간으로 내용 바꿔놓으면 꿀잼각 (eqOvbB) 작성하기 악튜러스 2019/01/25 02:11 자료가 제대로인지 잘못되어있는지 모를때는 문제가 되지만, 알고 있는 경우에는 정리만 잘 되어있으면 교재로 충분히 쓰지 (eqOvbB) 작성하기 LT카류 2019/01/25 02:12 교수가 읽고 괜찮아서 쓸거고 만약 틀린부분있어도 직접 고치거나 부가설명할건데 뭐 그냥 줄줄줄 읽으면 나무위키든 책이든 수업 존나 못하는 교수인거고 (eqOvbB) 작성하기 루리웹-9958152746 2019/01/25 02:12 좋은데 (eqOvbB) 작성하기 루리웹-8522208069 2019/01/25 02:12 나무위키는 뿅뿅들이 이해하기 쉽게 쓰여있잖아. 신뢰성을 판단할 능력이 있다면 가져다 써도 좋지. 교수님들은 대체로 바보들이 뭘 모르는지 알기 힘들고 어떻게 해야 바보들을 이해 시킬지도 모르니까. 정말 입문 부분에서는 도움이 되다고 봐 (eqOvbB) 작성하기 itshighnoon 2019/01/25 02:12 반달로 수업방해 (eqOvbB) 작성하기 가성비의 노예 2019/01/25 02:12 뭐가 됐든 들고온 자료를 검증할 수 있는 능력이 있다면 괜찮다고 생각함. (eqOvbB) 작성하기 창카이쉑 2019/01/25 02:12 전문 분야로 들어가먼 전문가들이 틀린 정보를 읽고 가만히 있지 못하고 자신의 지식을 뽐내기 때문에 문화적인 부분이 아니라 전문적인 부분에서는 최소한 틀린 정보보다 다양한 시각을 접할 수 있다고 생각. (eqOvbB) 작성하기 보드카!!!!!! 2019/01/25 02:16 교수 레벨이면 저 정도 내용은 충분히 검증 가능할거 아냐 ㅋㅋㅋㅋ (eqOvbB) 작성하기 1 (current) 댓글 작성 (eqOvbB) 작성하기 신고 글쓰기 목록 이란도 희한한 팀임... [21] [우유와어묵] | 2019/01/25 02:14 | 5183 그냥지지않는 쭝궈ㅋㅋㅋ [3] 불법체류자 | 2019/01/25 02:14 | 2698 개선요청[고양이] 뿌까.jpg [3] [ED]에드 | 2019/01/25 02:12 | 2513 정치나경원 뼈때리는 손혜원 [10] 도덕봉 | 2019/01/25 02:12 | 3690 중꿔 소림축구 시작 [2] [Lv.7]性寬성관21~♥ | 2019/01/25 02:11 | 4438 한국 전설의 발도술 [4] 루리웹-7670971229 | 2019/01/25 02:08 | 5651 나를 웃기는 일본짤들. [18] 이런십장생의하루 | 2019/01/25 02:07 | 2542 300만원!! 결국 허락받음 ^^ 조언을 받고자합니다. [8] 6dmarkll | 2019/01/25 02:05 | 4764 확실히 이란 선수들이 어깨빵 싸움 잘 하네요 [2] ipco003803 | 2019/01/25 02:02 | 2923 홍탁집 직관 후기 [13] 인포메이숀 | 2019/01/25 02:01 | 2272 17) 어제 니 남편 침대서 쩔드라 [15] 불곰국 찰진손맛 | 2019/01/25 01:59 | 4433 1/24일자 올림푸스 제품 펌웨어 업데이트 [6] lunic* | 2019/01/25 01:57 | 4920 유부남이 플포 사달라고 했을때 들을수있는 이야기.JPG [33] 루다리 | 2019/01/25 01:56 | 6015 유희왕 애니 최고의 '듀얼' [27] 중복의장인 | 2019/01/25 01:55 | 2409 나무위키로 수업하는 교수.jpg [48] Maid_Holika | 2019/01/25 01:54 | 3888 « 35361 35362 35363 (current) 35364 35365 35366 35367 35368 35369 35370 » 주제 검색 실시간 인기글 “의협 부회장” 학력고사 260점 단국대 의대출신 곽준빈이 이나은에게 넘어간 이유... 김해 제네시스 아재 ㄷㄷㄷ 오늘 촬영한 AV배우들(사쿠라 모모 등) 지금 신ㅊㅈ 폭로로 난리남 목이 메이는 시골녀 화상면접 연봉 2.6억 직업.jpg 마누라랑 이혼하는 건 지겨움 호불호 몸매.jpg "놈이 절벽 아래로 떨어져 생사를 확인하진 못했습니다" 태국 40만원 Ai도 인지하지 못한 그림 성공한 CEO들은 새벽 일찍 일어난다 신박한 국내주식시장 근황.jpg 현실적인 가슴크기.gif 태어난감에 사는 아내 삼성 : 이상하다? 한국에선 이렇게하면 됬는데 와 ㅅㅂ 곽튜브 진짜 ㅈ됐네 트럼프, 미일안보조약 파기 검토 이 ㅊㅈ 코가 자꾸 눈에 거슬려요 이름 모를 비디오에서는 아내의 모습이...manwha 영화에서 절대 하면 안되는 행동 1위 ㄷㄷ 여대생 누나 꼬시는 법 알려준다 쿠팡 반품센터 일하면서 느낀 점 신부님이 운동을 한 이유.JPG MBC가 자본을 투입하고 본격적으로 시작한 버츄얼 시장 곽 원영상 시선처리가 예술이네 누워서 월급을 받은 아내 5개월전, 프랑스에서 실종됐던 한국남자 근황 간단명료한 ㅈ소 퇴사썰.jpg K-젖보똥 겜 맛을 본 양남 폰헙에서 절대 이용하면 안된다는 기능 이승기 처형 외쿡횽들이 더 좋아한다는 ㅊㅈ 송하나 리all돌 ㄷㄷ 로망차 빠니보틀과 곽튜브의 차이점 너무 낮은 몸값에 충격 빵 280개 주문하고 노쇼한 여성.jpg 인생에는 3번의 기회가 찾아온다지....manwha 흑백요리사) 흑vs백 요리대결 비쥬얼 및 결과 모음.JPG(스포) 몸이 좋으면 머리가 편하다.jpg 수리비가 비싸다며 AS기사에게 생떼 부리는 할머니.jpg 아빠의 딸이 아닌 아빠의 딸을 낳아줄 아내가 될거라고 선언하는 장면 타이타닉 잠수함 전직원이 회사 탈주한 이유 S대출신 미모의 아나운서 노출 개그맨 김준현이 라면은 1개만 끓이는 이유.jpg 겨울이 바로 오나보네요 한반도 통일 가능성.jpg 어처구니 없는 디시 근황 빨래를 널고 8년 동안 걷지 않은 이유. gif 이게 몸매지 ㅋㅋㅋㅋ 보살이 따로 없는 여사친 어느 오피스텔의 관리비가 오르게 된 이유 김종국이 가져온 농구공을 보고 놀란 하하 시노자키 아이 최신 근황 10년 전 유게를 충격과 공포에 빠트렸던 영상 망했다는 경주 수학여행 숙박업소들 근황.jpg EBS 레전드 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 꼬추 내리세요. 흑백요리사) 최현석이 굉장한 부분 못생긴 외국 배우들 오늘 촬영한 일본 수영복 처자들 대놓고 불법주차하는 K5운전자 부산 싱크홀 클라스.
편집자가 교수님이겠지
교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 !
작성자가 본인이면 인정함
왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까
수학관련은 드립안치더라 나무위키
편집자가 교수님이겠지
교수 : 흠좀무;
교수 - 너희 수준은 나무위키가 딱이다 !
작성자가 본인이면 인정함
수학관련 솔직히 정리 좀 되있긴함
근데 그럴바엔 걍 영문 위키보여줘라 좀
수학관련은 드립안치더라 나무위키
수학은 해석의 영역이 없으니까?
왜냐면 드립치는 오타쿠들이 수학의 언어를 이해 못해서 들어가지도 않으니까
드립 칠만한 곳도 잘 없지만, 드립칠 양반들이 작성할 것 같은 항목도 아니니 머;
오타쿠들은 문과가 압도적이기때문
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㄹㅇ 공학계열은 건드리지도 않더라
우리 교수님도 맨 처음 단어 정의 같은 거 할 때 위키백과 띄어놓고 하시는데
칠판에 써야 할만한건 대부분 이미 올라와 있는 현실 ㅋ
자기가 썼나보지
학술부분은 나무위키 괜찮던데
정보만 정확하고 제대로 돼 있으면 안될거 있나
내용은 교수 본인이 확인 했을테니 문제 없겠지
우리 도시경제학 교수도 나무위키에서 뭐 보던데 엌ㅋㅋ
교수중에 은근히 위키러들 많은건가
교수님이 작성자일지도
검색하면 맨위에 뜨자나 보통
저 내용에 반박하는걸 떄려부실 자신있으니깐 수업하겠지
책강매안시키고 위키로만 하면 좋지
그냥 저것만 띄워두고 냅두면 문제될텐데
저거 띄워두고 제대로 된 설명하는거면 괜찮은거 아님?
나무위키 문제가 '올라온 정보에 대한 신뢰성'인데
교수가 저거에 대한 제대로 된 설명을 할 수 있고, 날아오는 반박을 논파할 수 있으면 상관없는거 아닌가
내용 설명하면서 잘못된거 실시간으로 고쳐줄듯
내용에 문제 없다면 상관없지 만약 문제가 있는 부분이 있는데 교수가 캐치 못하면 문제되는거고
오덕 분야 아니면 드립도 없고 좋지.
심지어 게임 부문도 정리 잘돼있는데
직접 읽어보고 문제 없으니 사용하는거 아닐까 생각함
뭐 교수가 수업자료로 쓰기 적합하다생각했으면 문제없다고 보는데
갓무위키
상관없지. 내용만 괜찮으면. 묻는자가 그저 찌들은 었을 뿐.
이제 저기서 편집 버튼 누르고 실시간으로 수정하면서 강의하는거지?
교수가 직접 설명하는데 설마 틀린정보 올라온거 띄워놓고 설명하겠냐
나무위키 펴놓고 잘못된 내용도 맞다하면 이상한거지 오히려 여기에서 이부분이 잘못적혀있다고 설명까지 해주면 좋은 공부 아님?
저거 수업할때 누가 폰으로 편집 눌러서 실시간으로 내용 바꿔놓으면 꿀잼각
자료가 제대로인지 잘못되어있는지 모를때는 문제가 되지만, 알고 있는 경우에는 정리만 잘 되어있으면 교재로 충분히 쓰지
교수가 읽고 괜찮아서 쓸거고
만약 틀린부분있어도 직접 고치거나 부가설명할건데 뭐
그냥 줄줄줄 읽으면 나무위키든 책이든 수업 존나 못하는 교수인거고
좋은데
나무위키는 뿅뿅들이 이해하기 쉽게 쓰여있잖아. 신뢰성을 판단할 능력이 있다면 가져다 써도 좋지. 교수님들은 대체로 바보들이 뭘 모르는지 알기 힘들고 어떻게 해야 바보들을 이해 시킬지도 모르니까. 정말 입문 부분에서는 도움이 되다고 봐
반달로 수업방해
뭐가 됐든 들고온 자료를 검증할 수 있는 능력이 있다면 괜찮다고 생각함.
전문 분야로 들어가먼 전문가들이 틀린 정보를 읽고 가만히 있지 못하고 자신의 지식을 뽐내기 때문에 문화적인 부분이 아니라 전문적인 부분에서는 최소한 틀린 정보보다 다양한 시각을 접할 수 있다고 생각.
교수 레벨이면 저 정도 내용은 충분히 검증 가능할거 아냐 ㅋㅋㅋㅋ