일단 이 글은 변희재가 운영하는 미디어워치를 인용한 뽐뿌의 글입니다.
그리고 이것은 중앙일보가 직접 취재한 기사구요.
이재명시장 논문의 원본입니다.
왜 이런 쉰 떡밥을 또 들고오냐... 생각하실 수도 있겠지요. 근데 이 다음부터가 문젭니다.
다른 것보다도 가장 소름돋는 대목은 이겁니다.
얼마전 대담에서 이재명시장이 '논문표절건'에 대한 입장을 밝히는 중, 변희재가 나에게 400만원 배상했다는 언급을 했었죠.
근데 언급한 명예훼손 판결이 사실 '논문표절'때문이 아니라 '빨갱이 모욕'건이란 겁니다.
변희재 대표가 400만 원의 손해 배상금을 이재명 성남시장에게 지급하게 됐다. 법원이 이재명 시장에 대한 '명예훼손' 등의 혐의를 인정했기 때문이다.
수원지방법원 성남지원 제1민사부는 28일 오전 10시 "(변희재 대표가) 이재명 시장을 종북이라 지칭하고 매국노라 표현했으며 이재명 시장이 안현수를 러시아로 쫓아냈다고 주장했는데, 이는 허위사실 유포에 의한 명예훼손에 해당된다"라고 판결 이유를 밝히며 "이 시장에게 400만 원을 배상하라"고 선고했다.
수원지방법원 성남지원 제1민사부는 28일 오전 10시 "(변희재 대표가) 이재명 시장을 종북이라 지칭하고 매국노라 표현했으며 이재명 시장이 안현수를 러시아로 쫓아냈다고 주장했는데, 이는 허위사실 유포에 의한 명예훼손에 해당된다"라고 판결 이유를 밝히며 "이 시장에게 400만 원을 배상하라"고 선고했다.
https://archive.is/QGkQT 영상 참고
얼마전 오유에도 베오베 올라왔었던 해명이 이재명시장의 흘리기였던 겁니다...
그럼 논문표절건에 대한 명예훼손 소송은 없었을까?
아마 없을 겁니다.
사실 논문 표절여부는 이미 가천대에서도 결론이 난 상태입니다.
논문전체가 80% 표절로 확인되었다고 가천대가 직접 밝혔습니다.
결국 이 시장의 석사 학위 논문은 표절로 결론이 났다. 이 시장이 국정원 사찰 의혹을 주장하는 기자회견을 한 다음 날인 1월8일 가천대는 윤리위원회를 열어 이 시장의 논문에서 80% 이상 표절이 확인돼 행정학 석사 학위를 취소하기로 결정했다.
인용부호탓으로 축소하는데 '인용부호'를 안쓰면 표절인 건 학계에선 너무 당연한 이야기입니다. 논문의 80%가까이가 인용부호없이 여러곳에서 옮겨쓴 내용이란 건데... 누가봐도 문제제기가 되지 않을까요. 가장 웃긴건 인용부호없는 인용이 80%인 논문을 아무도 문제제기않고 통과시켰다는 겁니다.
그럼에도 불구하고 석사학위 취소가 안된 것은 학칙 때문입니다.
학위 반납쇼도 규정에 없어서 불가...
즉, 표절임은 확인이 되었으나 '표절 심사 대상이 아님'이라는 겁니다.
“이재명 석사논문 유효… 표절심사 대상 아냐”
가천대 “학칙상 5년 심사기한 지나”
표절 논란 2년여 만에 최종 결론
표절 논란 2년여 만에 최종 결론
이 기사가 뜸과 동시에 이재명은 언론에게 '국정원이 나를 음해하고 있다'는 내용을 보도하게 했지요.
어떻게 인용부호때문에 80%이상이 표절이 되는 논문에 대한 문제제기를 국정원의 농간이라고 치부할 수 있는 건가요.
이재명시장을 모르는 누가봐도 이상하다고 생각하지 않을까요?
대체 왜그런걸까요.
경선 내보내기 전에 야권에서 검증을 자체적으로 해야할 수준같아요 지금. 같은편이니까 눈감아줘야지 수준이 아닌것 같습니다.
솔직히 이 글 쓰면서 이재명시장이나 그 지지자로부터 고소고발이 제게 들어올까 그것부터가 겁납니다.
이미 세간에 퍼질만큼 퍼진 사안이고, 제 개인적인 추측은 여기에 한톨도 넣지 않았음에도... 이재명 시장이 고소고발을 전방위적으로 하고있는 지금... 글을 쓰면서도, 몇번이고 기사를 확인하면서도 떨리는 마음입니다.
그러니 여러분도 제 글을 그냥 훑지마시고 기사링크를 정독후 판단해주세요.
솔직히 저는 두렵습니다.... 이게 사실일 경우 이 사람이 대통령경선을 통과한 이후의 상황이.... 이거말고 언론서 검증 시작도 안한게 너무 많기 때문에..
이런 엄청난 시한폭탄을 종편등에서 놔두는 이유가 뭘까요?
아마 잘 키웠다가 민주당이 퇴로가 없을 때(후보로 낙점 됐을 때) 그때 집중 공격할 겁니다. 3일을 버티기 힘들겁니다.
욕 음성을 3일만 들어도....
논문을 이야기 하려면 논문을 확인하는게 좋지 않을까요?
http://www.riss.kr/search/download/FullTextDownload.do?control_no=341c2ad0409a89faffe0bdc3ef48d419&p_mat_type=be54d9b8bc7cdb09&p_submat_type=f1a8c7a1de0e08b8&fulltext_kind=dbbea9ba84e4b1bc&t_gubun=&convertFlag=&naverYN=&outLink=&colName=bib_t&DDODFlag=&loginFlag=1&url_type=&query=%EC%9D%B4%EC%9E%AC%EB%AA%85+%ED%96%89%EC%A0%95&nationalLibraryLocalBibno=
지방정치 부정부패의 극복방안에 관한 연구
이재명 석사논문 유효 이부분에서요..
.. 사실 저게 표절심사를 해서 논문 게시 철회가 되는 것 보다 더 무서운 것이에요.
왜냐면 논문이 철회가 안되고 계속 데이타로 남아서 다른 사람들이 볼 수 있기 때문이죠.
학위 취소할정도면 저 논문은 정말 없애고 싶을 수 있지만...
표절심사 자체를 안하면 저 논문은 그냥 쭈욱 보관됩니다.
제발 네거티브 하지 맙시다. 끝이 좋을 수 없어요.
표절은 사실이죠 빼박ㅋ
오히려 해명 동영상이 좀 그랬음.... 어디 강연가서 한 동영상같았는데 표절이 아닌걸 시비를 건거고 나는 학위가 필요해서 대학에 들어간게 아니라 진짜 공부하고 연구목적으로 대학에 들어갔다고...
사실 그 땐 호감이어서 그런가보다 했었음.
논문표절에 음주운전은 빼박이니 뭐...
이재명 논문 표절 문제 맞습니다. 하지만, 논문 내용을 가장 잘 실천하고 있는 것도 이재명 이죠. 굳이 야권에서 끌어다 깔 이유는 없다고 봅니다. 야당 후보 걸레 만들어 봐야 일반인들 입장에서는 "정치인 그 놈이 그 놈이네"로 결론 납니다. 정권교체에 뭐가 도움이 될지 한 번 생각해 봅시다.
이 글을 쓴 소회를 말씀드리자면, 저도 한 때는 오유가 너무 문재인찬양일색으로 이재명 지지자와의 전쟁이 과열되는 걸 지양하길 바랬던 사람입니다.
하지만 먼저 선을 넘은 건 따로 있더군요. 제 의심을 떨치기 위해 저도 열심히 찾아보고 또 찾아봤습니다. 하지만 이재명시장에 대한 입장이 바뀐 계기는 다름아닌 이재명시장 본인의 언행불일치였습니다. 저는 얼마전까지만 해도 손가혁에 이재명이 끌려다니는 줄 알았죠. 손가혁 출정식까지 했으니 이젠 아닙니다.
지지하는 후보를 보위하기 위한 싸움을 하자는게 아닙니다. 냉소적으로 상황을 직시하세요. 저는 앞으로도 각 후보에 대한 글이 네거티브인지 진짜 검증인지 계속 파헤칠 생각입니다. 약점을 남기면 안되니까요.
하지만 지금와서 드는 생각은 이재명시장을 한 때 지지했던 사실이 수치스러울 뿐입니다.
좋아요 논란때 해명까지 보고 전 좋게좋게 넘어갔거든요. 근데 해명하고 바로 문재인 지지자 까는글 리트윗했죠? 그때 생각했죠. 제가 이재명 시장 눈치안보는거 좋아했긴 했는데 그래도 이건 다른 후보 지지자들을 너무 대놓고 무시하는거 아닌가? 뭐지?
그러고 일단 넘어가고 논문표절은 그전에 해명만 듣고 아 그렇구나 믿고 있었는데 누가 그 해명이 가짜라네.
그거 찾아서 다 읽어보고 엄청 황당한 거예요.
이재명 시장이 웃긴게 뭔지 알아요? 논문 누가 물어봤냐구요. 좀 찝찝하긴 했지만 딴지건사람 있었나요?
누가 따지지도 않았는데 금방 밝혀질꺼 스스로 가서 해명이라면서 거짓말 한거예요.
자기가 sns에서 이상한 시비 안걸고 말바꾸고 거짓해명 안했으면 그에 대해 알아볼 생각하는 사람도 그닥 없었을테고 한참뒤에나 알아서 헷갈리고 있었겠지.
스스로 헛발질 해놓고선 누굴탓해???
그리고 네거티브요?
이런저런 의혹있는데 사실이야 어떻튼 어떻게 결론났든 믿을수 있냐? 손가혁들 그런글 잘 올리죠?
이재명 그런글 다 올려볼까요? 아직 오유엔 별로 안 올라오는 글들 많은걸로 아는데요.
누가 몰라서 못올리는 줄아나?
그런게 바로 네거티브에요. 바로 손가혁들이 하는짓.
지지자들이 하는 사실체크 제대로 해서 올리는 검증이 왜 네거티브임?