4. 주체[편집]
자연인[1]
국민
외국인[2]
법인 기타 단체[3]
[1] 벌써 죽은 과거의 조상도 명예권이 있고, 지금 막 원시선이 생겨난 현재의 태아도 생명권이 있으며, 아직 태어나지 않은 미래의 후손들도 환경권이 있다. 이처럼 인간이라면 누구나 인권 및 기본권이 있지만 인간 외의 생물은 없다.
[2] 무국적자도 포함한다.
[3] 서울대학교도 교육권이 있다.
동물에게 권리가 있다는건 도대체...?
루리루리이루리2018/12/27 21:08
원숭이 저작권의 대리인이 본인이라는건 본인이 원숭이라는것인지?
게임몽상가2018/12/27 21:09
동물은 명분일뿐. 목적은 돈.
어?
페미는 명분일 뿐. 목적은 돈
어?
사랑과 자비는 명분일 뿐 목적은 돈.
어? (주) 예수
DDOG2018/12/27 21:07
하여간 동물보호고 나발이고...
게임몽상가2018/12/27 21:09
동물은 명분일뿐. 목적은 돈.
어?
페미는 명분일 뿐. 목적은 돈
어?
사랑과 자비는 명분일 뿐 목적은 돈.
어? (주) 예수
Troymare2018/12/27 21:16
그건 그냥 종교특아니냐
달요일2018/12/27 21:07
반전이고 뭐고 없는게 당연한거 아닌가
달요일2018/12/27 21:07
동물 주인이 저러면 몰라
카프212018/12/27 21:07
아니 일단 있어도 그걸 왜 쟤들이 받아가 ㅋㅋㅋ
모비딕이2018/12/27 21:07
븅신들아녀 저거
리링냥2018/12/27 21:07
인류악새끼들이 또...
blzen2018/12/27 21:08
페타는 보면 늘 개객기인 썰만 나오는 것 같아
루리루리이루리2018/12/27 21:08
원숭이 저작권의 대리인이 본인이라는건 본인이 원숭이라는것인지?
호라이산 카구야2018/12/27 21:08
지들이 뭔데 원숭이 사진의 권리를 가져.
야생 동물의 주인인가. 와 이거 완전 전동물 학대
Very nice...2018/12/27 21:08
저작권은 인간만이 가질 수 있는 권리로 정의되어있음
연중무휴2018/12/27 21:09
원숭이한테 저작권이 있다고 쳐도
PETA가 원숭이새끼한테 양도각서 받아낸 것도 아닌데
왜 설침???
연중무휴2018/12/27 21:09
뭔데 지들이 동물을 대신한다고 생각하는거지
샤닉 882018/12/27 21:09
동물 초상권 보호냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
불여시2018/12/27 21:09
절도죄도 대리처벌 받나요?
루리웹 유게이2018/12/27 21:10
4. 주체[편집]
자연인[1]
국민
외국인[2]
법인 기타 단체[3]
[1] 벌써 죽은 과거의 조상도 명예권이 있고, 지금 막 원시선이 생겨난 현재의 태아도 생명권이 있으며, 아직 태어나지 않은 미래의 후손들도 환경권이 있다. 이처럼 인간이라면 누구나 인권 및 기본권이 있지만 인간 외의 생물은 없다.
[2] 무국적자도 포함한다.
[3] 서울대학교도 교육권이 있다.
동물에게 권리가 있다는건 도대체...?
악룡2018/12/27 21:13
ㅄ같은 것들이? 그럼 카메라 훔쳐가서 입은 피해보상도 해줘야지?
에키드나2018/12/27 21:14
원숭이한테 증명떼오라고하삼 ㅅㅂ 것들 하여간
Rlyeh2018/12/27 21:14
사진사가 잘못했다.
당사자와 바나나 하나로 합의했다고 했어야지.
메가보만다2018/12/27 21:15
훔쳐간 사진기로 찍었는데 무슨 저작권 타령을하냐
루리웹-85020855562018/12/27 21:16
동물보호 단체들이 운동하는 곳 근처에 소고기, 돼지고기 들어간 음식 파는 푸드트럭 있으면 걔네들도 다 사 먹음
알라리크2018/12/27 21:16
이건 뭔...
알라리크2018/12/27 21:16
돈 뜯으려고 별 ㅂㅅ같은 짓거리를 다하네
버프와너프사이2018/12/27 21:16
원숭이 당사자가 고소한 것도 아니고 왜 동물협회가 대리인이라도 돈을 처 먹어?
처음 전차 개발한 국가가 영국이니까 모든 국가의 전차 라이센스 비용도 영국이 먹냐? 이 원숭이 골만도 못한 쓰레기들
하여간 동물보호고 나발이고...
4. 주체[편집]
자연인[1]
국민
외국인[2]
법인 기타 단체[3]
[1] 벌써 죽은 과거의 조상도 명예권이 있고, 지금 막 원시선이 생겨난 현재의 태아도 생명권이 있으며, 아직 태어나지 않은 미래의 후손들도 환경권이 있다. 이처럼 인간이라면 누구나 인권 및 기본권이 있지만 인간 외의 생물은 없다.
[2] 무국적자도 포함한다.
[3] 서울대학교도 교육권이 있다.
동물에게 권리가 있다는건 도대체...?
원숭이 저작권의 대리인이 본인이라는건 본인이 원숭이라는것인지?
동물은 명분일뿐. 목적은 돈.
어?
페미는 명분일 뿐. 목적은 돈
어?
사랑과 자비는 명분일 뿐 목적은 돈.
어? (주) 예수
하여간 동물보호고 나발이고...
동물은 명분일뿐. 목적은 돈.
어?
페미는 명분일 뿐. 목적은 돈
어?
사랑과 자비는 명분일 뿐 목적은 돈.
어? (주) 예수
그건 그냥 종교특아니냐
반전이고 뭐고 없는게 당연한거 아닌가
동물 주인이 저러면 몰라
아니 일단 있어도 그걸 왜 쟤들이 받아가 ㅋㅋㅋ
븅신들아녀 저거
인류악새끼들이 또...
페타는 보면 늘 개객기인 썰만 나오는 것 같아
원숭이 저작권의 대리인이 본인이라는건 본인이 원숭이라는것인지?
지들이 뭔데 원숭이 사진의 권리를 가져.
야생 동물의 주인인가. 와 이거 완전 전동물 학대
저작권은 인간만이 가질 수 있는 권리로 정의되어있음
원숭이한테 저작권이 있다고 쳐도
PETA가 원숭이새끼한테 양도각서 받아낸 것도 아닌데
왜 설침???
뭔데 지들이 동물을 대신한다고 생각하는거지
동물 초상권 보호냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
절도죄도 대리처벌 받나요?
4. 주체[편집]
자연인[1]
국민
외국인[2]
법인 기타 단체[3]
[1] 벌써 죽은 과거의 조상도 명예권이 있고, 지금 막 원시선이 생겨난 현재의 태아도 생명권이 있으며, 아직 태어나지 않은 미래의 후손들도 환경권이 있다. 이처럼 인간이라면 누구나 인권 및 기본권이 있지만 인간 외의 생물은 없다.
[2] 무국적자도 포함한다.
[3] 서울대학교도 교육권이 있다.
동물에게 권리가 있다는건 도대체...?
ㅄ같은 것들이? 그럼 카메라 훔쳐가서 입은 피해보상도 해줘야지?
원숭이한테 증명떼오라고하삼 ㅅㅂ 것들 하여간
사진사가 잘못했다.
당사자와 바나나 하나로 합의했다고 했어야지.
훔쳐간 사진기로 찍었는데 무슨 저작권 타령을하냐
동물보호 단체들이 운동하는 곳 근처에 소고기, 돼지고기 들어간 음식 파는 푸드트럭 있으면 걔네들도 다 사 먹음
이건 뭔...
돈 뜯으려고 별 ㅂㅅ같은 짓거리를 다하네
원숭이 당사자가 고소한 것도 아니고 왜 동물협회가 대리인이라도 돈을 처 먹어?
처음 전차 개발한 국가가 영국이니까 모든 국가의 전차 라이센스 비용도 영국이 먹냐? 이 원숭이 골만도 못한 쓰레기들
받아서 지들이 쳐먹을거면서 동물 권리 들먹이기는