유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/862337

Q랑 CL이랑 같이 쓰시는 분들 계시지요?

M으로 갈까하다가 예전에 M을 버린 이유를 떠올려보니 다시 처분하게 될 것 같아 접으려고합니다.
CL이 궁금한데 뷰파인더 반응속도 AF 성능, 메뉴 구성등이 Q에 비해 어떤지 알고싶네요.
Q는 파인더가 꺼져있을 때 눈에 같다대면 파인더가 한박자 늦게 켜지는게 불만이었고 메뉴 구성이 마음에 들지 않았었습니다.
af속도는 용서할만한 수준이었구요..
혹시 두 기종 모두 사용중이신 혹은 사용해보신 분들께 짤막한 비교 경험담 부탁드려봅니다.

댓글
  • smokinstrings 2018/12/26 21:32

    CL 좋은데요 약간 발열문제가 있었습니다. 크고무겁고 밸런스 안좋지만 신형룩스TL렌즈도 좋았구요. 색감도 Q보단 화사한편이구요. 저는 개인적으로 Q를 더 추천하고싶어요. 화각고정만 빼면 전체적으로 더 맘에 들었었어요.

    (7i3Tz5)

  • 바틀비 2018/12/26 21:42

    CL도 참 좋습니다. 결과물이 주는 분위기가 참 좋습니다. AF속도는 두모델 모두 비슷합니다. 큐도 AF 속도가 어디가서 빠지는 모델이 아닌데 용서 가능한 수준이라고 하시니 얼마나 빠른 모델을 원하시는 건지 모르지만요.
    뷰파인더는 CL이 훨씬 낫습니다. 반응속도며 화질까지 모두 더 좋습니다.
    메뉴 구성은 큐도 펌업 후엔 CL과 똑같습니다. 주로 쓰는 메뉴를 주메뉴 화면으로 끌어올릴 수 있구요. CL은 휠커스텀도 가능하다보니 원하는 방향으로 편히 쓸수도 있구요. 큐는 직관적이라 편한면이 있습니다.
    둘다 좋은 모델이니 직접 만져보시고 결정하시는게 나으실듯 싶습니다.

    (7i3Tz5)

  • smokinstrings 2018/12/26 21:55

    Af는 큐가 더 낫고 빠릅니다. CL은 위상차도 아니고 컨트라스트기반이에요.

    (7i3Tz5)

  • 바틀비 2018/12/26 22:41

    큐도 AF는 위상차가 아니라 콘트라스트 기반이라 속도차이가 거의 없습니다.

    (7i3Tz5)

  • 夢타쥬 2018/12/26 22:52

    댓글주신 모든 분들 감사드립니다.
    전반적으로 Q보다는 쾌적하게 쓸 수 있을 것 같군요.
    일단 파인더 반응만 조금 더 빨라도 감지덕지일 것 같습니다. ㅎㅎ

    (7i3Tz5)

(7i3Tz5)