정치조바심이 망치는 페미니즘..

페미니즘의 스펙트럼은 극우 기독교세력부터 극좌 아나키즘까지 총망라할 정도로 그 폭이 넓습니다.
그런상황이다보니 페미니즘을 주장하는 당사자들도 자신들이 무엇을 주장하는지가 명확하지 않을뿐더러,
이제는 정형화된 논리적 틀을 포기한지 오래고,
각각의 주위상황과 개개인의 개별적 특성에 맞춰 적용해야 된다는 뻔뻔한 소리까지 나오는 지경입니다.
단순한 일부의견이 아니라 한국 페미니즘의 주류가 그렇습니다.
즉, 아무데나 이익이 되는곳이라면 무조건 빨대를 꼽겠다고 공표한것인데요.
그러므로 당연한 논리적 귀결로 악성 페미니즘을 거론하면서 진영논리의 문제로만 치부하는것은
무지의 소치이거나 다분히 정치적 의도가  내포되어 있는 사실왜곡입니다 .

얼치기 패션페미니스트들은 민주당뿐만 아니라 자한당 진보당할것없이 어디에나 바글거리는데
왜 유독 민주당만 욕을 먹어야 하느냐고 멍청한 당직자들 한숨쉴건데
누누히 말하지만 민주당이 집권여당의 본분을 망각해서 이 사단이 나는겁니다.
야당일때야 목소리 키우는 정치적 발성연습이 중요하겠지만,
여당일때는 개인과 정파의 소신보다는 정책의 파급효과를 검토하는 과정이 훨씬 귀한것입니다.
여당은 일을 만들어서 키우고 해결하며 스스로 생색을 내는 위치가 아닙니다.
9.11테러처럼 사회적으로 거대한 충격이 전해졌을때는 신속히 처리해야하고,
평상시는 복잡하고 다양한 의견들에 대해 인내심을 가지고 경청하는것이 능력이자 미덕입니다.

양성평등이던,페미니즘이던 하여튼 그런류의 주장들은 이제 더이상 억압의 사슬을 끊어내자는 가열찬 용기의 영역이 아닙니다.
페미니즘을 정치의 영역에서 정책의 영역으로 끌어내려야 하고,정책의 영역에서도 차분하고 심도깊은 담론의 과정이 선행되어야 합니다.
우악스럽게 목소리 큰넘(년)들-양성평등 원칙에 따른 표기임- 자리에 앉혀서 호들갑스럽게 후다닥 정책입안,결정,시행후,
지 밥그릇과 계좌 신속히 확인하는 페미니즘 따위는 고민할것도 없이 백해무익합니다.

수줍음이 제어하지 않는다면, 신체적약자인 여성의 무거운 짐을 들어주고 싶은것이 남성의 본능입니다.
그런정도의 측은지심은 누구나 지니고 있지만,
치악산 산행을 하는 다른팀의 여성들 짐까지 들러맬수는 없는 노릇입니다.
등산에 필요한 개인장비는 성별에 관계없이 본인들이 책임져야 한다는것이 등산의 사회적 룰이자 약속이자 합의죠.
여성이 등반하기에는 산이 험하고 가파르다고 해서 산을 깍자거나,
여성용 돌계단을 별도로 설치해야 한다는 넋나간 소리를 하는 사람은 없습니다.
치악산은 원래 거기에 존재하는 것이지,
남여등반가들의 차별을 검증하기 위해 만들어진 것이 아닙니다.

먼 미래사회라면 다른 생활양식이 생겨나겠지만,
아쉽게도 아직은 남성들의 단순 피지컬이 작동되어야만 사회가 굴러가는 정도의 문화단계입니다.
소는 누가 키우냐지만, 일단 키운 소를 우아한 스테이크로 변환시키려면
그 빌어먹을 남자놈들의 근력이 어쩔수없이 필요하다는 사실을 애써 외면하는것은 부질없는 짓입니다.

문명사회(?)가 좀더 성숙해진다면 결국 여성들의 권위는 서서히 자연스럽게 올라갈겁니다.
성선택설에 기반한 "수컷의 진화를 이끈 것은 결국 암컷"이라는 명제는 유전학적으로 거역할수가 없기 때문이죠.
불펜만 봐도 주번나와 아이돌 관련 조회수 폭발하는 사례로 보건데 어렵게 설명할 필요도 없습니다.
하지만 진짜 문제는 내부에 있는데,
흑인들간의 갈등,여타 다른유색인종간의 다툼,정규직과 비정규직의 차별,원청과 하청노동자들간의 알력들처럼
섬세하게 다듬어지지 않은 페미니즘은 종국엔 소수의 기득권여성들만 배불리게 되는 엉뚱한 결론에 도달할겁니다.

물론 우리모두 속았다는것을 깨닫는 그시절이 오면,
그 시끄러운 여성계 지도자들이라 불리우는 정치여왕벌들께선
기존 경로의존성을 발휘해 애꿎은 남성들을 총알받이로 둘러대겠지만,
그때 부디 소신있고 깨어있는 여성들이 스스로 주장했던 가치를 증명해내길 바랍니다.

빅뱅이론이 초기에는,유신론을 옹호하려는 창조론의 가면이 아닌가하고 오해를 받았지요.
지금 한국사회에서 주장되어지는 페미니즘이 진정 정의로움에 기반한것인지,
페미니즘 논의가 하향평준화되고 논리의 기반이 점점 제로베이스화 한다는 비판이 과연 근거 없는것인지,
우리모두  수없이 반문하고 또 반문해야 합니다.
감정과 다수의 권위가 지성의 논리보다 앞서는 경우엔 항상 비참한 결과가 따를 뿐입니다..

드라마에서 백혈병은 이제 더이상 질병의 범주라기보다는 누군가의 신분상승을 위한 연애도구로서 인식되어지는 것처럼..
폐수처럼 오염된 페미니즘이란 단어는,
누군가와 진지한 대화를 더이상 하고싶지 않다는
범우주적 거부의사 표시의 적절한 도구로 받아들여지는 것이 솔직한 현실입니다.

위선으로 위장한 거짓 페미니스트들의 난동을 제압하지 못하거나 속도조절에 실패한다면
사회적약자에 대한 보호와 신체적약자에 대한 배려라는 명분도 길을 잃은채
끊임없이 대법원과 헌법재판소를 들락거리며 뒤늦은 사회적합의를 이끌어낸다고 야단법석일것이고..
의당 가야할길을 가는것임에도 불구하고, 불필요한 사회적 비용을 값비싸게 치룰겁니다.