유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/768159

24GM 과 1635GM

1635와 24중
화각을 떠나 화질(통합적으로 볼때?)
24GM이 1635GM과 비교시 어느 정도인가요?


전 캐논시절 35화각 하나로 다녔어요.
아,, 35GM이ㅡ나와야,,,,
댓글
  • 맨도롱똣똣 2018/10/04 14:46

    단렌즈이니 더 좋지 않을까요 1635도 훌륭하지만요

    (Cqz3RE)

  • 에반킴 2018/10/04 14:47

    같은 화각이라도 단렌즈가 더 좋아요.(최근에도 확인)

    (Cqz3RE)

  • PRIDA 2018/10/04 14:47

    아무래도 줌렌즈인데..최상급 단렌즈와 비교하기에는 무리일테고 저는 희안하게 캐논쓸때는 사무엘2 많이 사용했는데 소니와서는 50mm 만 낑구네요..

    (Cqz3RE)

  • 청공의날개 2018/10/04 14:48

    24GM이 16-35gm보다 화질이 떨어지면
    소니 장사 접어야..
    둘다 GM렌즈인데..

    (Cqz3RE)

  • 보라돌이™ 2018/10/04 14:51

    같은급이면 단렌즈가 더 좋습니다.
    그리고 1.4와 2.8은 활용도 면에서 차이가 큽니다.
    저같은 경우 1635의 99%를 16mm만 씁니다.
    두 렌즈는 쓰임새가 많이 다르죠.
    그리고 35mm는 35.4z가 있어서 GM으로 나오지는 않을거 같습니다.
    35.4z도 상당히 좋은 렌즈거든요. 그걸 GM으로 내기엔 여러가지로 많이 겹칩니다.

    (Cqz3RE)

  • 청공의날개 2018/10/04 14:55

    35.4z가 다른 50.4나 85금 등에 비해 개방화질이 소프트하긴 한데..
    묘한 매력이 있는 렌즈더라구요. 배경이 몽글몽글..

    (Cqz3RE)

  • 보라돌이™ 2018/10/04 14:58

    35.4를 99% 1.4로 쓰는데 렌즈 특성상 전신보다는 상반신을 많이 쓰게 되죠~
    근거리에서는 선예도도 괜찮습니다~ 소프트하다는게 아마 피사체가 멀때를 얘기하는거 같아요~
    플라나 디스타곤 그런것의 특징은 잘 모르겠지만 35.4z 저는 아주 만족하며 쓰고 있습니다~ 묘한 매력이 있다고 하셨는데 그런거 같아요~ ^^

    (Cqz3RE)

  • Shining☆ 2018/10/04 14:57

    1635gm으로 써보니 16아니면 28정도밖에 안쓰게 되더군요;;; 그래서 24금을 들였습니다. 바디캡(24금) +여행용렌즈(1635gm)

    (Cqz3RE)

(Cqz3RE)