파나소닉 미러리스 발표, 소니 발표 뉴스를 보며 (정말 잡담 글입니다~)

결론부터 이야기하면 사실 엄청 관심이 가네요.
니콘, 캐논은 실기가 나왔음에도 옆동네 구경을 가는 느낌의 관심이었지
정말 이것저것 산 것을 판 다음 옮겨가는 수준의 관심은 1도 들지 않았다면
이번 파나소닉 S시리즈는 아주 큰 범위에서의 스펙 외엔 나온 게 없음에도 관심이 갑니다.
아마 회사의 방침이 그대로 이어질 거라 생각하기 때문이겠지요.
먼저 니콘 사진기에 관심이 가지 않은 건 발전해봤자 소니 사진기에서 더 나을 게 없을 것 같다는 생각 때문입니다.
렌즈 군이 다 나와봤자 특별히 니콘이니까 쓰고 싶은 렌즈는 발표된 게 없고
좋은 점 중 제가 쓸만한 건 영상 4k 30p에서도 크롭이 안 된다는 점과 외장기기 10bit를 지원하는 건데
소니 기종도 30p에서 그리 크롭이 많이 되는 건 아니라 그것만 보고 렌즈 포함 다 옮기기엔 부담이 생기고
제가 외장 레코더까지 달면서 영상을 촬영할 것 같지는 않아 의미는 없어 보였습니다.
니콘에서 꼭 배웠으면 하는 점은 얼굴인식에서 사람 선택하는 기능이네요.
eye-af에서도 나름 편법 비슷하게 사람을 고를 순 있으나 대놓고 고르는 것만은 못하니.
캐논으로 갈 일은 더 없더군요. 이번에 나오는 걸 보니 역시 미러리스로 가도 캐논은
돈을 확실히 내야 좋은 걸 준다는 기조는 바꾸지 않을 걸로 생각됩니다.
니콘과 달리 캐논 사진기를 샀을 때 좋아지는 점을 하나도 발견하지 못했습니다.
하지만 파나소닉은 아무래도 소니와 함께 쓰고 있어서 그런지 정말 관심이 가네요.
같은 fhd에서도 더 선명하다고 늘 느끼고 있고 4K 화질도 사실 가장 마음에 듭니다.
내장 10bit에 log를 제공할 가능성이 가장 큰 회사라 보며(소니에선 아예 안 해주거나 s시리즈만 해줄 것 같음)
무엇보다 캐논과 달리,
'우린 마이너니까 급 확실히 안 나눌게. 제대로 퍼준다.' 를 시전할 수 있는 유이한 회사로 봐서 관심이 갑니다.
(개인적으로 그런 행보를 보인 적이 있으면서 그만큼 기술력을 가진 회사는 소니, 파나소닉 두 곳 뿐이라고 생각합니다.)
거기다 소니의 약점인 전반적으로 시동이 느리다는 점이 안 보이고(전원, 절전모드 돌아올 때, 첫 샷 잡을 때 등등)
풀터치를 제대로 지원해주는 곳이라 좋고.. 전체적으로 이유가 거의 다 영상 쪽이네요.
이런 장점이 다 이어질지 모르겠지만 이어진다고 가정했을 때 확인해볼 것은 두 가지.
하나는 동영상 af가 어떻게 될 것인가. 이번에도 보니 컨트라스트af 장인 답게 이쪽으로 밀고 나갈 생각인가본데
특성상 데이터 처리가 적은 fhd 시절엔 날아다녔으나 4K 들어와선 늘 af가 상대적으로 늘 느린데(최신 gh5s까지)
이게 어떨지 궁금하고
역시 두 번째는 가격이겠죠. 마포에서도 가격은 자비가 없었다는 점.. 과연 얼마나 할까. 입니다.
아무래도 주력이 소니인 만큼 소니의 대응이 재미있는데요,
지금 나오는 이야기는 두 가지입니다.
첫 번째는 '사람만 되는 eye-af 동물도 되게 해줄게.' 랑
두 번째는 렌즈 2년 동안 12개 더 깔아줄게. 입니다.
왠지 이것을 보면서 dslr 시절 캐논을 보는 것 같은 기분이 들었습니다. 뭔가 시장 지배자적인 반응 이랄까요.
자, 봐라, 다른 회사에서 이렇게 만든다고 제품을 내놨거나 발표를 했는데
'들어보니 우리 거보다 더 잘난점이 딱히 없네. 우리가 이미 했거나 우리도 그 정돈 다 지원할 거야.'
라고 생각하는 것 같습니다.
그리고 렌즈를 12개나 만든다는데.. 사실 이중에서 상당 부분은 장망원이 될 것이라 생각합니다.
렌즈 없다 없다 까이지만 사실 이제는 일반 소비자가 왜 까나 싶을 정도로 있을 거 다 있죠.
특수 목적 외에 살만한 렌즈 중 안 보이는 건 35.8이랑 28.4 정도 밖에 없네요.
28.4야 니콘에만 있는 것이니 이것도 없냐 라고 하기엔 좀 그렇고, 35.8은 뭐.. 우와.. 참 ;;
그러나 장망원은 그야말로 이제 깔아야 하는 상황이고 단렌즈로 제대로 나온 건 400mm 하나라
2년 내를 운운하는 거 보니 딱 도쿄 올림픽이랑 딱 맞습니다.
그러므로 당분간은 장망원 렌즈들이 많이 나오지 않을까 생각합니다.
사실 소니가 dslr 시절의 캐논처럼 되기 위해선 지금이 기회가 아닐까 생각합니다.
이렇게 먼저 치고나간 상황이 확실할 때가 드물죠.
개인적으로 필요한 것은 사실 스펙의 향상은 아닐 것입니다. 그건 지금도 캐논보다 잘 하니까요.
필요한 것은 오히려 사소하지만 소니가 그동안 잘 하지 않았던 것이 아닐까 생각합니다.
먼저 대중적인 소비자가 혹할만한 기능을 아끼지 않아야 합니다.
예를 들면 m3는 연사나 eye-af 등이 타사를 압도적으로 누를 만큼 뛰어나지만
스위블, 풀터치, 그리고 액정 화질에서 뒤쳐지는 것이 보이지요.
문제는 저 기능들이 눈에 확 들어오는 기능이라는 겁니다.
스마트폰 사진만 찍다가 사진기 처음 사려는 사람이
eye-af가 얼마나 혁신적인 기술인지를 얼마나 쳐줄 것이며 10연사가 뭐 그리 중요할까요.
신기하겐 생각하겠지만 스마트폰 촬영 시절의 그 사고방식에서 사진기를 고른다고 생각하면
스위블, 풀터치, 액정 화질이 우선 더 직관적으로 다가오기 마련입니다.
사실 많이 쓰던 사람이야 같은 값이면 스위블, 풀터치, 액정 화질을 버리고
eye-af, log 제공 등을 더 반가워 하겠지만 확실히 이런 자세는 대중적이지 못하죠.
거기다 아주 대중적으로 어필할만한 소프트스킨..은 오히려 삭제 ㅡㅡ; 이건 도대체 뭐하자는.. ;;
그러므로 캐논의 장기인, 소비자가 혹할만한 부분에선 기능을 아끼지 않아야 할 것 같습니다.
렌즈 쪽에서도 마찬가지입니다. 대중성에 신경써야 합니다.
50.8은 리뉴얼이 확실히 필요합니다.
소니의 50.8은 캐논과 달리 상위 기종에 비해 화질은 의외로 괜찮은 편이고 af 등 기능이 떨어지게 만들었습니다.
캐논이었으면 이렇게 안 했을 겁니다. 차라리 화질을 좀 더 떨어뜨리고 af 등 기능은 비슷하게 해줄 겁니다.
실제로 50.8 II가 그런 방향으로 나왔죠. 그렇다고 아주 화질이 똥같냐면 그렇지도 않습니다. 가성비 그 자체죠.
또한 이번 rf 마운트 발표할 때도 35.8은 정말이지 감탄했습니다. 이 가격에 이런 걸 내어놓다니..
겨우 rx1 시리즈 하나 살릴 목적으로 35.8 내놓지 않는 거라면 정말 생각 잘못하는 겁니다.
단렌즈 하나 박힌 사진기를 수백만원에 작게 내놔도 그걸 사는 사람이 내는 수익이
대중적인 35.8로 시장 확대할 수익보다 더 크다고 생각하는 걸까요.
그리고 35.8 나와도 rx1 크기가 더 작아서 사실 살 사람은 여전히 삽니다.
사실 35.8이 잘 나오면 35.4가 안 팔릴 거라고 생각하는 걸까요.
사무방이 잘 나와서 사무엘2가 안 팔렸냐를 생각해보면 답은 간단합니다.
.4 쓰는 사람은 그거 쓰기 마련입니다.
85.8 만든 그 실력으로 35.8 50.8 두 개만 제대로 만들면
표준줌은 28-70 이라는 가성비 명품이 있으니 적어도 렌즈 때문에 욕먹는 일은 없을 겁니다.
85.8이 간만에 방향 제대로 잡은 겁니다.
아주 합리적인 가격에 화질 역시 다 좋은데 주변부 빛망울 찌그러짐 아주 큰 걸로 상위 렌즈 유혹하는 딱 그런 렌즈.
35.8 50.8 만들 때도 그런 지혜가 필요합니다.
화질 좋고 가격 좋은데 뭔가 감성적인 측면에서 상위기종을 사고 싶게 만들어주는 딱 그 정도.
캐논 사용자분들이 그러하듯 저 역시 이젠 렌즈 때문에 별 수 없이 소니를 응원하게 되네요.
렌즈는 딱 4개 뿐이지만(16-35z, 35.4z, 55.8z. 85.4gm) 늘 쓰는 화각은 저 네 가지 뿐이었고
다른 회사 가려면 저걸 다 팔고 그 회사의 저 제품을 사야 하는데 돈이 많이 들 것 같아
어지간히 압도적인 제품이 타사에서 나오지 않는 한 계속 소니를 쓰게 될 것 같습니다.
아 파나소닉 24mp 제품이 m3만큼 싸면서 기막히게 좋음 또 모르겠네요.