상사화와 꽃무릇

사실 링크 글처럼
장미나 국화 같이 수백 종이 있는 경우에도 세부적인 종으로 표현하기도 하지만 필요에 따라 국화, 장미 이렇게 상위카테고리로도 표현도 하는 것과 같은 맥락에서
내용을 알고 표현한다면 어떻게 표현하든 괜찮은 것 아닌가 싶습니다.
다만 '속'과 '종'의 명칭을 같게 정한 것이 논란을 야기시키는 것 같아서 아쉽긴 합니다.

축제명칭을 위한 자문들도 있을텐데 그렇게 명칭한 것보면 나름 이유가 있지 않을까 생각이 듭니다~

애초에 속과 종의 명칭이 좀 달랐으면 어땠을까 하는 아쉬움은 생깁니다. ㅎㅎ
괜히 엄한 걸로 논쟁이 일어나니 ^^;;

스님들이 잘못했....ㅎㅎㅎ 암튼 꽃이 사람에게 주는 느낌은 참 좋습니다 그것에 기쁨을^^

반대의 경우도 있어요 ^^
링크글에도 있지만 장미나 국화에 수백종이 있지만 통칭인 장미, 국화라고 표현하기도 하니까요 ^^
단 단일 종을 활용하는 축제의 경우는 단일 종의 명칭을 사용하면 정확하겠지만 그렇지 않다하여 틀렸다고 말할 성격은 못되는 것 같습니다~
단순히 결론 내릴 수 있는 문제였으면 이미 다 정리되지 않았을지요 ^^;;

저도 외관 구분이 어렵다면 통칭으로 같이 불러도 무방하다고 봅니다.
그러나 상사화와 꽃무릇은 확연히 틀리고(제가 보기엔ㅋ) 개화시기도 틀립니다.
그런데 같이 부른다면 가령 조경으로 화단에 상사화를 발주했는데 꽃무릇이 왔다면 당장에 문제가 될겁니다 ㅠ.
분명히 구분이 돼왔었는데 왜 통칭하자는거죠.
상사화에 얽힌 애뜻한 사연을 축제 흥행에 도움코자 사용했다고 봅니다.
꽃무릇축제 보단 상사화축제가 더 애틋해 보이니까요.(저만 애뜻한건 아닐지? ㅋ ^^)