메타본즈와 mc11의 차이가 뭔지 여쭙고자합니다.

A7R3_병팔이 2018/09/18 10:40

시그마 말고 캐논 렌즈 쓰시려면 메타본즈가 좋겠죠..
ㅎㅎ 전 mc11 쓰지만 비교는 안해봐서 모르겠습니다. 메타본즈가 더 좋타고 하시더군요.

피터팬72 2018/09/18 10:49

메타본즈5 사용해봤습니다
빠르다고들 하던데 솔직히 저는 잘 모르겠습니다
어탭터는 어댑터일뿐입니다 거기서 거기라고 생각합니다
저는 mc-11로 사용하는데 아쉬운거 없습니다
각자 느끼는게 다를수도 있습니다

냉동과냉장사이 2018/09/18 10:50

mc-11은 시그마 글로벌 렌즈(캐논마운트)를 위한 어댑터 입니다.
캐논 네이티브 렌즈를 위한게 아니에요. 철저히 자사 렌즈의 최적화에 몰빵한 어댑터.
반면 메타본즈는 캐논 마운트를 위한 어댑터인데... 업데이트가 mc-11에 비해 많이 부족합니다.
성능차이는 캐논렌즈라면 메타본즈가 좀더 나은데 이게 렌즈마다 편차가 엄청 큽니다.
무조건 메타본즈 짱 이렇기엔 너무 결과가 다 달라서.. 추천은 어렵고
직접 두 어댑터를 렌트해서 써보시고 결정하시는걸 추천합니다
.
그러니까 ... 제 결론은 돌고 돌아 네이티브 렌즈가 답입니다.
소니동 선배님들의 말씀이 맞더라구요.ㅜㅜ

IT메카정팀장 2018/09/18 11:11

MC-11 은 최근 업데이트로 거의 FE용 아트렌즈에 근접하는 성능이 나옵니다.
(사진용으로 한해서)
그리고 그 MC-11 은 시그마 용으로 출시된 모델인데 일반 캐논렌즈들이 호환이 되긴합니다.
여기서 문제가 그 호환성의 편차가 너무 크다는...
MC-11 에 시그마 렌즈는 호환목록도 있으니 목록을 참조하면 무조건 잘 된다 생각하시면됩니다.
타 브랜드 렌즈들을 사용하실거라면 꼭 커뮤니티에서 사용기를 참고하시면 좋을듯 합니다.
저는 사무엘2 + MC11 을 사용중인데 솔직히 부족함 못느끼고 사용중입니다.
아... 엄청 뛰어다니는 애기들같은 동적인 사진은 촬영하지 않습니다 ㅎㅎ

PRIDA 2018/09/18 11:25

둘다 써봤는데 현재는 업데이트가 되서 어떨련지는 모르겠지만 제가 사용하던 당시에는 저조도+외곽부 측거점 검출능력이 상당히 차이가 났어요 a9사용중이시라면 어댑터로도 스포츠 촬영안하시면 상당히 쾌적하게 사용가능하실 듯요

보라돌이™ 2018/09/18 11:41

24.4GM은 곧 소식이 들릴거 같으니 기다리셔유~
메타본즈가 좋다고 하는데 MC-11을 안써봐서 모르겠습니다~ 글들을 보면 오히려 mc-11이 더 좋은거 아닌가 싶기도 하구요

Luminaria 2018/09/18 12:04

전.. 그냥 네이티브라고 얘기하는게 좀 도움이 안되는거 같아요.. 몰라서 물어보는게 아니라 한정적인 자원을 쓰자는 것이니..
사실 가장 큰 문제는
1. 바디 펌웨어
2. 어댑터 펌웨어
3. 렌즈 종류
4. 렌즈 펌웨어
이 변수들마다 정리해놓은게 없는거 같아요,
저는 A7R2 에 mc-11 을 썼는데 시그마 렌즈말고는 반응이 잘안되고 eye-af 기능의 부재로 메타본즈로 넘어갔습니다. 지금은 또 펌웨어 버전도 달라지고 해서 어떤지 모르겠는데, 직접 써보고 본인상황에 쓰는 것이 가능한지 안한지 정도인것 같습니다.
저라면 메타본즈 한표요,