캐논루머스에 올라온 EOS-R 의 DR 에 관한 댓글

얼마전 EOS-R 의 Raw 파일이 공개된 이후로
캐논 루머스에 그 Raw 파일로 DR 체크를 한 듯한 내용이 있어 올려드립니다.
구글링 해보면 다른 유저의 댓글도 있습니다만
역시 EOS-R 은 오막포 센서의 미러리스용 튜닝버전인 것 같습니다.
물론 실제 사용을 해봐야되고 DXO 마크도 나와보면 더 정확하겠습니다만
오막포와 비슷하거나 아주 약간 낮은 수준이라고 하네요.
그리고 원문에 다른 댓글을 보면 28-70 F2 렌즈에서 마젠타 캐스트(?) 가 보인다는 것 같네요
파파고 링크
https://papago.naver.net/website?source=auto&target=auto&url=www.can...
번역이 어색하면 아래 원문 링크에서 구글번역도 이용하시길
https://www.canonrumors.com/forum/index.php?threads/come-play-with-t...
---------------------- 아래는 일부 복붙 입니다 -----------------
나는 RAW로부터 동적 범위를 측정했다.
EOS R은 ISO 100을 제외하고는 5D4 성능과 정확히 일치하는 것으로 보입니다.
ISO 100에서는 5D4에 비해 약 0.2 EV 적은 동적 범위가 있습니다.
센서가 이제 영구적으로 스위치 온되었다는 사실을 고려하면 별로 좋지 않을 것입니다.
편집 : 그것은 단지 샘플 변형과 관련 될 수 있습니다
(나는 분석 한 5D4가 일부 파일에서 0.2EV를 더 적게 나타냄을 보았습니다).
여기에 DXO에서 사용 된 것과 동일한 단위로 결과가 나타납니다 (정규화 됨).
비교를 위해 괄호 사이에 5D4의 값
( 이 포럼 게시물 과 동일한 측정 절차를 이 데이터 와 함께 사용 했습니다 ).
ISO100
FRO_0007-13.46 EV(13.60)
FRO_0150-13.25 EV(무직)
FRO_0181-13.42 EV(무직)
ISO250
FRO_0078-12.91 EV
ISO400
FRO_0230-12.99 EV(12.99)
ISO3200
FRO_0201-10.97 EV(현재 10.98)
ISO6400
FRO_0362-10.13 EV(10.24)
IS0만명
FRO_0380-9.48 EV
가능성이 두 카메라는 ISO를 비교한 공평하다(진짜 ISO가 표시된 ISO100과 관련된)와 동일한 물리적 기반을 공유한다.
ISO100과 6400 사진지만, 그(16383의 가정은 항상 최대 포화)을 차지해 왔다 노출이 부족한 있었다.
이 결과는 녹색 채널에서 나온 것입니다 (EOS R은 5D4와 마찬가지로 각 채널에서 다른 판독 소음을 보았습니다.
RAW에서 수행 된 일부 화이트 밸런스 조정 때문인 것으로 보입니다. 캐논은 과거에는하지 않았으며 1DX2 - 최소한이 정도까지).
EOS R은 144 픽셀 너비의 "마스크 된"왼쪽 영역 (왼쪽에있는 광 검출기는 광에 노출되지 않음)을 가지며, 5D4의 136 영역과 비교됩니다. 상단 (46에 비해 46)과 동일합니다. 어쩌면이 센서는 비슷한 디자인의 새로운 디자인 일 수 있습니다. 이들에 대해 들어 본 적이없는 사람들을 위해, 이러한 여분의 픽셀은 모든 제조업체에서 사용하지는 않지만 Canon의 좋은 습관은 좋은 raw 변환기로 인해 노이즈 특성을 향상시킬 수 있기 때문입니다.
6D2는 동일한 테스트를 통해 ISO 100에서 11.90 EV의 동적 범위를 달성합니다. 그래서 Canon은 구 기술보다 1.55EV 높지만 내 A7R3 결과 (14.85EV)는 여전히 1.45EV입니다. Canon에 오십시오 ... 당신은 직업의 단지 절반을했습니다!. 한편 소니는 성능을 향상 시켰습니다 (A7R2는 13.90EV, A7R3과 동일한 센서이지만 전자 장치는 더 열등했습니다).