유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/730897

35mm f1.8 가볍고 부피 작은 것 안된다고 하신분들 있으셨는데 진짜 안되나요?

캐논은 해낸 것 같아서요. 심지어 렌즈에 IS까지 넣구요.
RF 35mm F1.8 Macro IS STM
크기 : 약 φ74mm × 62mm
무게 : 약 306g
캐논은 되는데 소니는 안될 물리적인 특별한 이유가 있나요?
마운트 구경차이?

댓글
  • 잦은외출 2018/09/01 12:18

    새로운 렌즈보다.
    기존렌즈 수급이라도 제대로 해주면 좋겠네요 ;;;

    (6vJxba)

  • 꽈보 2018/09/01 12:18

    소니는 못하는게 아니라 안하는거에요. rx1 시리즈땜시..

    (6vJxba)

  • 청공의날개 2018/09/01 12:19

    제가 35.8 이야기 하면 크기 커지고 무거워져서 상품성 없어진다고 하시던 분들이 꽤 있었거든요

    (6vJxba)

  • 꽈보 2018/09/01 12:21

    아 그런가요..? 그래봤자 35.4 계열보다 훨씬 작고 가벼울텐데요....

    (6vJxba)

  • nepo 2018/09/01 12:18

    경박단소 할 수는 있겠지만 주변부 화질을 기대하기 힘들죠.

    (6vJxba)

  • 청공의날개 2018/09/01 12:21

    주변부 일부 포기하더라도 경소단박을 원하는 소비자도 많으니까요.

    (6vJxba)

  • tritopiA7r 2018/09/01 12:20

    소니에서 이런 렌즈를 바라면 무식한 놈 취급도 받았는데...
    캐논은 해내네요.
    소니에게 아쉬운 면이 그런겁니다. 사용자의 불만과 바램을 일축해버리는 것. 원래 그렇고 원래 안되는 것이라고 일축하는 자에게 발전을 기대할수는 없죠. 가능성을 스스로 차단하는 건데 말이죠.

    (6vJxba)

  • nepo 2018/09/01 12:24

    예전부터 특유의 똥고집이 있죠.
    그러면서 유저 프렌들리한 척하고요.

    (6vJxba)

  • 뮤우즈 2018/09/01 12:22

    누가 그런 소리를? 35f2.8의 두 배 정도 무게 범위 이내에서 충분히 만듭니다. 필터지름도 67미리 아래로 충분하구요.

    (6vJxba)

(6vJxba)