https://cohabe.com/sisa/730897

35mm f1.8 가볍고 부피 작은 것 안된다고 하신분들 있으셨는데 진짜 안되나요?

청공의날개 | 2018/09/01 12:17 9 2328

캐논은 해낸 것 같아서요. 심지어 렌즈에 IS까지 넣구요.
RF 35mm F1.8 Macro IS STM
크기 : 약 φ74mm × 62mm
무게 : 약 306g
캐논은 되는데 소니는 안될 물리적인 특별한 이유가 있나요?
마운트 구경차이?

잦은외출 2018/09/01 12:18
새로운 렌즈보다.
기존렌즈 수급이라도 제대로 해주면 좋겠네요 ;;;

(6QJogp)
꽈보 2018/09/01 12:18
소니는 못하는게 아니라 안하는거에요. rx1 시리즈땜시..

(6QJogp)
청공의날개 2018/09/01 12:19
제가 35.8 이야기 하면 크기 커지고 무거워져서 상품성 없어진다고 하시던 분들이 꽤 있었거든요

(6QJogp)
꽈보 2018/09/01 12:21
아 그런가요..? 그래봤자 35.4 계열보다 훨씬 작고 가벼울텐데요....

(6QJogp)
nepo 2018/09/01 12:18
경박단소 할 수는 있겠지만 주변부 화질을 기대하기 힘들죠.

(6QJogp)
청공의날개 2018/09/01 12:21
주변부 일부 포기하더라도 경소단박을 원하는 소비자도 많으니까요.

(6QJogp)
tritopiA7r 2018/09/01 12:20
소니에서 이런 렌즈를 바라면 무식한 놈 취급도 받았는데...
캐논은 해내네요.
소니에게 아쉬운 면이 그런겁니다. 사용자의 불만과 바램을 일축해버리는 것. 원래 그렇고 원래 안되는 것이라고 일축하는 자에게 발전을 기대할수는 없죠. 가능성을 스스로 차단하는 건데 말이죠.

(6QJogp)
nepo 2018/09/01 12:24
예전부터 특유의 똥고집이 있죠.
그러면서 유저 프렌들리한 척하고요.

(6QJogp)
뮤우즈 2018/09/01 12:22
누가 그런 소리를? 35f2.8의 두 배 정도 무게 범위 이내에서 충분히 만듭니다. 필터지름도 67미리 아래로 충분하구요.

(6QJogp)

글쓰기 목록