유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/726911

a6000+시그마 16mm 1.4 VS a6300

현재
nex-3n
시그마 30mm 2.8 /// 소니 50.8 /// 구번들
이렇게 있습니다.
예산은 90정도 생각하고 있고
1안: a6000 바디와 시그마 16mm 1.4를 구입 할지
2안: a6300 바디 하나를 구입할지 고민이 됩니다.
제일 고민되는 부분은
1. 넓은 화각에 고화질 렌즈가 없다는 것
2. 사진 본연의 화질 부분에서 a6000과 a6300의 차이가 얼마나 있는지
3. 인물 위주 혹은 인물+배경 조합에서 따른 화질이 어느 선택이 이점이 많은지
현재 lx100도 사용중이라서 4k 30프레임 촬영이 중요하진 않고
오히려 fhd 60프레임 촬영을 요긴하게 사용하므로
a6300보다 a6000이 fhd 촬영에 비트레이트가 높은 걸로 알고 있기 때문에
동영상 부분에서는 제 사정상 오히려 a6000이 좋다고 판단되긴 합니다만
미러리스는 사진 위주로 사용할 것 같아서
결국엔 화질 차이와 16mm렌즈 조합이 얼마나 이점인지를 고려하게 되었습니다.
말이 길어졌군요... 답변 달아주시면 감사하겠습니다 ^^

댓글
  • sonos 2018/08/28 16:20

    FHD 촬영하신다면 고민 없이 6000입니다. 저도 같은 이유로 6000 사용중입니다. 6500후속기의 FHD 성능이 확인되면 그때 갈아 탈 생각 입니다.

    (yKlpcz)

  • OSYSTEM 2018/08/28 16:30

    답변 감사합니다. 그런데 사진에 대한 부분을 질문하고 있습니다만....

    (yKlpcz)

  • 아름다름 2018/08/28 16:48

    저라면 번들만 남기고 다 팔고 6500+시그마 30.4요 ..
    이건 좀 어려울까요?
    6000과 6300은 사진도 차이가 좀 날거에요......
    화질? 이란말이 좀 애매하긴한데 DR성능 이런거 차이 날거에요..
    게다가 AF는 좀 사벽으로까진 아녀도 차이 많이 나요..
    그리고 넓은 화각이라고 16.4를 고르셨는데 ..번들이 16-50아닌가요?
    저라면 인물+배경조합은 번들 그리고 인물은 30.4
    게다가 영상은 6500 손떨방때문에 6300이나 6000에 비해 훨씬 나을것 같습니다.

    (yKlpcz)

  • 파인크래프트 2018/08/28 17:41

    바디보단 렌즈죠^^
    사진속 카메라들보다 저걸 찍은 a6000을 더 좋아하는 1인입니다.
    결과물은 이미 충분히 좋은 카메라에요^^

    (yKlpcz)

  • 오막삼초보 2018/08/28 19:20

    6000 에 16.4 쓰고있는데 렌즈 크기가 바디에 비해서 좀 크다는 것 와에 만족도는 참높습니다. 플프용으로 16.4 같은 렌즈 하나 나왔으면 참 좋겠네요

    (yKlpcz)

  • 아름다름 2018/08/28 19:31

    풀프용은 시그마 아트 24.4요 ㅋ 16mm면 환산 24mm에요..
    아님 삼양 24.28이요 ㅋ

    (yKlpcz)

(yKlpcz)