물 99를 100도로 만든다고 바로 수증기가 되지 않는다
1기압 상온에서
물 99도의 물 1g의 온도를 1도 올리는데는 1cal 가 들지만
100도씨의 물 1g을 수증기로 바꾸는데는 약 540cal 가 든다
0도씨의 물을 100도씨 까지 올리는데 필요한 에너지보다
100도씨 물을 수증기로 만드는데 드는 에너지가 5.4배 더 많다.
물 99를 100도로 만든다고 바로 수증기가 되지 않는다
1기압 상온에서
물 99도의 물 1g의 온도를 1도 올리는데는 1cal 가 들지만
100도씨의 물 1g을 수증기로 바꾸는데는 약 540cal 가 든다
0도씨의 물을 100도씨 까지 올리는데 필요한 에너지보다
100도씨 물을 수증기로 만드는데 드는 에너지가 5.4배 더 많다.
이 수학한놈들, 저리 꺼져라! 꺼져!!!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐여 베스트 왔네
문송합니다 문송합니다 흑흑
.
이 수학한놈들, 저리 꺼져라! 꺼져!!!
수학이 아니라 물리학
ㅋㅋㅋ 물립니다. 물리^^;;
받을(受) 배울(學)
어 닦을 수(修) 아니었어?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
문송합니다 문송합니다 흑흑
아.. 네
알면서 기만하는걸지도 모르지. 호리지차가 천양지차인거 알면서도 장난치는 자기계발서 작가들이 너무 많어.
이과놈들이 글을 쓸줄 몰라서 그걸 문과에게 시키니 저렇게 나오지
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
머여 마시멜로 작가엿네 어쩐지 작가이름 본거같드라
뭐여 베스트 왔네
이거보니까 생각나는게 지난번에도 뭐 베스트와서 왜 유게 접는다면서 다시 왔냐 이러면서 글쓴이랑 키배하지 않았음? 님말고 다른 사람이었나?
저어는 키배는 안합니다요
글쿠만 다른 사람이었나봄
그때 유게 다시하던말던 내 마음이다 사과의 의미로 블리치 실사영화 리뷰한다 어쩐다 한번 댓글 불탔던거 같아서
일단 난 아니고, 사과의 의미로 리뷰는 사과랑 리뷰랑 무슨 상관인지 내가 이해를 못 하겠네요.
문과가 이과지식 겉할기로 끌어다 써서
그거 엿먹이려고 가짜논문 학회지에 기재한 사건 있지 않나
그렇구나
.
.
혹은 주변 기압이 줄어들면 99도 되기도 전에 그 ‘유용한’ 증기를 만들어 낼 수도 있다
기압을 줄이는데 에너지가 필요하지않을까?
99도가 미지근하다는 저 소개글부터가...
아니 어쨌든 1도를 올리면 수증기를 만들 수 있는건 팩트 아님?
저것좀 보라 가리켰더니 손가락 때보고 뭐라하는 격
애초에 동적 평형에 의해 100도가 안되어도 수증기는 존재한다